本論文總共分為三部分，共八章。
第一部份是「分離命題綜論」，包含了第一、二章。在第一章當中，筆者從歷史及分析的路徑，對分離命題做了一個初步的介紹。歷史的部分，筆者選取邊沁與奧斯丁、美國法現實主義、德國自然法復興運動這三個對於英美法理學界來說較為重要的關於分離命題的討論。在分析的部分，筆者簡單地說明分離命題與法概念以及道德概念的關係。當然，筆者也介紹了本文所探討的主角—德沃京的生平、其學說的發展以及其學說與分離命題的關係。第二章則是特別針對德沃京最主要的理論對手哈特的法理論以及他對分離命題的主張。第一章與第二章一起，才算是完成本文的預備工作。
第二部分是德沃京前期對分離命題的批判。本文將德沃京前期與後期區分開來，是因為德沃京學說的前期與後期都有很大的影響力，可是他後期的理論所使用的語彙有經過相當的修正，因此不適合放在一起介紹。第二部分包括第三、四章，筆者分別名之為「原則論I」與「原則論II」。這是因為德沃京前期的法理論是以「原則」概念為主軸所發展出來的。第三章主要是對德沃京《認真看待權利》一書中《規則模式I》一章的介紹。第四章則是對《規則模式II》以及疑難案件這兩章的介紹。《規則模式I》是德沃京整個法理論的出發點。它本身構成一個完整的整體，儘管仍是一個有待發展的整體。《規則模式II》是對《規則模式I》的補充。疑難案件則是德沃京法理論的突破性發展，許多他在後期完整發展的觀念都可以在這篇文章中看到雛形。筆者將《規則模式II》及疑難案件中的重點一起放入第四章作為對於第三章的補充。這些一起構成了德沃京前期的完整面貌。當然，筆者用以貫穿其中的軸線，就是德沃京對分離命題的批判。
第三部份是德沃京後期對分離命題之批判。這一部份主要焦點是在德沃京集大成的系統著作法律帝國。這一部份包括第五、六、七章。第五章說明了德沃京後期修正過後的概念架構，以及在這個新的概念架構與分離命題的關係是什麼。處理的對象是法律帝國的第一章。第六章則是對德沃京「詮釋」概念的闡釋。「詮釋」概念是德沃京後期理論的核心，因此我們有必要對之清楚地說明。顯得比較突兀的是第六章的第一節。筆者從社會科學方法論的角度分析了哈特與德沃京法理論在方法上的意涵。這是因為，筆者認為分離命題的焦點乃是在於法理論家如何看待法概念，若要深入地評估法理論的意涵，勢必要探討其方法。這個部分處理的對象主要是法律帝國的第二、三章。第七章則介紹德沃京後期法理論的重點，也就是他認為的法概念的「構念」--作為整全性的法律。
最後，也就是第八章是結論。這是筆者對全篇論文的回顧，以及筆者對於分離命題這個主題的價值的看法。

第一部 分離命題綜論
第 一 章 緒 論
第一節 分離命題概論I—歷史的路徑
第一項 邊沁與奧斯丁
第二項 法現實主義者的挑戰
第三項 德國自然法復興運動
第二節 分離命題概論II—分析的路徑
第一項 法概念
第一款 規範取向的法概念與非規範取向的法概念
第二款 法概念的指涉與理論說明
第二項 道德概念
第三節 德沃京的法理論與分離命題
第一項 德沃京生平簡介
第二項 德沃京的法理論發展及其分期
第三項 本文問題意識：德沃京法理論與分離命題
第四節 本 論 文 架 構
第 二 章 哈特與分離命題
第一節 從定義到核心要素
第一項 定義
第二項 組織性原則與一組核心要素
第二節 哈特的法概念與分離命題
第一項 初級規則與次級規則的結合
第二項 個別法律的效力
第三項 法體系的存在
第四項 個案中的法律
第三節 哈 特 法 理 論 的 性 質
第一項 一般性
第二項 描述性
第三項 一般性、描述性與分離命題
第二部 德沃京前期對法實證主義分離命題之批判
第 三 章 原 則 論 ( I )
第一節 德沃京的論證
第一項 原則是存在的
第二項 原則與規則邏輯性質的差異
第三項 原則也是法規範
第四項 原則無法被承認規則鑑別出來
第一款 妥當感
第二款 制度上的佐證
第三款 習慣法的問題
第五項 原則是某種道德
第二節 原則是什麼？
第一項 原則的功能
第一款 原則的五種功能
第二款 原則之功能的省思
第二項 原則的來源
第三節 規則與原則的邏輯性質差異是否成立？
第一項 如何判斷是規則或原則？
第二項 規則衝突則失效？
第三項 規則與原則之區分的理論意涵
第四節 原則是不是法規範 ？
第五節 原則與道德的關係是什麼？
第 四 章 原 則 論 （II）
第一節 對承認規則的批判
第一項 哈特的社會規則論
第二項 對社會規則論的批判
第一款 社會規則與規範規則
第二款 「自主而合意的道德」與「從眾而成習的道德」
第三款 疑難情況的出現
第三項 對作為社會規則之承認規則的批判
第 二 節 權 利 論
第一項 權利
第一款 權利與目標
第二款 幾種權利的分類
第二項 法律權利
第一款 規範與價值
第二款 作為權利執行者的司法部門
第三款 政治理論
第三項 權利與道德
第三節 對裁量論的批判
第一項 德沃京對司法裁量論的批判
第一款 弱意義與強意義的裁量
第二款 法實證主義者的裁量論
第二項 對司法裁量論之批判的理論意涵
第三部 德沃京後期對法實證主義分離命題之批判
第 五 章 新的起點：新的法概念
第一節 新的概念架構
第一項 關於法律的理論爭議
第二項 法律命題與法律根據
第三項 新的法概念
第二節 疑難案件的實例
第三節 單純事實觀點
第四節 語意學的刺
第一項 法的語義學理論
第二項 法實證主義
第三項 語義學的刺
第五節 小結：新的起點
第 六 章 詮釋性的法概念
第一節 社會科學方法論上的批判
第一項 法理論的自我理解
第二項 作為受制於規則之活動的法律言說
第一款 語言遊戲與說話行動
第二款 哈特的困境
第三項 一般性與描述性法理論之困難
第一款 一般性
第二款 描述性
第四項 詮釋性的法理論
第二節 建構詮釋論
第一項 建構性詮釋
第一款 一個虛構的例子
第二款 對話性詮釋、科學性詮釋與創造性詮釋
第三款 建構性詮釋
第二項 對社會實踐的建構性詮釋
第一款 詮釋的三個階段
第二款 概念、構念與典範
第三節 詮釋性的法概念
第 七 章 整全的法律
第一節 成規主義與法實用主義
第一項 成規主義
第二項 法實用主義
第二節 整 全 性
第一項 整全性符合嗎？
第二項 整全性有吸引力嗎？
第一款 真正的社群
第二款 政治社群
第三節 整全的法律
第一項 連環小說
第二項 海克力斯法官
第三項 法律與道德
第四節 懷疑論的挑戰
第八章 結 論
參 考 文 獻

Abstract
This master dissertation elaborates the leading anti-positivist Ronald Dworkin’s standing on critique of the separation thesis, the positivist doctrine that law and morality are separate, or ‘what law is’ is different from ‘what law ought to be’. The author firstly argues that although the dispute over the separation thesis in the old context, which mainly concerns with the relationship between legal validity and morality, no longer stands in the central spotlight, the recent heating concern with the role morality plays in legal reasoning is actually a continuance of the old-time concern. The overarching rationale behind these developments is a battle about where and how to base the objectivity of law in the modern world. Therefore, despite that Dworkin’s legal theory has focused on the part morality plays in legal reasoing, it could still be elaborated as a critique of separation thesis in a broader sense.
This dissertation distinguishes ‘early Dworkin’ and ‘later Dworkin’s’ critique of the separation thesis. ‘Early Dworkin’ means Dworkin’s legal theory in Taking Right Seriously. ‘:Later Dworkin’ means Dworkin’s legal theory in Law’s Empire. While the author thinks the essence of Dworkin’s legal theory remained basically the same throughout his early and later thoughts, it is necessary to introduce his theory in two parts because the concepts he used were greatly changed and improved, and the arguments shifted. Dworkin’s early critique of separation thesis is organized around the concept of ‘principle’. The author argues that the most important argument Dworkin should be making is not that principles exist, but that principles are ‘law’ and that principles cannot be identified by the rule of recognition. And these two arguments are not to be cleared up only until Dworkin’s later argument using the concept of ‘interpretation’.
The author also criticizes Hart’s claim that the nature of legal theory could fruitfully remain general and descriptive. By surveying the development of the methodology of social science, the author argues that Hart’s standing on the nature of legal theory reveals his ultimate philosophical foundation of empiricism and positivism. The author therefore argues that a fruitful gain a legal theory is to get, it has to be particular and ‘interpretive’, as Dworkin has claimed.

德沃京(Ronald Dworkin)的著作
* Judicial Discretion, Journal of Philosophy, vol.60, 1963, pp.624-638
* Does Law Have a Function? , The Yale Law Journal, vol.74, 1965, pp.640-651
* No Right Answer? , New York Univ. Law Review, vol.53, No.1, 1978, pp.1-32
* Taking Rights Seriously, Harvard Univ. Press, 1978
* ‘Natural’ Law Visited, University of Florida Law Review, vol.34, 1982, pp.165-188
* A Matter of Principle, Harvard Univ. Press, 1985
* Law’s Empire, Harvard Univ. Press, 1986
哈特(H. L. A. Hart)的著作
* Positivism and the Separation of Law and Morals, Harvard Law Review, vol.71, 1958
* The Concept of Law, Oxford, 1961
* Essays on Bentham—Studies in Jurisprudence and Political Philosophy, Oxford, 1982
* Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, 1983
* The Concept of Law, Oxford, 1994, 2nd ed., with Postscript
中文文獻
王文宇 論德沃京的司法判決理論，台大法學論叢第二十五卷第二期
王伯琦 近代法律思潮與中國固有文化，台北法務通訊雜誌社，民國八十二年五版
王效文 法論證與修辭學—Chaim Perelman新修辭學法理論之研究，國立政治大學法研所碩士論文，民國八十六年
王鵬翔 規範與邏輯，國立政治大學法研所碩士論文，民國八十七年
李冠宜 法之正確性宣稱—評介RobertAlexy的正確性論述，發表於一九九九年台大基礎法學工作室主辦，法理學復活節研討會裁量、詮釋與論證—司法裁判客觀性之研究，台大法研所碩士論文，一九九九年
阮文泉 德沃金法律建構解釋理論之研究，國立台灣大學法研所碩士論文，民國八十二年
何建志 法律的意義與詮釋，國立台灣大學法研所碩士論文，民國八十二年
林山田 論刑事程序原則，台大法學論叢，第二十八卷第二期，民國八十八年
林文雄 法實證主義，一九九三年，第五版
孫效智 道德論證問題在基本倫理學上的發展—目的論與義務論之爭，哲學與文化，廿二卷第四期，1995
范光棣 維根斯坦，台北東大，1994
郭銘松 從財產權的思想典範論現代憲法功能的變遷，發表於一九九九年台大基礎法學工作室主辦，法理學復活節研討會
高如應 哈特的法律理論—從法概念到司法裁量的理論構成，台大法研所碩士論文，民國八十七年
張文顯 二十世紀西方法哲學思潮研究，法律出版社，北京，1996
張旺山 由「國家理性」思想論近代國家的發展與本質，收於「哲學論文集」，國科會人文處、中央研究院中山人文社會科學研究所出版，一九九八年十二月韋伯的價值多神論，收於多元主義—政治思想論文集，中央研究院中山人文社會科學研究所，一九九八年三月
陳新民 國家的法治主義—英國的法治（The Rule of Law）與德國法治國家(Der Rechsstaat)之概念，台大法學論叢，第二十八卷第一期，民國八十七年
陳瑞麟 說話行動論的意義和意力，國立編譯館館刊，第二十三卷第一期，民國八十三年論哈伯瑪斯的普遍語用學，收於現代哲學—理論與批判，曾慶豹、溫明麗編，台北師大書苑，民國八十八年
葉俊榮 從國家發展與憲法變遷論大法官的釋憲機能：一九四九至一九九八，台大法學論叢，第二十八卷第二期，民國八十八年
翁岳生 行政法與現代法治國家，作者自印，一九九０
馬漢寶 西洋法律思想論集，台北漢林，民國七十四年
黃茂榮 法學方法與現代民法，增訂版，台北，一九八七
黃瑞祺 批判社會學—批判理論與現代社會學，台北三民，民國八十五年
蔡宗珍 合法性與正當性的辯證—追尋卡爾•史密特1932年的思想軌跡，當代，一九九七年12月號
顏厥安 法效力與法解釋—由Habermas及Kaufmann的法效理論檢討法學知識的性質，台大法學論叢第二十七卷第一期，民國八十六年論法哲學的範圍及其主要問題法與道德—由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展法理性與論證—Robert Alexy的法論證理論法概念與實踐理性—德國法理學理論近年發展之介紹再訪法實證主義（以上論文皆收於氏著法概念與實踐理性，允晨，台北，民國八十七年）法體系的統一性與多元社會，多元主義—政治思想論文集，中央研究院中山人文社會科學研究所，一九九八年三月
戴東雄 從法實證主義之觀點論中國法家思想，台北，民國七十八年
戴森雄 奧斯丁法律與道德論之研究，收於法理學論叢—紀念楊日然教授，月旦，台北，一九九七
博登海默，結構群編譯 法理學—法哲學及其方法，民國七十九年
韋伯著，顧忠華譯 社會學的基本概念，台北遠流，民國八十二年
Robert Alexy 著，程明修譯 作為主觀權利與客觀規範之基本權，憲政時代，第二十四卷第四期，民國八十八年
Bryan Magee編，周穗明等人譯 當代哲學對話錄（下），台灣商務，一九九四
Hans Georg Gadamer著，洪漢鼎譯 真理與方法—哲學詮釋學的基本特徵，第一卷，台北時報，一九九三年真理與方法—補充和索引，第二卷，台北時報，一九九五年
Hans Kelsen著，沈宗靈譯 法與國家的一般理論，北京中國大百科全書出版社，1995
Peter Winch著，張君玫譯 社會科學的理念，台北巨流，一九九六
R. M. Hare 著，黃慧英、方子華譯 道德思維，台北遠流，一九九一年
R. M. Hare 著，李日章譯 柏拉圖，台北聯經，民國七十九年
L. M. Friedman著，吳錫堂、楊滿郁譯 法律與社會，台北巨流，民國八十年
d’Entreves, A. P.，李日章譯 自然法，聯經，台北，民國七十九年
Michael Stolleis 著，顏厥安譯 德國近代公法成立的原因及歷史背景—一個綜論，政大法學評論，第五十二期，民國八十三年十二月
外文期刊論文
Ago, Roberto Positive Law and International Law, The American Journal of International Law, Vol. 51, 1957
Ames, James Barr Law and Morals, Harvard Law Review, vol. 22,1908-1909, p.97-113
Apel, Karl-Otto Wittgenstein and the Problem of Hermeneutic Understanding, Toward A Transformation of Philosophy, London, 1980, pp.1-45
Austin, John The Province of Jurisprudence Determined and The Uses of the Study of Jurisprudence, New York, 1965
Austin, J. L. The Meaning of a Word, in his Philosophical Papers, Oxford, 1979, pp. 23-43
Bayles, Michael Hart vs. Dworkin, Law and Philosophy, 10, 1991, p.349-381
Beyleveld, Deryck &Brownsword, Roger The Practical Difference Between Natural Law Theory and Legal Positivism, Oxford Journal of Legal Studies, vol.5, No.1, pp.1-32
Bodenheimer, Edgar Hart, Dworkin, and the Problem of Judicial Lawmaking Discretion, Georgia Law Review, vol.11, 1977, pp.1143-72
Brink, David O The Hart-Fuller Debate, Rechttheorie, 14,1983Legal Positivism and Natural Law Reconsidered, The Monist, 1985, pp.364-387
Cosgrove, Richard A. Scholars of the Law, NYU Press, 1996, pp.21-49.
Edgeworth, Brendan Legal Positivism and the Philosophy of Language: A Critique of H.L.A. Hart’s ‘Descriptive Sociology’, Legal Studies, vol.6, No.2, 1986, pp.115-139.
Endicott, Timothy A.O. Herbert Hart and the Semantic Sting, Legal Theory, vol.4, 1998, pp.283-300
Finnis, John On Reason and Authority in Law’s Empire, Law and Philosophy, vol.6, No.3, 1987, pp.357-380
Fuller, Lon L. Positivism and Fidelity to Law—A Reply to Professor Hart, Harvard Law Review, vol.71, No.4, 1958, pp.630-672
Greenawalt, Kent Policy, Rights and Judicial Decision, Georgia Law Review, vol.11,1977, pp. 990-1053
Habermas, Jurgen Law and Morality, in The Tanner Lectures on Human Values, VIII, Univ. of Utah Press, 1988, pp.219-79
Holmes, O. W. The Path of the Law, Harvard Law Review, vol.X, 1897, No.8, pp.457-78
Henley, Kenneth Protestant Hermeneutics and the Rule of Law: Gadamer and Dworkin, Ratio Juris, vol.3, No. 1, 1990Abstract Principles, Mid-Level Principles, and the Rule of Law, Law and Philosophy, 12, 1993
Jones, W. Harry Law and Morality in the Perspective of Legal Realism, Columbia Law Review, vol.61, 1961, pp.799-809
Kaarlo Tuori, Helsink Legal Science as/and Social Science, ARSP, Beiheft Nr. 70, 1997, pp.127-48
Llewellyn, Karl N. A Realistic Jurisprudence—The Next Step, Comlumbia Law Review, vol.XXX, No.4, 1930
Lyons, David The Connection Between Law and Morality: Comments on Dworkin, Journal of Legal Education, Vol. 36, 1986, p.485Principles, Positivism, and Legal Theory, The Yale Law Journal, vol. 87, 1977
Macedo, Stephen The Public Morality of the Rule of Law: A Critique of Ronald Dworkin, Harvard Journal of Law and Public Policy, vol.8, no.1, 1985, pp.79-108
Moore, Michael Hart’s Concluding Scientific Postscript, Legal Theory, vol.4, 1998, pp.301-327
MacCormick, Neil Law as Institutional Fact, The Law Quarterly Review, vol.90, 1974
Page, Carl Axiomatics, Hermeneutics, and Practical Rationality, International Philosophical Quarterly, vol.XXXVII, No.1, 1987
Pappe, H. O. On the Validity of Judicial Decisions in the Nazi Era, The Modern Law Review, vol.23, 1960, pp.260-274
Patterson, Dennis M. The Poverty of Interpretive Universalism: Toward the Reconstruction of Legal Theory, Texas Law Review, vol.72, 1993You Made Me Do It: My Reply to Stanley Fish, Texas Law Review, vol.72, 1993
Paulson, Stanley L. Lon L. Fuller, Gustav Radbruch, and the “ Positivist” Theses, Law and Philosophy, vol.13, 1994, pp. 313-359.Radbruch on Unjust Laws: Competing Earlier and Later Views?, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 15, 1995
Postema, Gerald J. Jurisprudence as Practical Philosophy, Legal Theory, vol.4, 1998, pp.320-357
Rawls, John Two Concepts of Rules, Philosophical Review, vol.64, 1955, pp.3-32
Raz, Joseph Legal Principles and the Limits of Law, the Yale Law Journal, vol.81, 1972, pp.823-54. Professor Dworkin’s Theory of Rights, Political Studies, vol. 26, No.1, 1978 Dworkin: A New Link in the Chain, California Law Review, vol.74, 1986, pp.1103-1119On the Nature of Law, ARSP, vol. 82, 1996, 1Quartal, Heft.1Two Views of the Nature of the Theory of Law: A Partial Comparison, Legal Theory, vol. 4, 1998, pp.249-282
Ruben, Eira John Austin’s Political Pamphlets 1824-1859, in Perpectives in Jurisprudence, ed. by Elspeth Attwool, Univ. of Glasgow Press, 1977
Sartorius, Rolf Hart’s Concept of Law, in Robert S. Summers ed.,More Essays in Legal Philosophy, Univ. of California Press, 1971, pp.131-161Social Policy and Judicial Legislation, American Philosophical Quarterly, vol.8, No.2, 1971, pp.151-60
Schauer, Frederick Fuller’s Internal Point of View, Law and Philosophy, 13, 1994, p.285-312
Schlesinger, Sybil Working Definitions: A Critique of H.L.A. Hart’s Use of Wittgenstein in The Concept of Law, ARSP, Vol. 83,1997
Schutz, Alfred Common Sense and Scientific Interpretation of Human Action, in The Problem of Social Reality—Collected Papers 1, Kluwer Publishing Company, the Netherlands, 1982, pp.3-47
Schwartz, Richard L. Internal and External Method in the Study of Law, Law and Philosophy, 11, 1992, p.179-199
Shiner, Roger A. Law and Morality, in A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, ed. by Dennis Patterson, 1996, pp.436-449
Singer, Joseph William Legal Realism Now, California Law Review, vol.76, 1988
Strauss, Leo On Natural Law, in his Studies in Platonic Philosophy, Univ. of Chicago Press, 1983
Summers, Robert S. Notes on Criticism in Legal Philosophy, More Essays in Legal Philosophy, ed. by Robert S. Summers, Univ. of California Press, 1971, pp.1-17.Professor Fuller on Morality and Law, in More Essays in Legal Philosophy, ed. by Robert S. Summers, Univ. California Press, 1971Toward a Better General Theory of Legal Validity, Rechttheorie 16, 1985, s.65-83
Tur, Richard Positivism, Principles and Rules, in Perpectives in Jurisprudence, ed. by Elspeth Attwool, Univ. of Glasgow Press, 1977
Williams, Glanville The Controversy Concerning the Word ‘Law’, in Laslett ed., Philosophy, Politics and Society, Oxford, 1956
外文書籍
Alexy, Robert A Theory of Legal Argumentation, tr. by Ruth Adler and Neil MacCormick, Oxford, 1989
Austin, John The Province of Jurisprudence Determined, New York, 1965
Austin, J. L. How to Do Things with Words, Harvard Univ. Press, 1962
Bayles, Michael Hart’s Legal Philosophy, London, 1992
Benditt, Theodore M. Law as Rule and Principle—Problems of Legal Philosophy, The Harvester Press, 1978
Beyleveld, Deryck &Brownsword, Roger Law as a Moral Judgement, London, 1986
Bix, Brian Law, Language, and Legal Determinacy, Oxford, 1993
Cohen, Marshall ed. Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, New Jersey, 1983
Cosgrove, Richard A. Scholars of the Law-English Jurisprudence from Blackstone to Hart, NYU Press, 1996
Cotterell, Roger The Politics of Jurisprudence—A Critical Introduction to Legal Philosophy, London and Edinburgh, 1989
Dallmayr, Fred R. Polis and Praxis, MIT Press, 1984
Deflem, Mathieu Habermas, Modernity and Law, London, 1996
Dias Jurisprudence, London, 1985, 5th ed.
Finnis, John Natural Law and Natural Rights, Oxford, 1980
Fuller, Lon L. The Morality of Law, Yale Univ. Press, 1969
Finnis, John Natural Law and Natural Rights, Oxford, 1980
Fletcher, George P. Basic Concepts of Legal Thought, Oxford, 1996
Friedrich, Carl Joachim The Philosophy of Law in Historical Perspective, 2nd ed., The Univ. of Chicago Press, 1963
Linge, David E. Editor’s Introduction, in Philosophical Hermeneutics, Univ. of California Press, 1977
Gavison, Ruth ed. Issues in Contemporary Legal Philosophy-The Influence of H.L.A. Hart, Oxford, 1992
George, Robert P. ed. Natural Law Theory-Contemporary Essays, Oxford, 1992
Guest, Stephen Ronald Dworkin, Stanford Univ. Press, 1991
Gunther, Klaus The Sense of Appropriateness—Application Discourses in Morality and Law, tr. by John Farrel, State Univ. of New York Press, 1993
Habermas, Jurgen On the Logic of the Social Sciences, tr. by Shierry Weber Nicholsen and Jerry A. Stark, MIT Press, 1988Between Facts and Noms, tr. by William Rehg, MIT, 1996
Hacker, P.M.S. &Raz, Joseph Law, Morality and Society—Essays in Honor of H.L.A. Hart , Oxford, 1977
Hare, R. M. The Language of Morals, Oxford, 1964
Hudson, W. D. Modern Moral Philosophy, London, 1983, 2nd ed.
MacCormick, Neil H. L. A. Hart, London, 1981
Patterson, Dennis M. ed. Wittgenstein and Legal Theory, Westview Press, 1992 A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory,1996
Perelman, Chaim Justice, Law, and Argument—Essays on Moral and Legal Reasoning, 1980
Pound Roscoe Law and Morals, New York, 1969
Raz, Joseph The Authority of Law-Essays on Law and Morality, Oxford, 1979
Rommen, Heinrich A. The Natural Law—A Study in Legal and Social History and Philosophy, Liberty Fund Inc., Indianapolis, 1998
Schauer, Frederick Playing by the Rules, Oxford, 1991
Shiner Roger A. Norm and Nature, Oxford, 1992
Watkin, Thomas Glyn The Nature of Law, New York, 1980
Wittgenstein, Ludwig Philosophical Investigation, 1958