自由潛水運動是具有高風險性質的戶外運動，隨著這項運動的日益普及，近年來幾起重大事故也逐漸映入大眾眼簾，然而至今為止，司法實踐中並沒有對此類案件的判決，在類似的戶外運動以及水肺潛水運動的判決中，法官亦沒有一個統一的判決標準，這也歸因於英美法系與大陸法系在針對戶外運動這類案件中，基於「自甘風險」原則和「固有風險」因素的不同認知導致。一旦發生在自由潛水中的意外事故，作為受害人應該如何得到救濟；涉事教練、俱樂部、領隊在法律上應該承擔何種責任；所涉注意義務為何？因此，自由潛水運動事故責任理論的統一和完善對於解決實踐中出現的問題具有十分重要的意義。
本文首先從自由潛水運動的概念、特性和活動內容出發，將自由潛水活動進行分類，進而界定不同種類的自由潛水活動所涉的法律關係。通過具體研究不同活動中涉及的侵權內容，分析屬於自由潛水相關人員在活動進行中和意外發生後的安全注意義務，探討了歸責原則。其次，本文通過英美法中侵權免責的學術觀點，分析「自甘風險」免責與「固有風險」因素在自由潛水運動中的適用。最後在法律責任承擔問題中，就實際案例進行研究探討，並就現今的法律制度和現有的潛水保險提出意見。
本文通過與眾多行業從業者、保險經紀公司等行業相關人士的採訪，第一次提出了該小眾戶外運動所涉及之從業者需要考量之與自身切身利益有關的法律關係。也旨在提供給從業者在實踐中的建議。

Abstract
Freediving is an outdoor sport with a high-risk nature. With the increasing popularity of this sport, several major accidents have gradually come into the eyes of the public in recent years. However, so far, there has been no judgment on such cases in judicial practice. In the judgment of similar outdoor sports and scuba diving, the judge did not have a unified judgment standard, which is also due to the common law system and the civil law system in the case of outdoor sports, based on the principle of self-reliance risk and Different perceptions of inherent risk factors. In the event of an accident in free diving, how should the victim be relieved; what kind of legal responsibility should the involved coach, club, or team leader be; what is the duty of care involved? Therefore, the unification and improvement of the liability theory of free diving sports accidents are of great significance for solving the problems in practice.
This article starts with the concept, characteristics and content of freediving, classifies freediving activities, and then defines the legal relationship involved in different types of free diving activities. By specifically studying the infringement content involved in different activities, the safety precautions of persons involved in free diving during the activities and accidents are analyzed, and the principle of liability is discussed. Secondly, this paper analyzes the application of self-reliance risk exemption and inherent risk factors in free diving through the academic views of infringement and exemption in Anglo-American law. Finally, in the issue of legal liability, research and discussion of actual cases and comments on the current legal system and existing diving insurance.
This article, through interviews with many industry practitioners, insurance brokerage companies, and other relevant persons in the industry, for the first time proposed the legal relationships related to their own interests that practitioners involved in this niche outdoor sport need to consider. It is also intended to provide practitioners with suggestions in practice.

第一章 緒論 8
第一節 緣起 8
第二節 研究方法 9
一、實務資料分析 9
二、文獻分析法 10
三、比較研究法 10
四、研究限制 10
第三節 本文架構 11
第二章 自由潛水運動概述 12
第一節 案例介紹 12
一、2018年11月19日帛琉漁獵事故 12
二、2018年4月6日窺海潛水事故 13
三、2019年4月5日薄荷邦勞Almera事故 16
第二節 自由潛水運動的概念與分類 17
一、自由潛水運動的概念 17
二、自由潛水的歷史 19
三、自由潛水運動的分類 20
第三節 自由潛水事故類型 22
第三章 自由潛水事故責任性質 26
第一節 自由潛水運動中意外事故性質界定 26
一、合同關係 26
二、侵權責任關係 27
三、無法律關係 28
第二節 自由潛水運動中意外事故責任性質辨析 28
一、安全保障義務 29
二、先行行為引起的作為義務 31
第三節 自由潛水運動中意外事故責任類型與分析 34
一、自由潛水運動中意外造成損害的責任 34
二、自由潛水運動意外發生後的責任 37
第四章 自由潛水事故侵權責任歸責 41
第一節 自由潛水事故侵權責任的認定 41
一、自由潛水事故歸責原則的適用選擇 41
二、自由潛水運動意外事故中違反注意義務的侵權責任 44
三、自由潛水事故中違反救助義務的侵權責任 49
第二節 自由潛水運動中意外事故責任的免責事由 55
一、「自甘風險」原則 55
二、自由潛水運動中的「固有風險」分析 60
三、「固有風險」理論與自甘冒險制度的關係 62
四、自由潛水運動中的「固有風險」 64
五、自由潛水免責協定分析 65
第五章 自由潛水運動意外事故責任承擔 69
第一節、違反注意義務的侵權責任承擔 69
一、與有過失 69
二、受害人與加害人之間的責任分擔 70
第二節 關於自由潛水運動意外事故責任的建議 71
一、自由潛水意外事故的法律建議 71
二、自由潛水保險 72
第六章 結論 76
參考文獻 78

中文部分
專書
1、王澤鑒，1998年，侵權行為法基本原理：一般侵權行為，臺北：臺灣三民書局。
2、王澤鑒，2001年，侵權法行為法（第一冊），北京：中國政法大學出版社。
3、王利明、楊立新、王軼、程嘯，2005年，民法學，北京：法律出版社。
4、王利明，2011年，侵權責任法研究，北京：中國人民大學出版社。
5、王利明、周友軍、高聖平，2012年，侵權責任疑難問題研究，北京：中國法制出版社。
6、丹 多布斯：《侵權法》（上冊），馬靜等譯，中國政法大學出版社2014年版。
7、文森特 詹森，趙秀文譯，2004年，美國侵權法，北京:中國人民大學出版社。
8、史尚寬，2000年，債法總論，北京：中國政法大學出版社。
9、李響，2004年，美國侵權法原理及案例研究，北京：中國政法大學出版社。
10、克雷斯蒂安·馮·巴爾，焦美華譯，2001年，歐洲比較侵權行為法（下卷），北京：法律出版社。
11、亞當·斯科尼克，張衛東、魏寧譯，2017年，一息之間，北京：中國華僑出版社。
12、周友軍，2010年，侵權責任認定：爭點與案例，北京：中國法律圖書有限公司。
13、馬俊駒，辜明安，2012年，民法，武漢：武漢大學出版社。
14、威廉·特魯布裡奇，宋仕振譯，2018年，氧成之路，北京：海洋出版社。
15、陳興良，2001年，本體刑法學，北京：商務印書館。
16、張新寶，2005年，侵權責任法原理，北京：中國人民大學出版社。
17、張民安，2010年，侵權法上的作為義務，北京：法律出版社。
18、張民安，2009年侵權法上的作為義務研究，廣州：中山大學初版。
19、梁慧星，1996年，民商法論叢第4卷，北京：法律出版社。
20、程嘯，2015年，侵權責任法，北京：法律出版社。
21、曾世雄，2001年，損害賠償法原理，北京：中國政法大學出版社。
22、詹姆斯·内斯特，白夏譯，2015年，深海，北京：北京聯合出版公司。
23、楊立新，2011年，侵權責任法，北京：法律出版社。
24、劉得寬，2001年，民法諸問題與新展望，北京：中國政法大學出版社。
期刊會議
25、孔祥俊、楊麗，1993年，侵權責任要件研究，政法論壇，1993第1期。
26、王麗娟，2018，不作為侵權中的先行行為與救助義務探析，思想政治與法律研究，2018年第2期。
27、艾湘南，2010年，體育侵權案中如何適用自甘風險規則，武漢體育學院學報，2010年第12期。
28、田雨，2009年，論自甘風險在體育侵權案件中的司法適用，武漢體育學院學報，2009年第11期。
29、石春玲，2010年，論侵權法上的夥伴救助義務，法學雜誌，2010年第9期。
30、汪傳才，2009年，自冒風險規則：死亡抑或再生？，比較法研究，2009年第5期。
31、李鈞，2015年，論過錯原則下的體育損害責任，體育科學，2015年第1期。
32、李倩，2015年，體育運動中“固有風險”的界定與體育上海的歸責——上海新涇公園籃球上海案判決評析，體育教育學刊，2015年第3期。
33、吳志正，2013年，運動存於這於運動者對他人人身侵害之民事責任，臺大法學論叢，第42卷第1期。
34、柯光艷、高猛，2014年，戶外運動組織者的安全保障義務，遼寧行政學院學報，第16卷第2期。
35、許添元，2008，自助戶外運動若干法律問題探究——由南寧驢友案件引起的思考，漳州師範學院學報，2008年第4期。
36、殷飛、趙毅，2015年，解釋論：體育歸責適用自甘風險的新路徑，武漢體育學院學報，2015年第6期。
37、陳曦、王菁，2007年，戶外運動組織者違反安全保障義務的侵權責任，甘肅政法學院學報，第95期。
38、陳聰富，2009年，自甘風險與運動傷害，臺北大學法學論叢，2009年第2期。梁煥國、黃芬，2010年，質疑自甘冒險的獨立性，華中科技大學學報（社會科學版），2010年第5期。11
39、張新寶、唐青林，2003年，經營者對服務場所的安全保障義務，法學研究，2003年第3期。
40、賈邦俊，2010年，《侵權責任法》中安全保障義務“合理限度”的思考一一從比較法角度審視，紹興文理學院學報，2010年第6期。
41、趙毅，2017年，運動傷害免責的羅馬法基礎，體育與科學，第38卷第1期。
42、趙毅，2014年，體育侵權中受害人同意和自甘風險的二元適用，武漢體育學院學報，2014年第4期。
43、蔡唱，2009，先行行為導致的不作為侵權行為研究，湖南大學學報，第23卷第1期。
44、劉蘇，2011年，我國戶外運動法律規制模式研究，武漢體育學院學報，2011年第4期。
45、劉蘇、傅志平、湯衛東，2018年，AA制山地戶外運動事故的法律爭議及歸責，山東體育學院學報，第34卷第2期。
46、韓勇，2010年體育傷害自甘風險抗辯的若干問題研究，體育學刊，2010年第9期。
學位論文
47、王竹，2009年，侵權責任分擔論——侵權損害賠償責任人分擔的一般理論，中國人民大學博士學位論文，中國人民大學，北京市。
48、江淩，2018年，論自甘冒險情形在我國的法律適用，華東政法大學碩士學位論文，華東政法大學，上海市。
49、周金芬，2017年，論運動傷害中的固有風險，蘇州大學碩士學位論文，蘇州大學，法律系，江蘇省蘇州市。
50、胡亞楠，2010，自甘冒險在自助遊相關法律制度中的確立，河南大學碩士論文，河南大學，法律系，河南省開封市。
51、陳清，2012年，侵權法上救助義務研究，西南政法大學博士學位論文，西南政法大學，法律系，重慶市。
52、張樂，2014年，AA制戶外運動中意外事故責任承擔研究，黑龍江大學碩士學位論文，黑龍江大學，法律系，黑龍江哈爾濱。
53、楊艷，2016年，侵權法上自甘風險規則研究，吉林大學博士學位論文，吉林大學，吉林省長春市。
54、蘇麗學，2015年，自助遊事故民事責任的法律分析，暨南大學碩士學位論文，暨南大學，廣東省廣州市。
55、鐘芬燕，2017年，戶外自助探險活動中組織者與同行者的民事法律責任研究，深圳大學碩士學位論文，深圳大學，深圳市。
裁判書
56、上海窺海實業有限公司訴陳文銘生命權、健康權、身體權糾紛一案二審民事判決書，上海市第一中級人民法院（2019）滬01民終907號，2019年5月5日。
網絡與新聞資料
57、微信公眾號：「2018.11.19帛琉潛水事故報告和隊友回憶」https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNDg4ODMyNA==&mid=2247485550&idx=1&sn=7042cc08d6aa65372528c76e40b39623&chksm=97a1f285a0d67b93d3893ee9c5be1694f4afb15d0de5b8198481baba900617ce16a11fdded8d&mpshare=1&scene=24&srcid=&sharer_sharetime=1576917112610&sharer_shareid=e537ee280f4b77851cfc7814ddabbb00&ascene=14&devicetype=android-29&version=27000e37&nettype=cmnet&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&exportkey=ASqInGq3UAspHzicRkz6wS8%3D&pass_ticket=RqpT4M2J3LDDt0RClX3M8wQYPLCxPTMFFNdKOam1V6rk%2FBO7Izo9atYgx1cLdGSk&wx_header=1最後訪問：2020-05-13。
58、微信公眾號：「意外事故陳述報告」https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNjY2NTIzNg==&mid=2247485659&idx=1&sn=ddc63a17498c2ff99b91ac27ec3a8fc6&chksm=e86dbea0df1a37b6521646b6cf4321196ea1d5b1d8d347f27c169a33e59a5fcb426807cc389a&mpshare=1&scene=24&srcid=&sharer_sharetime=1576930917446&sharer_shareid=e537ee280f4b77851cfc7814ddabbb00&ascene=14&devicetype=android-29&version=27000e37&nettype=cmnet&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&exportkey=AU0O01ucoVS0%2FUplT23fEPI%3D&pass_ticket=RqpT4M2J3LDDt0RClX3M8wQYPLCxPTMFFNdKOam1V6rk%2FBO7Izo9atYgx1cLdGSk&wx_header=1最後訪問：2020-05-13。
59、維琪百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%BD%9C%E6%B0%B4最後訪問：2020-05-11。
60、百度百科：http://baike.baidu.com/item/合浦珍珠 最後訪問：2020-05-11。
61、Enzo Zhao，自由潛水發展史，2017年3月10日，檢自：https://wenku.baidu.com/view/c8ae7c04f68a6529647d27284b73f242336c3135.html。
62、DAN簡介。網址http://www.diversalertnetwork.org/
63、PADI簡介。網址http://www.padi.com
64、AIDA簡介。網址http://www.aidainternational.org/
西文部分
期刊會議
65、Richard D. Vann、John J. Freiberger、James L. Caruso、Petar J. Denoble、Neal W. Pollock、Donna M. Uguccioni、Joel A Dovenbarger，2005，Report on Decompression Illness,Diving Fatalities and Project Dive Exploration，DAN。
66、PETER BUZZACOTT, MPH, PHD PETAR J. DENOBLE, MD, DSC，2018，DAN ANNUAL DIVING REPORT 2018 ，DAN。
67、Ammie I. Roseman-Orr, Recreational Activity Liability in Hawai’I: Are Waivers Worth the Paper on Which They Are Written?, 21 University of Hawai'i Law Review 715(1999)。
68、Teri Brummet，Looking Beyond the Name of the Game: A Framework for Analyzing Recreational Sports Injury Cases，34U.C.Davis Law Review1029(2001)。
69、Dale L. Moore, Please Watch Your Language!: The Chronic Problem of Assumption of Risk,61 Catholic University Law Review 175(2011)。
70、Edward J. Kionka, Implied Assumption of Risk: Does It Survive Comparative Fault? ,7 Southern Illinois University Law Journal371(1982)。
71、Kenneth Wing, Michael Jacobs&Patricia Kuszler, The Law and American Health Care 772-773(1998).
72、Amanda M.Winfree,Note,Increasing the Inherent Risks of Baseball, 11 Vill.Sports&Ent.L.J.77 ,101-06(2004)

判決書
73、Murphy v. Steeplechase Amusement Co., 250 N.Y. 479, 166 N.E. 173, 1929 N.Y. LEXIS 904 (N.Y. 1929)
74、Knight v. Jewett, 3 Cal. 4th 296 (1992), at 304.
75、754 So.2d 467(Miss.1999).
76、Bushnell v. Japanese-American Religious&Cultural Center, Concord Judo Club, 50 Cal.Rptr.2d 671,673-74(Cal.Ct.App.1996)
77、Brown v.Stevens Pass，Inc.,984 P.2d 448,450(Wash.Ct.App.1999)
78、Morgan v.State,685 N.E.2d202,208(N.Y.1997)