本文結合新國際貿易理論以及產業經濟的觀點，突顯在不完全競爭市場結構下，透過本國及外國政府之間的策略性貿易政策(strategic trade policy)互動，以及本國及外國廠商之間的Cournot競爭行為，來影響兩國人民的福利水準。主要以Brander and Spencer(1983,1985)的模型為基礎，加入Collic(1994)政策實施時序內生的概念，以及本文所提政策內生之構想，建構多階段子賽局完全均衡模型(multi-stage subgame perfeet equilibrium)，並以「逆解法」(backward solution)求得(1)兩國政府政策實施之最適時序-「時序內生之最適出口補貼及研發補貼政策」；(2)兩國政府之最適政策-「政策內生之最適出口補貼及研發補貼政策」。

在探討時序內生之最適出口補貼及研發補貼政策時，為使分析簡明，本文限制其產品市場需求曲線的斜率為負1，而得到以下結論：

第一、在兩國均採出口補貼之兩階段子賽局完全均衡模型下，其NASH均衡將落在兩國均為出口補貼政策之領先決策者時。

第二、在兩國均採研發補貼之三階段子賽局完全均衡模型下，其NASH均衡將落在兩國均為研發補貼政策之領先決策者時。

第三、若一國採研發補貼一國採出口補貼時，並不存在NASH均衡解，而在面對外國政府出口補貼政策時，本國政府必須先貫施研發補貼政策，方能避免其福利水準低於「同時行動賽局」下的福利水準。

在探討政策內生之最適出口補貼及研發補貼政策時發現：

第一、若產品市場之需求曲線斜率為負1，則兩國同時採行研發補貼及兩國同時採行出口補貼，均為NASH均衡解，但兩國均採出口補貼時的福利水準高於兩國均採研發補貼時的福利水準。

第二、若放寬產品市場需求曲線斜率負b等於負1的假設，大致而言，在b<1時，市場壟斷力及市場集中度較低，兩國均採出口補貼政策，可使兩國福利均達極大水準；在b>1時，市場壟斷力及市場集中度較高，兩國均採研發補貼政策，可使兩國福利均達極大水準，但在>=3時，兩國均採研發補貼雖可使兩國福利極大，然不為NASH均衡解，而存在「囚犯困境」之現象。