由於國際貿易慣例及標準化契約條款的普遍運用，是否有另行制定統一性國際貿易規範的必要，一直是各國學者爭訟不已的問題。先後制定的一九六四年統一國際貨物買賣法暨一九八○年聯合國際貨物買賣公約，雖可顯示統一性規範的制定，已成為時勢之所趨；然而，其中並非毫無困難存在。

大陸、英美二法系有關買賣契約的規定，所存在之觀念上的差距，除造成統一性規範制定上的困難外，亦使得經妥協後所制定的統一性規範，存在著許多適用上難以解決的問題。本文即以此為研究對象，使用比較法的研究方法，對各法系的相關概念加以分析、比較，並以其結果做為評估聯合國國際貨物買賣公約之相關規定的基礎。

聯合國國際貨物買賣公約有著許多值得探討的問題：舉凡公約的適用範圍（包括對交易主體、交易客體所做的限制，對產品製造人責任的排除適用，以及對當事人自治原則的尊重）；公約與國際私法、國際貿易慣例及締約國國內買賣法間的關係；買賣雙方當事人的權利義務；標的物危險負擔移轉的問題；違約及其救濟的規定……等，均屬有研究價值的主題。然而，欲對上述諸問題逐項做深入的研究，無論在時間上或篇幅上，皆不容許由個人獨力為之；如勉強為之，難免落入教科書般的泛論形式，似乎與撰作論文的本旨不符。因此，在研究對象的選取方面，不得不有所割捨；將討論的範圍限於公約中關於違約及其救濟規定的基礎理論之上。至於整個公約的一般性討論，則讓諸其他有志之賢達研究。

本論文約十萬餘言，共分六章。

第一章　緒論：說明研究動機、範圍及方法。

第二章　買賣法上的違約概念：分別引介德國民法及英美法系有關違約的概念，　比較其異同、優劣，而後對聯合國買賣公約所採取的觀念及其有關規定，加以探討、評估。

第三章　強制執行：架構與第二章同；惟因英美法系關係契約強制執行的理論，對於國內一般人士而言較屬陌生，故而以之做為介紹的重點。

第四章　價金減少請求權：架構亦同於第二章。

第五章　損害賠償：從損害賠償的原理及計算二個角度檢視、評估聯合國買賣公約有關的規定。

第六章　結論：總結前面各章的論點。對聯合國買賣公約中有關違約及其救濟的規定，做一番總檢討。

國際貿易實務中所普遍採用的標準化契約及目前所存在的國際貿易慣例，泰皆本諸英美法系的法律理念。國際貿易在英國發展較早，因為其主要的理由。然而，英美法本身對國際貿易迅速、明確之目的的促進作用，亦為一項不可忽視的因素。

我國係屬大陸法系國家，法院在處理國際貿易案件時，對於國際貿易上的標準化契約及慣例，不但在適用時不能對其法律位階加以確定，即使在解釋其內容時，亦不能掌握其實質。本文的撰寫偏重於英美法關於違約及其救濟的基本理論之引介，用意即在拋磚引玉，祈使國內學者逐漸注意英美契約法在國際貿易中所占地位之重要性。