跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳志輝
論文名稱: 刑法上的法條競合
指導教授: 許玉秀
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 法學院 - 法律學系
Department of Law
論文出版年: 1997
畢業學年度: 85
語文別: 中文
論文頁數: 236
相關次數: 點閱:433下載:63
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報


  • 謝辭
    目次-----I
    縮語表-----VII
    第一章 緒論-----1
      第一節 研究動機-----1
      第二節 釐清用語和概念-----3
        第一項 法條競合-----4
        第二項 與罰前行為和與罰後行為-----5
        第三項 想像競合的「釐清作用」(Klarstellungsfunktion)-----6
    第二章 我國研究概況與本論文的研究取向-----10
      第一節 我國研究概況-----10
        第一項 我國實務-----10
        第二項 我國學說-----12
          第一款 林山田教授的觀點-----12
          第二款 黃常仁教授的觀點-----13
          第三款 甘添貴教授的觀點-----14
          第四款 黃榮堅教授的觀點-----16
        第三項 學說與實務見解之分析與檢討-----18
          第一款 法條競合的範圍-----18
          第二款 想像競合以侵害數法益為前提?-----20
          第三款 法條競合的法律效果-----23
          第四款 結論-----24
      第二節 爭議的軸線-----25
      第三節 形成法條之間重疊現象的因素-----28
    第三章 解析德國通說對法條競合的看法-----33
      第一節 德國通說所認為的特別關係-----34
        第一項 概論-----34
          第一款 特別關係的定義-----34
          第二款 擴大特別關係的看法-----36
        第二項 基本構成要件與加重或減輕構成要件-----37
        第三項 同一基本構成要件的數個加重構成要件同時實現?-----38
        第四項 獨立類型的犯罪(das delictum sui generis)-----40
        第五項 減輕構成要件與加重構成要件同時實現?-----42
        第六項 結果加重犯與基本構成要件、過失構成要件-----43
          第一款 結果加重犯存在及要件的爭議-----44
          第二款 結論-----45
      第二節 德國通說所認為的補充關係-----46
        第一項 概論-----46
        第二項 補充關係的下位類型-----47
          第一款 明示補充關係-----47
          第二款 默示補充關係-----50
            一、對同一法益的不同侵害階段─過程犯(Durchgangsdelikte)-----50
              (一)未遂與既遂的關係-----51
              (二)預備犯-----56
              (三)危險犯與實害犯-----58
              (四)傷害罪與殺人罪-----60
            二、對同一法益不同強度的侵害態樣-----63
              (一)同一犯罪行為的數種不同的參與方式-----63
                1. 共犯補充於正犯-----63
                2. 幫助犯補充於教唆犯-----66
              (二)不作為犯補充於作為犯-----67
              (三)過失犯補充於故意犯-----71
                1. 故意犯與過失犯結構的抽象比較-----71
                  (1) 故意和過失是異類關係(Aliud)或加減關係(Plus-Minus)?-----71
                  (2) 認定故意與過失處於層級關係的實益-----74
                2. 故意犯與過失犯在具體個案中的關係-----76
        第三項 補充關係內涵的檢討-----78
      第三節 德國通說所認為的吸收關係-----81
        第一項 概論-----81
        第二項 典型的與罰附隨行為案例和其邏輯結構之分析-----83
        第三項 其他的與罰附隨行為案例和案例之分析-----85
          第一款 其他的與罰附隨行為類型-----86
          第二款 對其他的與罰附隨行為案例之分析-----87
        第四項 小結-----892
      第四節 擇一關係(Alternstivität)?-----94
      第五節 法條競合的法律效果-----96
        第一項 絕對犯罪排除理論(die Lehre von derabsoluten Deliktsexklusion)-----96
        第二項 今日的德國通說-----98
    第四章 重新界定法條競合與想像競合的界線─Puppe教授所提出的新競合理論-----101
      第一節 Puppe教授競合理論的一般原則-----102
      第二節 Puppe教授對競合理論的基本看法-----103
        第一項 對想像競合的基本看法-----103
        第二項 對法條競合的基本看法-----105
      第三節 Puppe教授重新界定後的法條競合-----107
        第一項 真正的法條競合─邏輯上嚴格意義的特別關係-----107
        第二項 類似的特別關係(annähernde Spezialität)-----110
        第三項 非真正的法條競合-----111
          第一款 非真正法條競合的法律效果-----111
          第二款 危險犯與實害犯-----113
        第四項 法條競合的法律效果-----114
          第一款 實體法上的法律效果-----114
          第二款 程序法上的法律效果-----117
      第四節 分析Puppe競合理論的方法論-----120
      第五節 學說上的批評和Puppe教授的辯駁-----120
        第一項 背景介紹─Puppe的想像競合理論-----120
        第二項 學說上的批評和Puppe教授的辯駁-----123
          第一款 學說上的批評-----123
          第二款 Puppe教授的辯駁-----124
    第五章 與罰前行為和與罰後行為-----127
      第一節 與罰前行為-----127
        第一項 對與罰前行為的傳統描述-----128
        第二項 行為數對於德國通說認定的法條競合不具重要性-----128
        第三項 與罰前行為概念在德國通說的競合體系中不重要-----129
      第二節 與罰後行為-----130
      第三節 結果單一(Erfolgseinheit)-----132
      第四節 德國通說對結果單一的處理-----133
        第一項 德國通說藉由單一評價擴大行為單數的概念-----133
        第二項 學說上的質疑與建議-----135
      第五節 Puppe教授對與罰前行為和與罰後行為的看法-----138
        第一項 與罰前行為-----139
        第二項 與罰後行為-----141
          第一款 與罰後行為的案例是結果單一-----142
          第二款 主行為罹於時效後,後行為可否作為處罰依據的爭論-----143
          第三款 將犯罪取得之物侵占,是否構成侵占罪的爭論-----144
      第六節 財產犯罪後將不法取得之物毀損是與罰後行為?-----146
    第六章 檢視法條競合與想像競合的界線-----149
      第一節 德國通說無限擴大法條競合範圍的理由-----149
      第二節 法條競合與想像競合的區別被模糊化-----151
      第三節 結論─揭穿標籤騙局!-----155
    第七章 檢視法條競合的基礎和本質-----160
      第一節 禁止雙重評價作為法條競合基礎的確立-----160
        第一項 關於禁止雙重評價作為法條競合基礎的論述-----160
        第二項 法條競合的基礎是禁止雙重評價-----163
        第三項 禁止雙重評價原則的相對概念─禁止不足評價-----164
      第二節 法條競台的本質-----166
      第三節 傍論─禁止雙重評價原則是否也適用於犯罪論?-----167
    第八章 以解釋構成要件解決所有法條競合問題?-----170
      第一節 釐清法條競合與構成要件排斥性的界線-----170
        第一項 Wegscheider以解釋構成要件完全替代法條競合-----171
          第一款 Wegscheider的解釋構想-----171
            一、基本原則-----172
            二、構成要件間的排斥關係-----172
            三、構成要件中的擇一關係-----173
            四、解釋犯罪事實-----173
          第二款 法條競合的殘餘作用-----174
        第二項 德國學者Seier對構成要件排斥性的看法-----175
        第三項 Puppe教授對構成要件排斥性的看法-----176
        第四項 個人見解-----177
          第一款 普通殺人罪與殺害直系血親尊親屬罪互斥?-----178
          第二款 普通殺人罪與生母殺嬰罪互斥?-----181
          第三款 強姦罪、強制猥褻罪與乘機姦淫猥褻罪間的關係-----184
          第四款 略誘罪與和誘罪之間的關係-----185
          第五款 小結-----186
      第二節 特殊問題的檢討-----187
        第一項 詐欺與竊盜、詐欺與恐嚇取財互斥?-----187
        第二項 背信罪與侵占罪、詐欺罪、竊盜罪的關係-----189
          第一款 背信罪與侵占罪-----189
          第二款 背信罪與竊盜罪、詐欺罪-----192
    第九章 本文見解─代結論-----194
      第一節 法條之間無法避免的重疊現象-----194
      第二節 法條競合的作用─避免雙重評價-----195
      第三節 想像競合之作用-----197
      第四節 法條競合的型態-----198
        第一項 邏輯上嚴格意義的特別關係-----199
        第二項 類似的特別關係-----199
      第五節 特殊問題的檢討-----199
        第一項 平行式保護法益同一性-----199
        第二項 基本構成要件與加重和減輕構成要件同時實現-----202
        第三項 吸收犯-----204
        第四項 要求、期約、收受賄賂罪-----206
      第六節 法條競合的法律效果-----207
      第七節 結語-----207
    參考文獻-----210

    無法下載圖示 此全文未授權公開
    QR CODE
    :::