本研究主要目的有三：（１）探討以人物題材群的課程型態去從事美勞教學，對國

小四年級學生繪畫能力的影響，包括形象觀察能力、色彩表現能力、空間處理能力

、美感表現能力及完成能力。（２）探討兒童人物畫課程結構、教學取向與可行的

實施模式。（３）建立實際可行的兒童繪畫能力的評量標準。為達成上述目的，乃

就國內美勞教育的現況及有關文獻中，去探究國內兒童畫形成概念化的原因及目前

的美勞教學課程取向，並探討藝術教育理論基礎、課程結構、學習模式以及有關的

教學研究，作為本教學實驗的理論基礎。其次，闡述兒童繪畫能力的內涵、影響兒

童繪畫的因素，並進行兒童繪畫評量之研究等，作為兒童繪畫能力評量之依據。最

後，綜合上述文獻分析之結果，擬訂「人物題材群之課程與教學」去進行實驗，探

討其對學生繪畫能力之影響。

本研究之對象為台北縣新莊市裕民國小四年八班為實驗室（男生20人，女生22人及

同校四年二班為控制班學生（男生22人，女生21人）作為實驗比照，實施教學實驗

。前後計八週，每週一次，每次計約80分鐘。其中控制班一位男生因無法合程參加

實驗教學，故予刎除。人物題材群課程包括自己的臉（塑造）、面具（工藝的製作

）、同學的畫像（紙凸版畫），同學的畫像（彩墨畫）。教學之前，控制班、實驗

班均同時實施前測；教學實驗結果之後，兩班均同時實施後測。將前、後測的作品

分別編號混合，商聘三位美勞教育專家依據評分標準表評分。資料整理完畢之後，

使用SPSS PC+進行前、後測之成績統計與兩班成績之ｔ考驗及以排除前測之共變量

，進行變異數分析，以驗證本研究所提出之研究假設。

茲將本研究結果主要發現摘述如下：

一、有關課程與教學方面：

發現採用人物題材群的課程型態去從事美勞教學，對國小四年級學生繪畫能力有增

進影響。

二、有關兒童畫之課程結構、教學取向方面：

發現透過雕塑（自己的臉）→工藝（面具製作）→版畫（同學的畫像）→彩墨繪畫

（畫我對面的同學）→彩畫（自畫像）等之人物畫題材群課程型態教學，學生之繪

畫表現能力－－包括形象表現、色彩表現、空間處理、美感表現、完成能力及整體

繪畫能力均比教學實驗前達顯著的進步水準之具體成效。

三、有關兒童繪畫能力評量方面：

發現採用兒童自畫像總結性評量方式，所擬訂之五項兒童繪畫能力的評量標準－－

包括形象能力，色彩表現、空間處理、美感表現和完成能力等，對兒童自畫像的觀

察寫生作品的評量，具有適用性。

王文科( 1983 )：認知發展理論與教育。台北市，五南。
王文科( 1989 )：兒童的認知發展導論(修訂四版)。台北市，文景。
(原著: Pulask,， M.A.S. Understanding Piaget-An
Internation to Childen's Cognitive Development.)。
王秀雄( 1971 )：造形藝術的基礎。 台北市，大陸書店(原著：Johannes
Itten-Mein Vorkurs am Bauhaus “Gestaltungs und Formenlehre" )。
王秀雄( 1981 )：美術創造之原理與實際教學之研究。中等教育，第三十
1 二卷第四期，頁7-21 。
王秀雄( 1983 )：美術教育的兩大對立思想。台北市明倫國國中美術教育
實驗班報告專輯，頁4-11 。
王秀雄( 1986 )：美術教育的功能探討。教育資料集刊第十一輯，國立教
育資料館。
王秀雄( 1990 )：美術與教育。臺北市，臺北市立美術館。
王德育( 1975) ：創性與心智之成長。 臺北市，啟源書局。(原著:
Viktor Lowenfeld Creative and Mental Growth) 。
司琦( 1989 )：課程導論。台北市， 五南。
何清吟( 1976) ：美勞科教學的理論與實際。台北市市立女子師範專科學
校實習輔導室。
何清吟等( 1981 )：台北地區國民小學五年級資優與普通兒童繪畫表現能力之比較研究。台北市立師專特殊教育中心印行。
呂延和（1975）：透過藝術的教育。台北市，雄獅。（原著：Herbert Read Education Through Art）。
呂燕卿（1985）：三度空間觀察法教學對國小美術資優班學生的繪畫能力之影響。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。（未出版）
呂燕卿（1986）：皮亞傑的研究對國小兒童美術教育的啟示。新竹師專，國教世紀，第二十二期，頁16-20。
呂桂生（1989）：國民小學美勞科教材教法。板橋，台灣省國民學校教師研習會。
吳隆榮（1980）：造型與教育（修訂版）。台北市，千華。
林木貴（1973）：現代兒童美術教學問題探討。嘉義師專學報，四期，頁273-293。
林玉山（1990）：皮亞傑認知發展理論與兒童繪畫發展之探討。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文（未出版）。
林清山（1991）：教育心理學=認知取向。台北市，遠流。（原著：Richard E.
Mayer Education Psychology: A Cognitive)。
林清山( 1991 )：心理與教育統計學(十六版，二刷) 。 台北市，東華。
林寶山( 1991 )：教學原理。 台北市，五南。
教育部( 1975) ：國民小學課程標準。 台北市，正中書局。
陳伯璋( 1988 )：教育研究方法的新取向。 台北市，南宏。
陳迺臣( 1980) ：教育哲學。台北市，心理。
陳朝平( 1979 )：國民中小學水墨畫教學研究。 屏東，作者發行。
陳朝平( 1986 )：繪畫欣賞與欣賞教學之研究。 高雄，復文。
陳朝平( 1990 )：學科本位藝術教育。省立屏東師範學院，國教天地，八
十四期，頁14-15 。
黃壬來( 1983 )：國小美術教育實驗班與普通班學生創作能力之比較研
究。 國立高雄師範學院教育研究所碩士論文。 (未出
版) 。
黃壬來( 1988 )：幼兒造形藝術教學。 台北市，五南。
黃壬來( 1990)：國小美勞科教學研究。 台北市，五南。
黃光雄( 1991 )：教學原理(增訂六版) 。 台北市，師大書苑。
黃光雄等( 1991 )：教育研究法。台北市，師大書苑。
黃政傑( 1985 )：課程改革。台北市，漢文。
黃炳煌( 1991a )：課程理論之基礎(修訂四版)。台北市，文景。
黃炳煌譯(1991b) ：課程與教學的基本原理(六版) 。 台北市，桂冠。
郭禎祥( 1988a) ：以艾斯納( E.W.Eisner) 「學術本位的美術教育」
(DBAE) 為理論基礎探視我國國民美術教育。師大
學報，三十三期，頁575-593 。
郭禎祥( 1988b )：羅恩菲爾與艾斯納的美術教育理論基礎。 國立藝術教
育館，藝術教育簡訊。11.頁2-8 ， 12.頁2-8 。
郭禎祥( 1989) ：蓋迪藝術教育中心對於DBAE 理論之研究、實驗和推
廣。 師大學報，第三十四期，頁38 9- 410。
郭禎祥( 1991) ：藝術的視覺教育。 台北市，文景。 原著. (E.W. Eisner
Education Artistic Vision) 。
郭禎祥( 1992 )：中美兩國藝術教育鑑賞領域實施現況之比較、研究。台
北市，文景。
郭為藩、高強華( 1989 )：教育學新論。 台北市，正中。
郭榮瑞( 1988 )：兒童版畫教學理論與實務之研究。台北市中華色研。
梁恆正( 1974 )：布魯納認知理論在課程組織中的應用。國立台灣師範大
學教育研究所碩士論文。(未出版)
張文雄( 1964) ：兒童人形畫與智慧關係之研究。 測驗年刊，中國行為研
究社第十一輯，頁60-78 。
張春興( 1991 )：現代心理學。 台北市，東華。
張鈿富( 1987 )：行動研究法之研究。台北市，台北市教師研習中心。
程法泌、馮蓉珍( 1973 )：梅耶美術判斷測驗之研究。 測驗年刊，第二十
輯，中國行為科學社，頁19-60。
程法泌、陳重美( 1974 )：洪恩美術性向測驗之研究。 測驗年刊，第二十
一輯，中國行為科學社，頁16-38 。
劉豐榮( 1984 )：艾斯納藝術教育思想研究。 國立台灣師範大學美術研究
所碩士論文。 (未出版)
劉豐榮( 1986 )：艾斯納藝術教育思想研究。 台北市，水牛。
鄭寶宗( 1984 )：學科取向藝術教育( DBAE )理論與其課程之發展。 國
立台灣師範大學美術研究所碩士論文。(未出版)
國立編譯館( 1978 )：國民小學美勞教學指引。台北市，台灣書店。
國立編譯館( 1984 )：美勞概論。 台北市，大陸書店。
國立編譯館( 1986) ：美勞科教學研究。 台北市，正中。
國泰人壽( 1991 )：全國兒童畫選。台北市，國泰人壽。
歐用生( 1985 )：課程發展模式探討。 高雄，復文。
歐用生( 1988 )：課程發展的基本原理。高雄，復文。
盧雪梅( 1991 )：教學理論一一學習心理學取向。台北市，心理。
鍾啟泉( 1991 )：現代課程論。 台北市，五南。
簡志雄、郭榮瑞( 1993 )國民小學美勞教學指引。 第八冊。台北，康
和，頁50~65 。

二、外文部分
日本兒童美術研究會編集(1991.3):圖書工作1-6，日本文教出版株式會社。
太田昭雄、大橋皓也等編著(1982.11):造形美術教育大系，全七卷，株式會社美術出版社。
齊藤清(1979):造型教育之における評價。見高山正喜久、真篠將編:造形と音樂の教育。東京，學習研究社，PP.160-163。

Baney,R.R. ( 1980 ): The tactual perception of three-dimensional
form as a basis for drawing and modeling and for
the appreciation of three-dimensional art. Dissertation
abstracts international, order No.
8103861.
Bruner,J.B. ( 1960 ) : The process of education. Cambridge, Harvard
University Press,89-92.
Burkhart,R.C. ( 1964 ) : The interrelationship of separate criteria
for creativity in art and student teaching to four
personality factors. In Brittain, W.L. (ed.): Creativity
and art education. Washington D. C.. The
National Art Education Association, 1964.
Chetelat,F.J. ( 1981 ) : Visual arts education for the gifted elementary
level art students. Gifted child quarterly, 25
( 4 ) , 154-158.
Eisner,E. W. ( 1967 ) : The development of drawing characteristics of cwlturally advantaged and cwlturally disadvantaged
children. Project No.3086, U.S.Dept.
of Health, Education, and welfare office of Education,
Bureau of Research.
Eisner,E.W. ( 1967 ): Changing conceptions of artistic learning.
The elementary school journal, Oct.1967, 18-27.
Eisner,E. W. ( 1972 ): Educating artistic vision. Macmillan Publishing Co.,Inc., New York, 1-16, 51-236 .
Fenley,M. ( 1971 ) : Perceptual shape constancy of three dimensional
objects as compared to prespective drawing. Dissertation
abstracts international, 42 ( 2 ), order
No.72-1542.
Golomb,C. ( 1976 ) : The child as image-maker; The invention of
representational effect of the medium. Studies In
art education, 17(2), 19~27.
Good,C.V.ed. ( 1973 ) : Dictionary of Education. (2nd. ed.) New
York: McGraw Hill Book.
Havighurst,R.L. ( 1946 ): Environment and the Draw-a-man test:
The performance of Indian children. The Journal
of Abnormal and Social Psychology, 41,50-63.
Lark-Horovitz, B. & Lewis, H. & Luca, M. ( 1973 ) : Understanding
children's art for better teaching. 2nd ed., Columbus,
Ohio: Charles E. Merrill Publishing Co.,
1-27, 32-70, 71-112, 237-255.
Lewis,H.P. ( 1962 ) : Developmental stages in children's representationof spatial relations in drawing.Studies In art
education, 3,67-76.
Lowenfeld,V. ( 1957 ): Creative and Mental Growth. (3rd. ed.)
New York: Macmillan.
Lowenfeld,V. & Brittain,W.L. ( 1987 ): Creative and Mental
Growth. (8th. ed. ) , New York: Macmillan.
Mayer,R.E. ( 1981 ): The Promise of Cognitive Psychology. San
Francisco: W.H.Freema and Company.
Munro,T.B . et al. ( 1942 ) : Children's art abilities: Studies at the
Clevelland Museum of Art. Journal of Experiment-
al Education, 11 ( 2 ) , 97-155.
Oh,C.Y. ( 1968 ) : A study of the development of children's ability to
perceive depth in static two dimensional pictures.
Dissertation abstracts international, 42 ( 2 ) , order
No. 69-4793.
Piaget,J. ( 1980 ) : Six Psychological Studies. trans. by. Tenzer, A.
ed.Elkind, D.Great Brittan: Harovester.
Pulaski,M.A.S. ( 1980 ) : Understanding Piaget-An Introduction to
Children's Cognitive Development. New York: Harper
& Row.
Read,H. ( 1958 ): Education through Art. New York: Pantheon
Books.
Salome,R.H. ( 1965 ) : The effects of perceptual training upon the
two dimensional drawing of children. Studies in
art education, 7 ( 1 ) , 18-33.
Smith,N.R. ( 1983 ) : Experience and art:teaching children to paint.
Published by Teachers College Press, Columbia
University. 83-89, 101-106.
Young,N.J. ( 1981 ) : The effects on spatial abilities in hemispheric
enhancement through right-brain instructional
techniques. Dissertation abstracts internaional, 42
( 2 ) , order No.8116379.
Zecharia,D .S. ( 1984 ) : Jewish culture and sex differsnce in psychological
differentiation. Journal of Social-Psychology;
124, 1, OCT, 15~25.