余曾務民事審判工作，於受理「分割共有物」訟案之際，恆為求得公平妥適之「分割方法」而苦思終日。因念物之共有關係，乃所有權存在之另一複數關係，其基礎係在於人與人及人與物之結合上。而人事變幻既屬無常，物之共有關係，自難望其歷久不替。為解消物之共有關係，於實行共有物之分割時，如何求得「分割」理論之完善，在現行法制下，即有研討之必要。探索嚐試中，遂摭拾實務上引起爭執之端緒，草成此文。試圖就理論與實務上所生之齟齬，析述其症結，以求取理解之方，間或提供一得之愚，聊作攻錯之石。全文計分六章，簡述其要如次：

第一章「緒論」。述個人所有權制度下，立法例既承認一物專屬一人之「單獨所有」，亦認許數人共享一物所有權之「共同所有」。而共有人於實施共有權能時，因常受有限制，「分割」乃成變「共同所有」為「單獨所有」常行之方法。並指出本文研究之主要目的，即在求得公平與精當之分割方法。

第二章「物之共有關係」。下分五節：

第一節述「共有物之意義」。乃數人共享一物所有權之現象，又稱為「共同所有」。至其成立之原因或基於共有人之意思表示或本於法律之規定。

第二節「共有之態樣」。析論「分別共有」「公同共有」「總有」之意義及其主要特質。其中「總有」於我民法中並未規定，故除稍予詳述其源起外，仍依從學說及實務上之見解，將具總有權性質之祀產、祠堂、學田、會館等納之於公同共有中予以說明。

第三節「共有之性質」。謂共有權之法律性質，固有完全不分割說，價值分割說、物之觀念的分割說、所有權分量分割說等論旨，但本文認為所有權分量分割說，較符共有權之本質，而成為其實質內涵。至作為分別共有人權義範圍之「應有部分」，學說上雖亦有物權說、想像的分割說、權能分屬說、計算的部分說、權利範圍說等不同結論，但本文認權利範圍說較為中肯。

第四節「共有之效力」。從共有之內外部關係上，分別敘述應有部分之比例、追增、對內外之主張及分別共有人、公同共有人對共有物利用關係之不同。並論及共有人對外之請求權，學說上雖有單獨主張說、共同主張說、折衷說之分。但我民法於分別共有人之對外請求權上係採折衷說，於公同共有人之請求權則採共同主張說。

第五節「共有關係之消滅」。述共有關係為所有權表徵之另一形態，故一般所有權消滅之原因如滅失、讓與等亦足以消滅物之共有關係、至「分割」則為共消滅之特殊原因。

第三章「共有物之分割權」下分三節：

第一節「概說」，述分割之法律意義，乃為終止物之共有關係，而就共有物所為「量」的分割。得分為有形的（物理的）及無形的（想像的）分割等。一般所謂分割，必先確立想像之權能成數後，始及於物理之實體分割。而「分割」與為維持共有關係所成立之「分管」，應截然區別。

第二節「共有物分割之自由」。述分割自由僅屬原則，其例外情形亦因法律行為（不分割契約）、共有物之性質及法律之規定，而受有限制。例如：遺產稅未繳清前、私有耕地小於單位面積者，均不得分割等等。從而在限制事由未解消前，自不許為共有物之分割。

第三節「分割請求權之性質」，述分割請求權在學說上有請求權及形成權之爭。本文盰衡分割請求之本質，認應以形成權說為可採。故分割不能與處分行為同視，且此項請求權與共有關係相終始，並無消滅時效之適用。而其本質上既屬形成權，法條中仍定之為「請求」，用語上即值商榷。

第四章「分割之方法」，下分三節：

第一節「概說」，述分割有協議分割與判決分割二種，至遺產分割除有遺囑指定分割之方法外，仍應適用上述二種分割方法解決之。

第二節「協議分割」，述其乃係共有人間之分割契約。臺灣習慣上之「鬮分」及審判中成立之「和解分割」，本質上仍屬協議分割。協議分割之方法一經確立，若不履行，自得提起請求依約履行的「給付之訴」。並認為此項協議，尚非當然對受讓人亦生效力。

第三節「判決分割」，認為此訴之性質係形成之訴，判決為形成判決，且為固有的必要共同訴訟。共有人間固應一同起訴或被訴，利害關係人亦得參加之。其訴之聲明並無須主張「具體之分割方法」、「應協同分割登記」、「繼承登記」等項。至法院判決時，應本公平及確定範圍等原則，資以衡分定分割方法。而就主文之記載，訴訟費用之負擔，交付管業，土地面積應否限制、分割方法得否上訴、判決之執行等實務上發生之問題，提出一已之見。

第五章「分割之效力」下分四節：

第一節「權利之移轉」，述一般共有物分割後，就分得部分，取得單獨所有權人之地位，共效力應向將來發生，固採權利移轉主義，惟在遺產分割上，則採權利「認定」主義，其效力係溯及於繼承開始時發生。

第二節「共有人之擔保責任」，述分割後，共有人應依其應有部分或應繼分之比例，負擔物之追奪及瑕疵擔保責任。

第三節「證書之保存及使用」。述各共有人於分割後，對於證明共有物權之證書，有保存之義務及使用之權利。

第四節「相關問題」，述分割後共有物上既存之地役權、抵押權等仍不消滅，及分割後通行權之解決等。

第六章「結論」。下分二節：

第一節「共有之未來展望」，述私權苟被承認，共有物之分、合關係亦將不斷發生。基於「所有權社會法」之理念，物之分合，將受有更大之限制。

第二節「現行法之檢討及改進」，述現行法上在「應有部分之彈力性」、「不分割契約之年限更新」、「分割請求權之時效」、「判決分割之訟費費負擔」、「遺產分割之年限及溯及效力」等，均應有明確規定並加檢討改進之必要。