| 研究生: |
黃崙洲 |
|---|---|
| 論文名稱: |
產業聚集、技術網絡與組織創新-以2001~2009之IC上市公司為例~ Industrial cluster, technological network and organization innovation: an Inqury into 2001~2009 listed IC company in Taiwan |
| 指導教授: | 熊瑞梅 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
社會科學學院 - 社會學系 Department of Sociology |
| 論文出版年: | 2012 |
| 畢業學年度: | 100 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 82 |
| 中文關鍵詞: | IC產業 、產業聚集 、技術合作網絡 、專利引用網絡 、創新 |
| 相關次數: | 點閱:396 下載:72 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本論文研究目的在於瞭解台灣IC產業聚集以及透過聚集構成的技術合作、專利引用網絡對於創新能力的影響,並且試圖回答以下的研究問題:台灣IC產業的地區空間分佈呈現什麼樣的型態?是否呈現空間的聚集性?台灣IC產業的技術合作網絡呈現何種區域化特性?台灣IC產業的上、中、下游,技術合作與競爭網絡的模式有何差異?台灣IC產業的聚集特性、技術合作與技術競爭網絡的性質,對創新的影響為何?
透過分析IC上市公司於2001~2009年的組織特性、技術合作契約與專利引用資料,本論文得到以下主要研究結論:(一) 台灣的IC業除了高比例聚集在新竹科學園區之外,在技術合作、專利授權等正式契約合作關係中也會傾向與台灣北部、美國矽谷與東北的聚集對象合作。(二) 台灣IC產業在技術合作與專利引用方面均具備高度網絡聯結的性質,且明顯有中游IC製造廠商帶動上游IC設計商與下游IC封測商發展的特性。(三) 比起產業聚集,技術網絡更能解釋影響IC廠商創新能力的因素,與較多不同地區的對象合作、掌握關鍵專利的廠商,創新能力的投入(研發經費)、產出(核准專利)與強度(技術優勢)越強。
第一章 前言 ------------ 1
第二章 文獻回顧 ------------ 5
第一節 產業聚集與技術網絡 ------------ 5
第二節 技術網絡中的合作與競爭 ------------ 11
第三節 技術網絡與創新 ------------ 20
第三章 研究方法 ------------ 23
第一節 資料來源與建檔 ------------ 23
第二節 研究架構與變項說明 ------------ 25
第四章 研究發現 ------------ 30
第一節 台灣IC上市公司分布概況 ------------ 30
第二節 技術合作對象公司概況 ------------ 32
第三節 產業位置與技術網絡 ------------ 37
第四節 創新能力-研發經費、專利數與技術優勢 ------------ 44
第五節 技術網絡對組織創新能力分析 ------------ 48
第五章 結論與討論 ------------ 64
附錄一 台灣IC產業上市公司清單(2009年12月) ------------ 68
附錄二 台灣IC產業1990至1996組織合作關係時間序列分佈圖 ------- 69
附錄三 1996至2009年北美半導體設備之訂單/出貨比(B/B ratio)--- 69
參考文獻 ------------ 70
Agresti, A., Agresti, B.F., 1977. Statistical analysis of qualitative variation. In:
Schuessler, K.F. (Ed.), Sociological Methodology 1978. Jossey-Bass, San Francisco,
pp. 204–237.
Amin, A. 1994. “The Difficult Transition from Informal Economy to Marshallian Industrial District” Area, 26(1): 13-24.
Amin, A. and P. Cohendet, 2005, “Geographies of Knowledge Formation in Firms.” Industry and Innovation 12:465-486.
Amsden, Alice. 1989. ” Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization.” NY:Oxford University Press.
Baptista, R. and Swann, P. 1998 “Do Firms in Clusters Innovate More?”Research Policy 27:525-540.
Bonacich, P. 1987."Power and Centrality: A Family of Measures." American Journal of Sociology 92:1170-1183.
Burt, R. S., 1992, “Structural Holes: the Social Structure of Competition.” Cambridge, M.A. :Harvard University Press.
Grahber, G., 1993. “The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area.” 225-277, in The Embedded Firm: The Social-Economics of Industrial Network, edited by Gernot Grahber. London: Routledge.
Granovetter, M., 1973. “The Strength of Weak Tie.” American Journal of Sociology 78:1360-1380.
Hsung, Ray-May and Yi-Jr Lin, 2012, “Embeddedness of Innovations: The Mechanisms of Industrial Upgrading of IC Industry in Taiwan.” Paper presented at The 1st World Congress of Taiwan Studies. Academia Sinica. April 26-28, 2012.
Marshall, A., 1920, “The Principles of Economics.” London: Macmillan.
Mathews, J. A., and Dong-Sung Cho, 2000. “Tiger Technology: The Creation of a Semiconductor Industry in East Asia.” Cambridge University Press.
Podolny, J. M., 2005. “Status Signals: A Sociological Study of Market competition.” Princeton University Press.
Polanyi, M., 1958, “Personal Knowledge:Towards a Post-Critical Philosophy.” Chicago: University of Chicago Press.
Porter, M. E., 1990, “The Competitive Advantage of Nations.” New York: Free Press.
Sassen, S., 1990, “The Global City: New York, London, Tokyo.” Princeton, NJ: Princeton University Press.
Saxenian, A., 1996, “Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128.” Harvard University Press.
Saxenian, A., 2006, “The New Argonauts: Regional Advantage In a Global Economy.” Harvard University Press.
Schmitz, H. and K. Nadvi., 1999, “Clustering and Industrialization: Introduction.” World Development27(9):C1503-1514.
Sorenson, Olav, and Pino G. Audia, 2000, “ The social structure of entrepreneurial
activity: Geographic concentration of footwear production in the United States,”
1940-1989. American Journal of Sociology 106: 424-462.
Stuart, Toby E., 1999, “A Structural Perspective on Organizational Innovation.” Industrial and Corporate Change, Vol. 8, No. 4.
Weber, A., 1929, “Theory of the Location of Industries.” Chicago: The University of Chicago Press.
公開資訊觀測站
http://mops.twse.com.tw/mops/web/index
甘金湖,2003,<研究發展支出投資抵減對廠商投入研究發展費用之影響效果分析>,中原大學會計學系碩士學位論文。
阮明淑、梁峻齊,2009,<專利指標發展研究>。《圖書館學與資訊科學》35(2):88 – 106。
沈耀華,2005,「15個新台灣大王」。商業週刊第 932 期,2005.10.13 出刊。
李哲宇,2011,<應用經濟-生態效率分析台灣縣市發展之研究>,政治大學地政研究所碩士學位論文。
李育倫,2004,<生物晶片公司技術能力與技術發展軌跡之研究:使用USPTO 資料庫>。雲林科技大學企業管理系碩士論文。
官逸人、熊瑞梅、林亦之,2011,<臺灣IC 產業的創新機制:以2001 年、2005 年臺灣IC 產業專利的發明人網絡為例>,《 人文及社會科學集刊》第二十四卷第一期(101/3), pp. 51–82
林亦之,2010,<台灣 IC 產業技術的追趕到創新:組織間網絡的分析>。
東海大學社會學研究所博士論文。
胡靜宜,2006,<中國地區人壽保險業策略性經營績效評估之研究---資料包絡分析法之應用>,成功大學會計學系碩士學位論文。
徐進鈺,1999,<流動的鑲嵌:新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展>。《台灣社會研究季刊》 35:頁75-118。
陳東升,2003,《積體網路:台灣高科技產業的社會學分析》。台北:群學。
陳碧珠,2012,「台積研發費用400億 創新高」。台北:經濟日報(2012.05.10)
單驥、王弓主編,2003,《科技產業聚落之發展 : 矽谷、新竹與上海》。桃園:中央大學臺經中心
聚富文化,2006a,產業情報:電子業產業鏈名錄。台北:聚富文化。
曾聖文,2009,<快速跟隨、產業聚落與社會鑲嵌:以台灣IC設計產業為例>。政治大學國家發展研究所博士論文。
黃明珠,2004,「英飛凌持續並擴增與華邦技術代工合約」。CTIMES 2004.08.06。http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=HJO86B5LPXMSA-0PE5
熊瑞梅,2001,<性別、個人網絡與社會資本>,收於邊燕杰、涂肇慶、蘇耀昌所編之《華人社會的調查研究:方法與發現》,香港科技大學社會科學部,牛津出版社。頁179-216。
羅家德,2003,<以網路理論研究產業區位選擇>,收錄於單驥、王弓主編,《科技產業聚落之發展 : 矽谷、新竹與上海》。頁163-174。
劉國棟,2009,《電子產業,懂這些就夠!》。台北:大是文化。
賴奎魁、吳曉君,2004,<台灣半導體製造業公司技術定位之研究-使用專利資料>,收錄於《商管科技季刊》第五卷第二期。頁149-167。
Delphion & Derwent World Patents Index專利資料庫
www.delphion.com/derwent/
新竹科學工業園區-園區簡介
http://www.sipa.tw/home.jsp?serno=201001210039&mserno=201001210037&menudata=ChineseMenu&contlink=content/introduction_2_1.jsp&level3=Y&serno3=201002010007