醫藥廣告是不宜向一般大眾做廣告的，因為醫師所出售的是一種專業知識與技術服務；而藥品最大的主顧是醫院與醫師，即使患者自行購買藥物，照理亦應透過醫師開具處方。任何醫藥的新發明與新發現，其專業書刊亦必詳加介紹，無須大做廣告以為宣傳。

我國醫藥發達昌明盡人皆知，而不良醫藥廣告充斥傳播媒介亦眾所週知，這不能不說是社會上的一種怪現象。因之，乃引起對本問題鑽研之興趣。本文之研究乃就學術立場，以新聞學的觀點，將台北市五大日報的不良醫藥廣告實況，作有系統之敘述，並就民國五十九年之現狀作一深入的分析，藉以發掘發生的原因，進而提出補救辦法，俾供從事是項工作者之參考。

本文共分為八章：第一章敘述研究範圍及不良醫藥廣告的意義；第二章參酌日本的分類法，配合台北報紙現狀，將不良醫藥廣告區分成五大類，分別佐以剪報說明；第三章參考英國及日本之法令、報社、廣告公會、醫藥公會等四方面管制不良醫藥廣告的方法；第四章研究我國管制不良醫藥廣告方法的利弊得失；第五章從中英日三國的管制方法，找出以大眾為對象的醫藥廣告最低標準；第六章根據六年來的統計資料說明台北市五大日報總廣告量、醫藥廣告量、不良醫藥廣告量之間的關係；第七章以民國五十九年「中國時報」為例，說明不良醫藥廣告的內容、來源、特性、表現方法，第八章提出發生的原因與補救的辦法，作為本文的結論。

在研究過程中，因本國有關此一問題的專書論者不多，而實際資料的蒐集亦頗不易，幸在呂師曉光的懇切指導下，得以順利研究，並承徐師佳士指示方向並提供書目，立法院吳基福委員、內政部衛生司（今改為行政院衛生署）、台北市醫師公會、立法院圖書館、中華日報資料組、中國時報資料室等提供原始資料，李師士毅、石師永貴提供建議，銘感之情無可言喻，謹此一併深致謝意。

筆者學識淺陋，初次涉獵研究，其中容有舛誤缺失，實為意中之事，尤盼師長，不吝匡正，則幸甚焉！