摘要

本研究的目的並非在於討論行動者如何觀看電視，而是關注於行動者在學術的場域底下如何去談論電視，我們必須注意到對於電視的研究主要是放置於閱聽人，也就是一個他者的位置，因此在本研究中主要討論的則是對於電視擁有自己的批判的行動者的論述，我們將這個行動空間稱為學術人；那麼本研究主要想要瞭解的則是，在一個學術場域當中行動者如何對於電視完成一個具備正當性的論述來作為行動策略？而在這些論述當中存在了哪些運作規則？這兩個主要的問題則是本研究要探討的問題。

本研究以深度訪談法針對了八名大學以上學歷的行動者做出訪談，企圖要去瞭解他們根據哪些原則以及策略去談論以及批判電視。在此外更深一步的去從論述方式以及身份之間去尋求行動者的個人風格。

而在研究成果中，我們發現了行動者擁有一套對於電視批判的標準答案，其實是具有一套主體技術使得個人能夠獨特的去思考電視的問題成為可能，而很驚人的是這些原則是共通且一致的，而在其中造成論述上的差異的則是引進個人風格的運作策略使得論述具備了個人的特質，而使得行動者能夠在共通的原則中保有個人的獨特性，然而有趣的是，正是個人的獨特性存在而使得他們能夠遵守共通的原則。

關鍵字：電視批判、學術人、主體、個人風格

參考書目：

中文部分

Bourdieu, Pierre著、林志明譯，2002，《布赫迪厄論電視》。 台北市：麥田。
Bourdieu, Pierre著、蔣梓驊譯，2003，《實踐感》。南京：譯林。
Bourdieu, Pierre著、褚思真、劉暉譯，2005，《言語意味著什麼》。北京：商務印書館。
Bourdieu, Pierre著、王作虹譯，2006，《人：學術者》。貴陽：貴州人民出版社。
Bourdieu, Pierre著、譚立德譯，2007，《實踐理性：關於行為理論》。北京：三聯。
Buckingham, David著、楊雅婷譯，2003，《童年之死：在電子媒體時代下長大的孩童》。台北市：巨流。
Carey, John著、吳慶宏譯，2008，《知識份子與大眾：文學知識界的傲慢與偏見》。南京：譯林。
Durkheim, Émile著、許德珩譯，1999，《社會學方法論》。台北市：台灣商務。
Durkheim, Émile著、渠東譯，2002，《社會分工論》。 台北縣新店市：左岸文化。
Flick, Uwe著、李政賢、廖志恆、林靜如譯，2007。《質性研究導論》。台北市：五南。
Foucault, Michel著、余碧平譯，2002，《性經驗史》。上海：上海人民。
Gros, Frédéric著、楊凱麟、何乏筆、龔卓軍譯，2006，《傅柯考》。台北市：麥田。
Horkheimer, Max & Adorno, Theodor W. 著、林宏濤譯，2008，《啟蒙的辯證》。台北市：商周。
McLuhan, Marshall著、鄭明萱譯，2006，《認識媒體：人的延伸》。台北市：貓頭鷹。
Ruane, Janet M. 著、王修曉譯，2009，《研究方法概論》。台北市：五南。
Sartre, Jean-Paul著、陳宣良等譯，2006，《存在與虛無》。台北縣新店市：左岸文化。
Shils, Edward著、傅鏗、孫慧民、鄭樂平、李煜譯，2004，《知識份子與當權者》。台北縣新店市：桂冠。
Veblen, Thorstein著、李華夏譯，2007，《有閒階級論》。台北縣新店市：左岸文化。

英文專書

Bourdieu, P. (1988). Homo academicus. Cambridge: Polity.
Bourdieu, P. (1990). The logic of practice. Stanford: Stanford University.
Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Cambridge: Harvard University.
Bourdieu, P. (1998). On television. New York: New.
Buckingham, D. (2000). After the death of childhood. Cambridge: Polity.
Durkheim, E. (1982). The rules of sociological method. New York: Free.
Foucault, M. (1985). The use of pleasure. New York: Vintage Books.
Foucault, M. (1986). The care of the self. New York: Vintage Books.
Kant, I. (1970). Kant's political writings. Cambridge: University.
Shils, E. (1972). The intellectuals and the powers, and other essays. Chicago: University of Chicago.
Veblen, T. (1953). The theory of the leisure class. New York: The New American library.

網站參考

我愛黑澀會官方網站（2006）。線上檢索日期：2009年2月5日。網址： http://blackie.woo.com.tw/blackie/index.htm
歐頭（2006年12月8日）。【蕭斯塔高維契百年誕】危急的生命線，談蕭氏的電影音樂。線上檢索日期：2009年1月18日。網址：http://mypaper.pchome.com.tw/news/classic/3/1276544746/20061208174646
陳蓉（2007年3月30日）。TVBS假新聞事件，廣告主協會籲媒體自律。大紀元時報。線上檢索日期：2009年3月18日。網址：http://www.epochtimes.com/b5/7/3/30/n1663056.htm