簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
林翠玉 Lin, Cui Yu |
|---|---|
| 論文名稱： |
對政府預算分派之利益競逐觀之理論研究 |
| 指導教授： |
王春源
Wang, Chun Yuan |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
社會科學學院 - 財政學系 Department of Public Finance |
| 論文出版年： | 1996 |
| 畢業學年度： | 84 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 57 |
| 相關次數： | 點閱：161 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
由於政府具有強制力量，故政府之任何政策或行政措施之執行，均會對部分個人或團體造成利益或不利益，而個人或團體為了獲取利益、規避不利益，往往會投注相當多的時間、精力與其他資源於這些利益競逐活動中，例如：透過遊說、選票交換、賄賂、政治捐獻、誘騙、廣告、諂媚等方式，操縱政府以實現其目的。惟該項政治上之資源投注，若改用於生產有價值之財貨與勞務，則可增加社會總福利，故利益競逐現象會產生社會成本，降低社會福利。
本文主要探討利益競逐活動對政府預算分派之影響，以Katz, E. and Rosenberg, J.(1989)等所提出之衡量方法為分析基礎，來估計其所產生之社會成本。此估計方式係以政府預算比例變動之大小，來衡量利益競逐之浪費佔政府支出之比例。惟在對政府預算之利益競逐所造成之浪費做國際比較時，應考慮到各國間預算改變之習慣、政治制度和環境是否一致？以及利益競逐活動是否存在對抗活動？和預算變動是否為長期政策規定所致？此外，基於利益競逐活動之規模與事後預算分派變動間之關連性較弱，故本文贊同Allard, R. J.(1995)之主張：欲以預算變化之大小來解釋利益競逐之浪費，須事先設置一個利益競逐活動影響預算配置過程之模型。
在整個影響過程中，允許有關預算變動之政治與習慣差異，並考慮預算變動之相對持久性，以及分析其相對移轉利益究屬短暫性或長久性之問題？如此，才可能對政府預算之利益競逐活動，所導致之社會成本與社會福利淨損失，得出較具體完整之評估，此乃筆者對此課題之研究心得。
謝辭
論文摘要
目錄
圖表目次
第一章 緒論-----1
第一節 研究目的-----1
第二節 研究內容之說明-----2
第二章 利益競逐理論-----4
第一節 利益競逐的定義-----5
第二節 利益競逐－社會成本之估計-----10
第三節 政府政策變動的影響途徑-----11
第三章 政府預算分派中利益競逐之初步估計-----15
第一節 基本假設-----16
第二節 Katz & Rosenberg對利益競逐活動之衡量-----17
第三節 Scully對利益競逐活動之衡量-----24
第四節 K & R和Scully衡量方法之比較-----26
第五節 台灣政府預算分派中利益競逐之估計-----28
第四章 政府預算分派中利益競逐估計之限制-----33
第一節 不同政治制度中的利益競逐-----34
第二節 存在利益競逐之對抗活動-----37
第三節 事前預算變動之持續性-----41
第四節 本章小結-----42
第五章 結論-----44
第一節 結論-----44
第二節 可進一步引申之方向-----45
參考文獻-----47
圖表目次
圖一 固定規模報酬之長期均衡-----11
圖二 政治上的投資--利益競逐之影響-----13
圖三 每人GNP(GNPC)與平均利益競逐占預算百分比配置圖-----21
表一 各國在政府預算中之利益競逐-----20
表二 利益競逐佔GNP之百分比-----23
表三 政府預算中利益競逐浪費占GNP百分比-----28
表四 台灣各年度各項預算支出百分比與Rt值-----30
表五 Katz & Rosenberg利益競逐估計值-----36
表六 在Rc值相同下，兩國不同的預算配置比例值-----40
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)