本文內容，分為七章，第一章緒論；第二章保安處分之沿革及其發展；第三章保安處分之理論及其性質；第四章保安處分之分類、重要立法例及其有關法規之比較；第五章保安處分之種類；第六章保安處分之時效、期間、宣告、執行、撤銷及消滅；第七章結論。茲依次摘述如後：

第一章　緒論

本章闡明保安處分制度，乃基於社會防衛之立場，對於一切具有社會危險性之特定人，探究其危險性或犯罪形成之個別的或環境的原因，進而對症下藥，施以矯治，以補救刑罪之不足或代替刑罰之一種特別處置。

第二章　保安處分之沿革及其發展

「保安處分」概念脫胎於歐洲大陸法系，於英美法上雖有類似制度，但尚乏「保安處分」之用語。考其沿革，係以法語系統一八六六年白爾奴刑法第四十七條，關於保安處分之規定為最早；設以將保安處分正式規定於刑法中言，又以一八九三年瑞士刑法草案之有關規定為先。至於，保安處分制度，相繼被採為預防犯罪之重要措施與方法，則乃一九三○年勃拉克首屆國際刑罰會議以後之事。次言保安處分制度之發展，似與刑事實證學派之崛興暨社會團體主義之發達，息息相關。

第三章　保安處分之理論及其性質

本章首先證明保安處分之理論乃建立於法律思想之發達，及社會連帶學說之發展的基礎上。繼則敘述保安處分制度一元主義與二元主義之學說，再就新舊學派刑法理論分別與之互為比較，藉以窺知保安處分之性質。

第四章　保安處分之分類、重要立法例及其有關法規之比較

本論文的保安處分，分為廣義的與狹義的兩种。然依各國立法例之規定，又可分為限制自由、剝奪自由、及其他之保安處分。我國現行刑事法，關於保安處分，除於刑法第十二章（第八十六條至第九十條）設有專案外，至於，其他有關規定，則分別見諸於戰亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例、少年事件處理法、取締流氓辦法、違警罰法、檢肅匪諜條例……等法令中。其中，鑒於目前竊盜事件與贓物事件事態之嚴重，故多數學者特別注重於戡亂時期竊盜犯、贓物犯保安處分條例之研究與比較，俾期於有助於保安處分理論之實際。

第五章　保安處分之種類

本章依照現行刑法第十二章規定，將保安處分之種類分為：感化教育處分（第八十六條、八十七條）、監護處分（第八十七條）、禁□處分（第八十八條、八十九條）、強制工作處分（第九十條）、強制治療處分（第九十一條）、保護管束處分（第九十二條、第九十三條、九十四條）及驅逐出境處分（第九十五條）等七种。以上所列述七种保安處分，於形式上觀之，雖乃保安處分之种類，然自實質方面言之，則應視之為保安處分之內容，自不待言。

第六章　保安處分之時效、期間、宣告、執行、撤銷及消滅

本章曾說明保安處分之時效與期間（包括絕對不定期主義與相對不定期主義之論爭）；次言保安處分之宣告、執行（包括保安處分執行法）；然后歸結到保安處分之撤銷與消滅。如此，從保安處分之沿革發生及其發展開始，而至於接受宣告，交付執行，終至撤銷與消滅止。適如一般法律關係之發生、變動及消滅者然，保安處分之體系與焉建立。

第七章　結論

本論文之結論係起始於保安處分性質之檢討及其之概念之重新建立，繼就有關立法例與現行法規分別再予以比較、檢討。再就保安處分之內容與實際分別加以探討並謀改進之道。最後，乃筆者分別從理論與實際之立場，對於保安處分問題，略抒建議數點。區區拙見，併祈所主任張彝鼎博士、本論文指導教授丁道源老師不吝賜正，同時承蒙張金蘭老師、朱士烈老師及楊大器老師提供寶貴意見與參考資料，於此並謹致衷心的謝忱。