本文由俠之抽象概念出發，釐出俠客概略樣貌為何；並將俠之概貌連結至電影視覺元素，討論武俠電影之慣例符碼與俠造像構塑的關係。

研究發現，俠的定位不脫「以武犯禁」，點明俠習「武」及「犯禁」特質。將此抽象概念再進一步延伸，可得知俠之概略造像──既然俠習「武」，因此對俠的描述，少不了武藝、招式與武器的描寫，從動作與使用器械，我們能得知俠的外在特徵。

　　關於「犯禁」的部份，既然俠一開始就不屬於朝廷（既定體制），是而，俠士屬於「江湖」─一個犯禁的場域，從活動空間上，我們也能判別俠與常人不同處。若依據「以武犯禁」的「俠」定義，可概略推論俠之外顯特徵。

「俠」概念到「俠造像」，中間必須經歷「具象化」的過程，否則無以落實抽象定義。而電影之視覺元素──聲效（sound & music）、器具（objects）、時間（period）、環境（location） 、造景（ settings）、明星（stars）、服裝（costumes）、光線（light），都是讓俠具象化的媒材。

本文由九○年代《黃飛鴻》片集中，推演出構塑俠形像之電影慣有符碼、鏡頭語言，包括：

1.武打明星。

2.古裝：標示俠之平民出身。

3.武器：突顯俠士諳武術、代言俠士美質。

4.招式：俠士除惡的必備方式；展現俠士仁厚美質。

5.行俠時間：朝綱不振的動亂時代。

6.行俠場域：王法的三不管地區。

7.道具：比喻磊落言行；突顯俠士深諳武術的特長；表徵犯禁時期的器物特質，點出犯禁的概略時間。

8.國樂：歡慶俠之利他行為；表徵犯禁時期的文物特質，間接點出行俠時間。

9.武打慣用聲效：包括武鬥嘶吼、器物斷裂聲。展現俠士使盡渾身氣力，也要為民服務，突顯俠之利他作風。

10.光線：表現俠客嫉惡如仇；烘托武鬥詭譎情境；點出俠士利他作風。

11.江湖：構連犯禁精神、時間、場域、造景。

12.對話：呈現俠士利他、仁恕等美質。

13.鏡頭語言：展現武藝超凡、俠富正義感的特質。

透過這些元素，指陳了俠士的出身背景、行俠動機，並構塑出俠客外貌、行俠場域與武學造詣，也形塑出俠士利他、仁恕、正義、磊落等特有美質。

一、中文參考書目：
（一）古籍：
文康原著。饒彬標點（1976），《兒女英雄傳》。台北：三民出版。
司馬遷原著。胡懷琛、莊適選注（1974），《史記》。台北：商務出版。
孟軻原著。繆天綬選注（1976），《孟子》。台北：商務出版。
班固原著。張世俊、任巧珍譯注（1994），《漢書》。台北：錦繡出版。
韓非原著。劉乾先、張在義譯注（1992），《韓非子》。台北：錦繡出版。
程俊英、蔣見元譯注（1992），《詩經》。台北：錦繡出版。
朱正義、林開甲譯注（1992），《禮記》。台北：錦繡出版。

（二）創作：
古龍（1992）：《多情劍客無情劍─小李飛刀》。台北：萬象出版。
金庸（1990）：《神鵰俠侶》。台北：遠流出版。

（三）學術專著：
方保羅（1997）：《圖說香港電影史》。香港：三聯書店出版。
王朝聞（1981）：《美學概論》。台北：谷風出版。
王瑋（1995）：《意義與空白─當代香港電影觀察》。台北：萬象出版。
江增慶（1995）：《中國文學史》。台北：五南出版。
李天鐸（1997）：《台灣電影、社會與歷史》。台北：亞太圖書出版。
杜雲之（1996）：《中國電影七十年》。台北：電影圖書館出版。
杜雲之（1988）：《中華民國電影史（上冊）》。台北：行政院文化建設委員會出版。
汪涌豪（1994）：《中國游俠史》。上海：上海文化出版社。
香港市政局（1980）：《香港功夫電影研究》。香港：市政局出版。
香港市政局（1980）：《第四屆香港國際電影節》。香港：市政局出版。
馬斯賽里（1989）：《電影的語言》。羅學濂譯。台北：志文出版。
張志和、鄭春元（1994）：《中國文史中的俠客》。中國社會科學出版社。
張徹（1989）：《回顧香港電影三十年》。香港：三聯書店出版。
張靚蓓編（2002）：《十年一覺電影夢》。台北：時報出版。
淡江大學中文系主編（1993）：《俠與中國文化》。台北：學生書局。
陳平原（1998）：《千古文人俠客夢：武俠小說類型研究》。台北：麥田出版。
陳墨（1996）：《刀光俠影蒙太奇─中國武俠電影論》。北京：中國電影出版。
陳儒修（2001）：〈台灣電影中的中國想像與圖像2/2〉。國科會專題研究計畫。
陳儒修（2000）：〈台灣電影中的中國想像與圖像1/2〉。國科會專題研究計畫。
陳儒修（1996）：《電影帝國》。台北：萬象出版。
麥耀權（2001）：《蜀山傳COLLECTION─電影故事、人物、特效、導演手稿、場景特輯》。台北：東販出版。
焦雄屏（1993）：《歌舞電影縱橫談》。台北：遠流出版。
程季華編（1981）：《中國電影發展史（第一卷）》。北京：中國電影出版社。
黃仁（1999）：《胡金銓的世界》。台北：亞太出版。
葉洪生（1994）：《武俠小說談藝錄─葉洪生論劍》。台北：聯經出版。
詹幼鵬、藍潮（1997）：《邵逸夫傳》。香港：名流出版。
電影100周年紀念版編纂工作委員會（1996）：《中國影片大典》。北京：中國電影出版社。
聞天祥（1996）：《攝影機與絞肉機》。台北：萬象出版。
劉成漢（1992）：《電影賦比興集》下冊。台北：遠流出版。
劉瑛（1982）：《唐代傳奇研究》。台北：正中書局。
蔡琰（2000）：《電視劇：戲劇傳播的敘事理論》。台北：三民出版。
蔡琰（1997）：《電視時裝劇類型與情節公式》。台北：國立政治大學傳播學院出版。
盧非易（1998）：《台灣電影：政治、經濟、美學》。台北：遠流出版。
戴俊（1994）：《千古世人俠客夢─武俠小說縱橫談》。台北：台灣商務印書館。
謝鵬雄（1990）：《文學中的女人》。台北：九歌出版。
藍祖蔚（2001）：《聲與影》。台北：麥田出版。
羅卡、吳昊、卓柏棠（1997）：《香港電影類型論》。香港：牛津出版。
龔鵬程、林保淳編（1995）：《二十四史俠客資料匯編》。台北：學生書局。

（四）專論篇章：
王文進（1993）：〈六朝遊俠樂府在文學史上的意義〉。淡江大學中文學系主編《俠與中國文化》。頁131-148。台北：學生書局出版。
王志成（1992）：〈八方風雨。一點危機的《新龍門客棧》〉。《影響電影雜誌》，第31期，頁131-133。
吳昊（1998）：〈功夫喜劇─傳統、結構、人物〉。鄭樹森編。《文化批評與華語電影》。台北：麥田出版，頁175-183。
李天鐸（2001）：〈鏡像的武林╱虛擬的江湖：武俠電影淵源與歷史社會脈絡的流變〉。劉現成編。《拾掇散落的光影》。台北：遠流出版，頁313-347。
李道明（1976）：〈武林蒐影再談〉。《影響電影雜誌》：第十四期，頁15-27。
林保淳（1993）：〈從遊俠、少俠、劍俠到義俠─中國古代俠義觀念〉。淡江大學中文學系主編。《俠與中國文化》。台北：學生書局出版，頁91-130。
張志成（1991）：〈黃飛鴻武打場面超凡入聖〉。《電影雙周刊》，第323期，頁62-63。
符詩專（1999）：〈胡金銓武俠片中的視聽元素〉。黃仁編。《胡金銓的世界》。台北：亞太出版，頁233-248。
陸斌（1997）：〈邁向世界終極時─九十年代香港電影散論〉。《電影藝術》，7月號，頁19-23。
傅錫壬（1993）：〈儒俠與道俠─兼論漢、唐社會變動〉。淡江大學中文學系主編。《俠與中國文化》。台北：學生書局出版，頁149-170。
焦雄屏（1995）：〈回顧蕭芳芳：豈止流行文化〉。焦雄屏編。《香港電影傳奇─蕭芳芳和四十年電影風雲》。台北：萬象出版，頁2-20。
黃建業（1995）：〈粵語武俠片論：由《聖火雄風》和其侷限看粵語武俠片時代〉。焦雄屏編。《香港電影傳奇─蕭芳芳和四十年電影風雲》。台北：萬象出版，頁54-60。
黃聰洲（1986）：〈淺論戰後台灣電影與台灣社會之互動關係〉。李幼新編。《電影、電影人、電影刊物》。台北：自立晚報出版，頁1-7。
楊明昱（2001）：〈黃飛鴻師父出招：電影武術英雄的表演與觀看〉。《拾掇散落的光影》。劉現成編。台北：遠流出版，頁115-130。
賈磊磊（1992）：〈中國武俠電影源流論〉。《影視文化》雜誌，第5期，頁204-214。
廖金鳳（1995）：〈蕭芳芳啟示：香港電影發展的歷史軌跡〉。焦雄屏編。《香港電影傳奇─蕭芳芳和四十年電影風雲》。台北：萬象出版，頁22-38。
蔡國榮（1983）：〈夢幻英雄的昨日今日明日─武俠片的流變〉。《文藝月刊》，第163期，頁58-67。
賴玉釵（2002）：〈尋找看電影新視野─試擬武俠片之類型分析指標〉。台北：輔仁大學第四屆媒介與環境學術研討會發表論文。
戴麗卿（1997）：〈文本轉換與觀者視角的研究─從圖意學、藝術史詮釋學到接受美學兼談台灣的美術史教學與研究〉。《藝術史》，第十八期，頁99-164。
羅卡（1995）：〈五、六十年代香港電影的過渡〉。焦雄屏編。《香港電影傳奇─蕭芳芳和四十年電影風雲》。台北：萬象出版，頁170-198。

（五）學位論文：
吳瓊（1996）：〈試論武俠電影敘事與俠義精神〉。《北京電影學院碩士論文集》。中國電影出版社，頁410-448。
塗翔文（1998）：《中國武俠電影美學變遷研究》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
楊碧樺（2001）：《唐代俠詩歌╱小說之行俠主題研究》。成功大學中國文學研究所碩士論文。

（六）網站資料：
張靜茹（2001）：〈從快意恩仇到俠骨柔情─中國俠文化〉。[On Line]。available： http://www.sinorama.com.tw
黃建業（2001）：〈武俠影片經典回顧〉。《刀光劍影的幻想世界─武俠片初探》。[On Line]。Available：http://www2.cca.gov.tw/movie/cinema/study200109-01.asp
僑委會（2001a）：〈武俠電影重要劇目〉。《中國武俠文化網》。[On Line]。Available：http://www.edu.ocac.gov.tw/taiwan/hungfu/c/4-1.htm
僑委會（2001b）：〈武俠電影電視發展史〉。《中國武俠文化網》。[On Line]。Available：http://www.edu.ocac.gov.tw/taiwan/hungfu/c/4-1.htm

二、英文參考文獻：
Berger, A. A.（1997）. Narrative in Popular Culture, Media, and Everyday Life. Thousand Oaks: Sage.
Berger, A. A.（1992）. Popular Culture Genre: Theories and Texts. Newbury Park: Sage.
Berkenkotter, C. & T. N. Huckin (1995). Genre Knowledge in Disciplinary Communication – Cognition / Culture/ Power. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Bordwell, D. & Thompson, k.（2001）：《電影藝術形式與風格》。曾偉禎譯（2001）。台北：美商麥格羅西爾出版。
Bordwell, D.（1985）：《電影敘事─劇情片中的敘述活動》。李顯立等譯（1999）。台北：遠流出版。
Buckland, W.（2000）. The Cognitive Semiotics of Film. NY: Cambridge University Press.
Buscombe, E.（1986）. The Idea of Genre. In Grant, Barry K. ed.（1986）. Film Genre Reader, pp.11-25, US：University of Texas Press.
Chomsky, A. N.（1957）：《句法結構》。刑公畹、龐秉鈞、黃長著、林書武譯（1979）。北京：中國社會科學出版。
Craizier, R. C.（1974）：〈美國西部片與中國武俠片之間〉。舒琪譯（1975）。《影響電影雜誌》，第8期，頁82-87。
Currie, G.（1995）. Image and Mind: film, philosophy and cognitive science. NY: Cambridge University Press.
Dick, B. F（1995）：《電影概論》。邱啟明譯。台北：五南出版。
Fairclough, N. (1995). Media Discourse. London: Edward Arnold.
Fiske, J.（1990）：《傳播符號學理論》。張錦華譯（1995）。台北：遠流出版。
Hansen, A.; Cottle, S.; Negrine, R. & Newbold, C. (1998). Analyzing the moving image: genre, Washington Square, NY: New York University Press, Mass Communication Research Method, pp. 163-188.
Jameson,F.（1988）. Postmodernism and consumer society. In E. Ann Kaplan, （Ed.）, Postmodernism and its discontents, Verso, 1988.
Neale, S.（2000）. Definitions of Genre, Genre and Hollywood, pp.9-29, NY：ROUTLEDGE.
Neale, S.,（1980）. Genre. England: Jason Press.
Schatz, T.（1981）：《好萊塢類型電影─公式、電影製作與片廠制度》。李亞梅譯（1999）。台北：遠流出版。
Sobchack, T. (1986). “Genre Film: A Classic Experience,” in B. K. Grant (Ed.), Film Genre Reader. Austin: The University of Texas Press.
Stam, R.（2000）：《電影理論解讀》。陳儒修譯（2002）。台北：遠流出版。