簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
胡德中 Hu,Te Chung |
|---|---|
| 論文名稱： |
銀行放款利率定價∼序列談判理論之運用 Bank's Optimal Loan Strategy:Application of Sequential Bargin heory |
| 指導教授： |
胡聯國
Hu,Len Kuo |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
商學院 - 國際經營與貿易學系 Department of International Business |
| 論文出版年： | 1994 |
| 畢業學年度： | 82 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 100 |
| 中文關鍵詞： | 序列談判模型 、放款利率 、訊息不對稱 、學習效果 |
| 外文關鍵詞： | Sequential Bargain |
| 相關次數： | 點閱：369 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文係應用序列談判(Sequential Bargain)模型，來制定出銀行最適放款
利率報價。在放款談判之中，由於談判雙方訊息不對稱（Asymmetric
Information)，銀行對於客戶的真實報償，並沒完全的訊息，因此在談判
初期，銀行僅能藉由已知的客戶報償分配與決策法則，來制定出利率報償
。然而隨著談判期的逐漸增加，客戶的回應，會將其真實報償的訊息給釋
放出來，而銀行在接收此訊息並認知到客戶的真實報償，產生所謂的學習
效果( Learning Effect)之後，即可據此訂定出各期最適的放款利率報價
了。當談判期限由一期放寬為兩期時，對於客戶來說，因為可以以較低的
利率貸得資金，因此會樂於接受銀行這樣的安排。至於銀行方面，則因為
談判期限放寬以後，對客戶有了進一步的了解，使得放款利率報價更趨於
合理化，銀行本身的期望報償提高，因此銀行也會樂於將談判結構做這樣
的安排。
第一章 緒論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-1
第一節 研究動機與目的. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-1
第二節 本文內容與架構. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-3
第二章 文獻回顧與理論簡介. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1
第一節 前言. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1
第二節 文獻回顧～銀行放款策略的相關文獻. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-3
第三節 理論回顧～賽局理論簡介. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-7
第四節 文獻回顧～序列談判應用之文獻. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-11
§２.４.１ 序列談判的均衡觀念與應用. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2-11
§２.４.２ 訊息不對稱下的序列談判～完全貝氏均衡的應用. . . . . . . 2-15
本章註釋. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2-20
第三章 基本理論模型. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-1
第一節 前言. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-1
第二節 模型推導～資金無其他用途下的兩期模型. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-3
§３.２.１ 只考慮一期時. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-4
§３.２.２ 考慮兩期時. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-5
第三節 時間偏好與學習效果. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-12
第四節 銀行的期望報償分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-18
§３.４.１ 期望報償的導出. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-18
§３.４.２ 機率的分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-19
§３.４.３ 報償的分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-22
§３.４.４ 期望報償的選擇. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-32
本章註釋. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-37
第四章 模型的變化與應用. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1
第一節 前言. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1
第二節 資金有其他用途下的兩期模型. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-3
§４.２.１ 只考慮一期時. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-4
§４.２.２ 考慮兩期時. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-5
第三節 銀行要求提列擔保品的兩期模型. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4-13
§４.３.１ 客戶決策分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-14
§４.３.２ 只考慮一期時. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-16
§４.３.３ 考慮兩期時. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-17
本章註釋. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4-24
第五章 結論與建議. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5-1
第一節 結論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5-1
第二節 研究限制與建議. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-3
本章註釋. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5-4
參考文獻. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-1
江怡蒨，〝訊息不對稱、銀行信譽及放款策略之研究〞，政大國貿所碩士論文，民國八十一年六月。
林炯垚，〝財務管理～理論與實務〞，民國七十九年，華泰書局。
周恆志，〝銀行放款市場中信譽及擔保品功能之研究～賽局理論觀點〞，政大企管碩士論文，民國八十一年六月。
姜堯民，〝不對稱資訊下銀行放款契約訂定之研究〞，政大企管所碩士論文，民國七十九年六月。
俞海琴，〝資訊不對稱下本國銀行放款市場之研究〞，政大企管所博士論文，民國八十一年一月。
殷乃平，〝財務管理〞，民國七十一年，五南圖書出版公司。
薛舜仁，〝訊息不對稱下銀行之放款策略～信號賽局理論之應用〞，政大國貿所碩士論文，民國八十二年六月。
貳、英文部份
Bester, Helmut, " Screening vs . Rationing tn Credit
Makets wi th 1m perfect Information" ,The Arne rican
Economics Review, 75 (1985), pp.850-855.
Cramton, Peter C. and Tracy, Joseph S. "Strikes and
Holdouts in Wage Bargaining: Theory and Data"" ,The
American Economics Review,82 (1992),pp.1 00-121.
Fudenberg, Drew and Tirole, Jean, "Gatne Theory'" ,
The MIT Press, (1991) .
Gi bb ons, Robert, "Game Theory for Applied ECOnOlTIists"
, Princeton Unversity Press, (1992) .
So be I, Joel and Takahashi, Ichiro, "A Multistage Model
of Bargaining " ,Review of Economic Stu dies,
(1983), pp .411-426 .
Stigl i tz, Joseph and Weiss, Andrew, "Credit Rationing
in Markets with Imperfect Infonnation" ,The American
Economics Review, 71 (1981), pp.393-410.
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)