本研究探討我國性犯罪強制治療制度之正當性基礎。我國雖確立「刑後雙軌制」，然實務上強制治療期限遠超原判刑期，衍生「變相終身監禁」之憲法危機。當受處分人為公益承擔無確定期限之自由剝奪時，若缺乏實質處遇成效與明顯區隔，將導致手段與目的失衡。
論文首先析論制度困境。法律面上，前提罪名與再犯危險評估失衡，納入部分不具實質暴力性之行為；執行面上，因鄰避效應致使處所附設於矯正機關，陷入「處所監獄化」困局。此環境損及參與動機，使其「特別犧牲」因缺乏對價性之醫療給付，難以正當化干預之合理性。為重構制度之正當性，本論文引進德國法下之「明顯區隔原則」（Abstandsgebot）作為核心評價基準。該原則強調保安處分於執行實務上，不論在場所配置、生活待遇或管理模式，皆應與刑事報應之刑罰展現出顯著且外觀上可察覺之差距。此外，本研究結合美國法關於「民事監禁」（Civil Commitment）之判準，論證處分之正當性應建立於行為人因心理障礙導致「非自主性」而產生控制力缺損，此時強制處分係為填補刑事程序失靈之「空隙填補者」。
再者，國家對於受強制治療者負有積極之醫療給付義務，應針對不同犯罪類型規劃個別化之精準診療，並以受處分人得以重獲自由、重新參與社會生活為核心指標。透過建立跨機關協作之階梯式轉銜機制（如過渡性釋放），填補機構與社區間之制度斷層。總結而言，強制治療制度之重構，必須由單純之物理性隔離轉向具備實質處遇效能之體系，透過醫療介入之實質化與程序審查之嚴謹化，方能於公共利益與人性尊嚴之保障間，取得法治國下之合憲平衡。

一、 中文文獻
(一)、 專書
1. 文榮光、朱怡潔、沈勝昂等主編，性侵害犯罪防治學--理論與臨床實務應用，二版，五南，2018年7月。
2. 許春金，刑事政策與刑事司法，二版，一品文化，2022年1月。
3. 陳慈幸，刑事政策：概念的形塑，五版，元照，2026年3月。
4. 彭奇章、彭瑋寧、蔡榮裕，圍牆裡的精神分析：監所性侵犯治療的困局×語言的想像，無境文化，2018年6月。
5. 蔡德輝、許春金、黃富源等主編，刑事司法概論，初版，2024年 5月。

(二)、期刊論文
1. 王葦庭、施睿誼、葉怡伶、吳慧菁、鍾志宏，智能障礙性侵犯犯罪特性及處遇需求研究，矯政期刊，12卷2期，頁33-60，2023年7月。
2. 王郁文、修慧蘭，性侵害加害人否認行為之研究，中華輔導與諮商學報，23期，頁177-211，2008年3月。
3. 方文宗，性罪犯強制治療法規範之探討，犯罪學期刊，12卷1期，頁83-106，2009年6月。
4. 甘桂安、陳筱萍、周煌智、劉素華、湯淑慧，性侵害加害人情緒管理團體治療的療效評估，亞洲家庭暴力與性侵害期刊，2卷1期，頁1-26，2006年10月。
5. 江曉娟、鄒啓勳，性侵害加害人接受社區處遇執行現況之探究，矯政期刊，14卷1期，頁50-51，2025年1月。
6. 李思賢、高千雲，性侵害犯非自願團體心理治療：台北監獄再犯預防認知行爲療法成效之初探，犯罪與刑事司法研究，3卷，頁1-24，2004年9月。
7. 李佳玟，性犯罪者刑後強制治療制度的定位（上），台灣法律人，第2期，頁87-104，2021年8月。
8. 李佳玟，性犯罪者刑後強制治療制度的定位（下），台灣法律人，第3期，頁76-100，2021年9月。
9. 李佳玟，性犯罪者刑後強制治療處分的正當法律程序，台灣法律人，第13期，頁97-118，2022年7月。
10. 李佳玟，性犯罪者刑後強制治療制度的比例原則審查，台灣法律人，第5期，頁128-129，2021年11月。
11. 李佳玟，性犯罪者刑後強制治療制度的法律明確性審查，台灣法律人，第4期，頁122-144，2021年10月。
12. 吳正坤，論性侵害案犯罪原因與矯治對策之探討，中華民國犯罪矯正協會矯正月刊，169期，頁1-69，2009年6月。
13. 吳慧菁、鍾志宏，從犯罪共通性理論探討性犯罪再犯現象，犯罪與刑事司法研究，13卷，頁145-170，2009年9月。
14. 吳慧菁、鍾志宏、性罪犯強制治療成效評估：社會控制理論觀點探討，犯罪學期刊，15卷2期，頁1-28，2012年12月。
15. 宋宥賢，臺灣地區性侵害加害人團體心理治療內涵與成效概況之探究，亞州家庭暴力與性侵害期刊，11卷2期，頁103-126，2015年12月。
16. 佘青樺，性侵害犯罪人社會復歸影響因子與歷程之研究，法務通訊，第2918期，頁1-4，2018年9月。
17. 林耿樟，陳筱萍，性侵害加害人在團體治療中的抗拒行為，輔導季刊，44卷2期，頁18-26，2008年6月。
18. 林烘煜、陳若璋、劉志如，比較強暴犯與兒童性侵害犯接受團體治療之療效評估，中華輔導學報，22期，頁1-31，2007年9月。
19. 林子軒，非自願性成員在團體中之抗拒行為－一個性侵害加害人刑後強制治療團體的觀察。
20. 林佩瑾，突破障礙還是創造障礙？社會工作觀點對臺灣智能障礙者性侵害防治服務的省思，亞州家庭暴力與性侵害期刊，15卷2期，頁65-94，2019年12月。
21. 林超駿，被忽視之非刑事合憲拘禁要件──評釋字第799號解釋，月旦法學雜誌，344期，頁97-122，2024年1月。
22. 林超駿，也論釋字第812號解釋明顯區隔原則──從原意出發，台灣法律人，第28期，頁21-45，2023年10月。
23. 林辰、戴伸峰、顧以謙，接受刑後強制治療之性侵害者對該方案之態度初探，亞州家庭暴力與性侵害期刊，8卷2期，頁1-16，2012年12月。
24. 林順昌，美國性罪犯處遇綜覽（一），法務通訊，2575期，頁3-5，2011年11月。
25. 林順昌，美國性罪犯處遇綜覽（二），法務通訊，2576期，頁4-6，2011年12月。
26. 林順昌，美國性罪犯處遇綜覽（三），法務通訊，2577期，頁3-5，2012年1月。
27. 林倩如、陸惠文，智能障礙之性侵加害人社區處遇研究回顧，The Changhua Journal of Medicine，15期2卷，頁95-103，2017年6月。
28. 林明傑、方韻、王怡婷，軍監性侵害加害者對處遇課程各項目之重要性評比研究，犯罪學期刊，18卷1期，頁89-114，2015年6月。
29. 林婉婷，性侵害犯處遇之現況與未來的發展，亞洲家庭暴力與性侵害期刊第5卷第2期，頁205-222，2009 年12月。
30. 林明傑、鄧閔鴻，從美英紐德荷之性侵者刑後強制治療看台灣之困境與出路，世新法學，第11卷第2號，頁195-226，2018年6月。
31. 邱惟真，台灣性侵害加害人處遇成效初探，亞州家庭暴力與性侵害期刊，13卷1期，頁113-133，2017年7月。
32. 金樹人、楊大和、饒怡君，接受強制團體治療社區性侵害人改變動機研究，中華心理衛生學刊，25卷3期，頁477-505，2012年9月。
33. 徐璧湖，釋憲實務有關「重要關聯性」理論之研析，月旦法學教室，第228期，頁74-78，2014年5月。
34. 許恒達，刑事制裁與明顯區隔的憲法誡命，台灣法律人，第27期，頁77-103，2023年9月。
35. 許福生，我國性侵害犯刑後強制治療之檢討，刑事政策與犯罪研究論文集，17卷，頁215-256，2014年10月。
36. 許福生，臺灣地區性罪犯社區處遇銜接機制之現況與探討，警學叢刊第44卷第6期，頁1-34，2014年5月。
37. 張麗卿，智能障礙的犯罪與處遇，東海大學法學研究，13期，頁123-135，1998年12月。
38. 陳若璋，“原來我的犯案是有跡可循的”――個性侵加害者治療團體的紀實，中華團體心理治療，22卷4期，頁3-22，2016年12月。
39. 陳若璋，團體心理治療對本土性侵害加害人之影響，中華團體心理治療，10卷4期，頁1-26，2004年12月。
40. 陳宜昀，性侵害加害人於社區處遇團體中改變因素探討，中華團體心理治療，1卷，頁2-11，2025年3月。
41. 陳盈心，心理師在性侵害加害人專業處遇中的倫理議題，諮商與輔導，268期，頁15-19，2008年4月。
42. 陳慈幸，性犯罪刑後治療處分人處遇初探之個案研究，亞洲家庭暴力與性侵害期刊，8卷1期，頁69-92，2012年7月。
43. 陳慈幸、林明傑，性侵行為形成原因與矯治對策，月但醫事法報告，第26期，頁7-20，2018年12月。
44. 陳慈幸、陳毓琪，從戀童症與家庭系統理論論日本新潟少女囚禁案件，台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會；中正大學犯罪研究中心4卷2期，頁48-63，2008年12月。
45. 黃翠紋，我國性侵害防治政策推動現況及未來展望，社區發展季刊第142期，第41頁，2013年6月。
46. 葉怡伶，我國性侵犯矯治成效評估之研究：再犯風險的病因學觀點，刑事政策與犯罪研究論文集，第21期，頁287，2018年10月。
47. 楊景婷，性侵犯強制治療之研究，公務出國報告資訊網，頁1-75，2016年10月。
48. 楊添圍，精神醫療的十字路口──當強制治療面對人身自由，法律扶助與社會，13期，頁111-140，2024年9月。
49. 盧映潔，性犯罪之分佈狀況及再犯率研究─以德國及台灣為說明，國立臺灣大學法學論叢，34卷5期，頁1-84，2005年9月。
50. 謝如媛、林俊儒，多元複合的假釋制度──美國假釋制度的考察與反思，政大法學評論，170期，頁1-53，2022年9月。

(三)、學位論文
1. 王曉薇，控制不了的性衝動─戀童症者之刑法處遇思考，國立政治大學法學院碩士在職專班論文，2014年9月。

(四)、研究計畫成果報告
1. 李聖傑、溫祖德、潘怡宏，法務部110年度「刑後強制治療制度之研究」委託研究計畫期末報告，2021年。
二、 德文文獻
1. BVerfG, Urteil vom 5. 2. 2004 - 2 BvR 2029/01 = BVerfGE 109, 133
2. Werner/Weber, Rechtswörterbuch, 34. Edition 2025, Stichwort: Abstandsgebot, 1.
3. Erb, Volker / Schäfer, Jürgen, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: StGB, Band 2: §§ 38–79b. Aufl., 2020 (zitiert MüKoStGB/Bearbeiter).
4. Hauschild, Michael, Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung: StPO, Band 1: §§ 1–150. 2. Aufl., 2023 (zitiert MüKoStPO/Bearbeiter).
5. Epping, Volker / Hillgruber, Christian, Beck’sche Kommentare zum Grundgesetz: GG, 64. Ed., 2025 (zitiert: BeckOK GG/Bearbeiter).
6. Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert, Grundgesetz Kommentar, Band 1: Art. 1–11, 108. EL August 2025 (zitiert Maunz/Dürig/Bearbeiter).
7. Krajewski, Markus, Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Band I, 86. EL, September 2025 (zitiert Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter).
8. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar, Art. 23, 108. EL, August 2025 (zitiert Maunz/Dürig/Bearbeiter).

三、英文文獻
1. Kansas v. Hendricks, 521 U.S. 346 (1997).
2. Kan. Legis. Rsch. Dep’t, Fiscal Year 2026 Budget Analysis: Larned State Hospital 856(2026),https://klrd.gov/wp-content/uploads/2026/01/Larned-State-Hospital.pdf.
3. Bureau of Justice Statistics, U.S. Dep't of Justice, National Prisoner Statistics Program (NPS) and National Corrections Reporting Program (NCRP), Reference Years (RY) 2020-2024: FY 2020 Competitive Grant Solicitation (2020), https://bjs.ojp.gov/funding/opportunities/bjs-2020-17572
4. Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA) & Sex Offender Civil Commitment Network (SOCCPN), Civil Commitment: Best Practice Informed Recommendations(Feb.2021).
5. Treatment of Sexual Abusers (ATSA) & Sex Offender Civil Commitment Network
6. (SOCCPN), Civil Commitment: Best Practice Informed Recommendations 2
7. (Feb. 2021).
8. Janus, E. S. (2018), Beyond strict scrutiny: Forbidden purpose and the "civil commitment" power. New Criminal Law Review, 21(3), 345-378.
9. Knighton, J. C., Murrie, D. C., Boccaccini, M. T., & Turner, D. B. (2014), How likely is "likely to reoffend" in sex offender civil commitment trials? Law and Human Behavior, 38(3), 293-304.

五、網路資料
1. 法務部矯正署（2023），曼德拉規則 the Nelson Mandela Rules-中文版。取自：https://www.mjac.moj.gov.tw/4786/4848/886560/1169119/1355844/。最後瀏覽日：2026年5月2日。
2. 人權及轉型正義教育資源網，歐洲人權公約中文版。取自：https://hre.pro.edu.tw/storage/files/歐法人權公約(中文).pdf。最後瀏覽日：2026年5月2日。
3. 加害者人權與社會安全的平衡：針對「性侵犯強制治療無限期」釋憲結果的5大訴求。加害者人權與社會安全的平衡：針對「性侵犯強制治療無限期」釋憲結果的 5 大訴求 - NPOst 公益交流站。最後瀏覽日：2026年5月2日。
4. 性倒錯嗎？，衛生福利部台南醫院，2017年2月2日，https://www.tnhosp.mohw.gov.tw/page.asp?mainid=95AB3D0B-900D-4070-9010-FF1C622F4044。最後瀏覽日：2026年5月2日。
5. 「強制治療17年」比刑期長 性侵殺人犯崩潰求：不想死在裡面。 https://www.mirrormedia.mg/story/20240523edi002。最後瀏覽日：2026年5月2日。