都市及都會區乃人口及以工商服務產業為主所在空間上聚集於一特定地區的結果。而促使人口活動聚集並形成現代都市之最主要因素應屬經濟性力量，尤其是聚集經濟。蓋人口及產業活動藉空間集中之各種近便性、訊息流通及獲取較易等，使都市具有較高之比較利益而能吸引或支持較多之各種人口及產業活動。另一方面，都市產業之發展，常隨時代、技術進步及其規模成長而不斷地衍生新產業，致其產業結構雜異度亦隨時間及都市規模而提高。

本研究之目的即在探討都市之產業雜異度與其規模間是否具有理論一致性的關係，有三：

(一)探討分析都市之發展源動力一一聚集經濟之各種層面及其意義，都市產業雜異度之意義及特性，進而研判其與都市規模之關係，並就台灣地區之都市(都市化地區)加以實證，分別以不同年代（民國 60、 65、 70、 75、80年)之斷代時點，分析其關係。

(二)籍台灣地區可以取得歷年按鄉鎮市別分之工商產業資料，實證分析不同時期都市(人口 )規模成長與其產業雜異度之變化情形，分析此種關係之變化，探討(分類比較分析)產業雜異度變化與都市成長(規模變化)之關係。

(三)就上述實證結果予以分析討論，了解具有之都市發展政策意義，以供為台灣地區都市及產業發展政策之參考並提供建議。

本研究首先籍文獻回顧並從宏觀的聚集經濟角度，研討都市之產業結構雜異度與其規模間應具有統計顯著性之關係。再採用分解式熵（decomposition entropy）法及供比例法（share）對照比較，以台灣地區之都市及都市化地區為實證分析對象，將歷年（60，65，70，75，80）工商普查資料及年底人口統計資料，分別測量87處(80年時人口超過五萬之市、鄉、鎮)都市及都市化地區之產業雜異度。

再按理論假說所推定之可能關係模式，以統計迴歸分析方法實證分析歷年兩者之關係。並進而計算兩年期間各都市之產業雜異度與都市規模之變動量，進行分類分析並加以討論。

(一)在理論推論方面，以聚集經濟理念中，都市化經濟及地方化經濟對廠商之區位選擇，及都市內各種產業所佔比重具有直接之影響特性等，可合理解釋都市產業雜異度與都市（人口）規模問具有函數關係。本研究以迴歸分析方法驗証兩者間之各種線性關係均可成立。

(二)比較兩種衡量離異度方法及兩種都市單元（87個市鄉鎮及36個都市化地區）之各測驗迴歸模式結果，則以分解式熵法及以36都市化地區為單元之結果較佳。

(三)針對台灣地區都市產業離異度與其規模之迴歸實証分析，以指數式及二次式分別測試，結果兩種關係模式均具統計顯著性，因此應可肯定本研究理論假說之成立。並以指數關係式（M3）迴歸之結果最佳。顯示以空間單元較完整獨立之都市化地區所定義之都市，較能展現聚集經濟影響下都市產業雜異度與其規模之關係。

(四)根據直接將兩年期間之（人口）規模變化及產業雜異度之值進行迴歸分析未獲得具統計顯著性之函數關係；顯示產業發展中影響其結構雜異化的因素與人口規模成長之因素間並無一定的關係。

(五)分類比較分析都市（人口）規模成長與其產業結構雜異度之變動情形，綜合而言，產業雜異化發展為全國各地、各種產業不斷發生展之共同趨向，隨時間的流程，各都市均不斷地發展且有新產業孕育出來，亦不斷有產業式微退出，但台灣地區各都市之產業結構於60－80年間之主要趨勢為雜異化，總產業離異度提高，組問及組內雜異度亦多提高，整體經濟之雜異化發展，及明顯都市化現象下，都市產業 結構有隨其規模之增大而雜異化趨勢。

(六)以群落分析法，對台灣地區87個都市進行分類，其情形顯示台北、台中、高雄等都會區外圍的都市，大都形成特殊之群落，而呈現人口規模正成長，且產業雜異度增大之情況。另外，亦可從分類(群落)的資料中，顯示這些都市有聚集經濟之現象。

(七)對都市發展政策之建議：

1.由於大型都市浮聚集經濟之持續存在，台灣地區之都市發展仍集中向台北、台中、台南、高雄大都會區；政策上宜加強改善都會區之各項公共設施以提昇其都市化經濟面，避免聚集不經濟現象之發生，應可促進整體經濟競爭力，有利於國際競爭日趨激烈之未來發展趨勢。

2.但是對於既有之中、小型獨立市鎮宜採取選擇性，依據當地特色及具比較利益之產業政策，並增強其彈性調整能力，使其都市產業雜異度雖不高，但仍有維持一定生產力水準之方式，達致都市經濟之穩定發展。

3.就研究都市發展計畫，解決都市發展問題而言，由於都市化地區較符合完整之實質聚集區，而其經驗証之產業雜異度與其人口規模之關係最明顯；故為求能綜合有效解決都市發展面臨之各種問題，宜以都市化地區為單元，作為完整之考量，此如同處理集水區土地問題時，宜採完整之集水區流域空間單元較符合實際需要。但因 此所產生與現行行政體制分劃不配合如跨越兩行政單位以之都市共同問題或公共設施系統之問題，宜加強協調之。

4.基本上，由於本研究並未能就產業雜異度與都市(人口)規模間之因果關係加以確立; 因此，並不宜武斷地強調都市可採取產業雜異化(各大分類問趨向平均發展，及各大分類內之各中分類產業亦平均發展)或專業化發展。但從台灣地區之實証分析，尤其觀察各年期間之人口成長與組開、組內雜異度變化情形(綜合87都市或36都市化地區之情況)，仍然可推測，針為各地區區位與環特性，考量其既有產業之上、下游整合關係，或不同部門別之配合機會成本之降低等，為選取都市產業最適發展之必要分析、考量之因素。