跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃品瑄
Huang, Pin-Hsuan
論文名稱: 市場能否正確加總與拆解跨市場價值?來自台灣與中國股票市場的證據
Can the Market Add and Subtract Across Segmented Equity Markets? Evidence from Taiwan and Mainland China
指導教授: 張元晨
Chang, Yuan-chen
口試委員: 張元晨
Chang, Yuan-chen
蔡湘萍
Tsai, Hsiang-Ping
黃柏凱
Huang, Po-Kai
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 財務管理學系
Department of Finance
論文出版年: 2026
畢業學年度: 114
語文別: 中文
論文頁數: 66
中文關鍵詞: 單一價格法則剝離後剩餘價值負剝離後剩餘價值套利限制市場分割兩岸資本市場跨市場定價
外文關鍵詞: Law of One Price, Stub Value, Negative Stub Value, Limits to Arbitrage, Market Segmentation, Cross-Strait Capital Markets, Cross-Market Pricing
相關次數: 點閱:89下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究探討台灣上市母公司與其於中國 A 股市場掛牌子公司之間是否存在違反單一價格法則(Law of One Price)之價格偏離現象。本文依據 Owen A. Lamont 與 Richard H. Thaler(2003)提出之剝離後剩餘價值(stub value)分析架構,以 26 組台灣上市母公司與中國上市子公司配對為研究對象,衡量跨市場價格偏離程度。研究結果顯示,其中 11 組樣本於觀察期間出現負剝離後剩餘價值,顯示母公司市值低於其持有之中國上市子公司股權價值,明顯違反單一價格法則。但依據負剝離後剩餘價值建立之傳統套利策略(買進母公司並放空中國上市子公司)未能產生正向報酬。其中,中國 A 股市場之限售股解禁所造成之股本供給衝擊可解釋部分價格偏離。實證結果也顯示,台灣市場報酬、中國市場報酬及匯率變動皆對母子公司相對報酬具有顯著影響,支持市場所在地效果與跨市場分割之存在。此外,負剝離後剩餘價值較常出現在中國上市子公司價值相對於母公司市值較高之樣本中。


    This study investigates whether price deviations that violate the Law of One Price exist between Taiwanese listed parent companies and their subsidiaries listed on China's A-share market. Using the stub value framework proposed by Owen A. Lamont and Richard H. Thaler (2003), this study examines 26 pairs of Taiwanese listed parent companies and Chinese listed subsidiaries to measure the extent of cross-market price deviations. The empirical results show that 11 of the 26 sample pairs exhibit negative stub values during the sample period, indicating that the market capitalization of the Taiwanese parent company is lower than the value of its ownership stake in the Chinese listed subsidiary. This finding represents a clear violation of the Law of One Price. However, the conventional arbitrage strategy based on negative stub values—buying the parent company and short selling the Chinese listed subsidiary—fails to generate positive returns. Part of the observed price deviation can be explained by share supply shocks resulting from the expiration of lock-up restrictions in China's A-share market. In addition, the empirical results indicate that returns in the Taiwanese market, returns in the Chinese market, and exchange rate fluctuations all have statistically significant effects on the relative returns between parent and subsidiary companies, supporting the existence of the location-of-trade effect and cross-market segmentation. Furthermore, negative stub values are more likely to occur when the value of the Chinese listed subsidiary is large relative to the market capitalization of the Taiwanese parent company.

    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景與研究動機 1
    第二節 研究目的 3
    一、研究目的 3
    二、研究貢獻 3
    第三節 研究架構 5
    第二章 文獻回顧 7
    第一節 單一價格法則與可觀察之價格偏離 8
    第二節 母公司折價之謎、剝離後剩餘價值與異質信念 8
    第三節 有限套利、放空限制與股本供給 9
    第四節 市場分割、交易所在地效果與跨市場定價 10
    第五節 小結與本研究定位 11
    第三章 研究方法 13
    第一節 樣本選取與資料來源 13
    第二節 剝離後剩餘價值定義、匯率轉換與缺值處理 18
    一、剝離後剩餘價值定義與計算 18
    二、匯率轉換與缺值處理 19
    第三節 交易策略與報酬衡量 20
    一、套利策略建構與報酬衡量 20
    二、CAPM異常報酬檢驗 21
    三、市場基準之選擇 22
    第四節 股本供給衝擊與價格偏離之關係 22
    一、股本供給衝擊事件之辨識 22
    二、股本還原調整方法 23
    三、限售股解禁與價格偏離之關係 24
    第五節 跨市場因素對價格偏離之影響 25
    第四章 實證分析 28
    第一節 樣本概況與描述性統計 28
    第二節 負剝離後剩餘價值現象之分布與時間型態 31
    一、負剝離後剩餘價值現象之分布 31
    二、負剝離後剩餘價值之案例分析 33
    第三節 套利策略報酬分析 36
    一、套利策略 36
    二、CAPM異常報酬檢驗 38
    第四節 股本供給衝擊與價格偏離之關係 42
    一、中國 A 股限售股制度與股本供給衝擊 42
    二、股本衝擊事件之辨識結果 42
    三、股本調整對價格偏離之影響 44
    第五節 跨市場因素對價格偏離之影響 50
    第六節 中國上市子公司特徵與價格偏離之關聯 52
    第五章 結論與建議 56
    第一節 結論 56
    一、兩岸母子公司普遍存在顯著且持續之價格偏離現象 56
    二、價格偏離難以透過套利機制消除,且主要受到市場分割因素影響 56
    三、本研究拓展剝離後剩餘價值架構,提供跨境投資與監理實務參考 57
    第二節 未來展望 58
    一、樣本範圍與市場區分 58
    二、資料來源與數據擴充 58
    三、變數設計與研究創新 58
    參考文獻 60
    附錄 61

    Anderson Anne-Marie, & Jansen Benjamin. (2022). Law of one price violation in parent-subsidiary relations. Middle Tennessee State University.
    Bayar Onur, Chemmanur J. Thomas, & Liu H. Mark. (2011). A theory of equity carve-outs and negative stub values under heterogeneous beliefs. Journal of Financial Economics, 100(3), 616–638.
    Chong Chen hui, & Todorov Viktor. Do equity and options markets agree about volatility? Journal of Finance.
    Cornell B., & Liu Q. (2001). The parent company puzzle: When is the whole worth less than one of the parts? Journal of Corporate Finance, 341–366.
    Cornell B., & Liu Q. (2001). The parent company puzzle: When is the whole worth less than one of the parts? Journal of Corporate Finance, 7(4), 341–366.
    Dasilas Apostolos, & Leventis Stergios. (2018). The performance of European equity carve-outs. Journal of Financial Stability, 34, 121–135.
    Froot A. K., & Dabora M. E. (1999). How are stock prices affected by the location of trade? Journal of Financial Economics, 53(2), 189–216.
    Jung Hyoeun, & Jung Joonho. (2022). Deviations from the law of one price across economies.
    Lamont A. O., & Thaler H. R. (2003a). Anomalies: The law of one price in financial markets. Journal of Economic Perspectives, 17(4), 191–202.
    Lamont A. O., & Thaler H. R. (2003b). Can the market add and subtract? Mispricing in tech stock carve-outs. Journal of Political Economy, 111(2), 227–268.
    Lee C., Shleifer A., & Thaler R. (1991). Investor sentiment and the closed-end fund puzzle. Journal of Finance, 46(1), 75–109.
    Li Ji, Tang Yao, & Yan An. (2016). Corporate equity ownership and expected stock returns. SSRN.
    Mitchell M., Pulvino T., & Stafford E. (2002). Limited arbitrage in equity markets. Journal of Finance, 57(2), 551–584.
    Ofek E., & Richardson M. (2003). DotCom mania: The rise and fall of internet stock prices. Journal of Finance, 58(3), 1113–1137.
    Shleifer A., & Vishny W.R. (1997). The limits of arbitrage. Journal of Finance, 52(1), 35–55.
    Song Guoping. (2020). Applicability of Chinese diversified company's overall listing or equity carve-out. Arizona State University.
    Westerhof Teis. (2014). Equity carve-outs and optimists. Tilburg University.

    無法下載圖示 全文公開日期 2031/06/09
    QR CODE
    :::