在美國傳統市場體制下，造市者(market maker)擁有市場的主宰權，一般投資人(retail investors)交易地位居於顯著弱勢，因而未具參與當沖交易活動的足夠條件；直至制定OHR (Order Handling Rule)法規、修正SOES (Small Order Execution System) 使用規定、ECNs (Electronic Communication Networks)與當沖券商興起後，一群以一般投資人為主的專業當沖者方才陸續出現並快速成長，他們藉由特有交易地位，利用多元市場、多元造市者與多元交易機制特性，設計出與造市者對作的套利當沖交易形態。因此，造市者的報價動作、投資人所擁有的資訊系統效能與本身下單速度等因素，為獲利水準的主要影響因子。
　　台灣集中市場為一集合競價市場，由投資人委託單決定市場流動性與價格，每位投資人的基本交易地位幾近均等，在此種交易市場模式下，並未存在與造市者對作的套利空間，一般投資人投入當沖交易的情況卻仍然熱絡，則其是否獲利、以及獲利影響因子又為何？
　　本研究經以86年度台積電與聯電之交易資料進行統計分析，研究發現如下：
　　1.整體當沖交易之單位毛利為正，惟因買賣價差空間相當小，故於扣除相關交易成本後，單位淨利出現負值，顯示當沖並非一容易獲利之交易策略。
　　2.市場波動性愈大、流動性愈大，交易報酬愈高。
　　3.投資人的個股與同產業跨股交易經驗，有助於其提升當沖報酬。
　　4.交易量大之當沖者，可能採取低單位獲利、高交易量之交易策略。
　　5.投資人交易部位持有時間愈長，其單位交易毛利愈低，可能反應投資人的日內惜售行為。
　　6.台積電以作空者之交易報酬均值較高，顯示作多者可能因券源限制而無法自由控制出場時間，導致毛利表現相對不佳；惟聯電的檢定結果出現不一致，故作多或作空策略是否可為當沖獲利指標之一，需再進一步研究。

一、英文文獻
1.Ackert,L.F. and B.Church, third quarter, 1998, Competitiveness and Price Setting in Dealer Markets, Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review.
2.Baird,A.J., 2001, Electronic trading Master''s Secrets from the Pros, John Wileys & Sons,Inc.
3.Baird,B. and C. McBurney, 1999, Electronic day trading to win, John Wileys & Sons,Inc.
4.Barclay,M.J., W.Christie, J.Harris, E.Kandel and P.Schultz, 1999, The Effect of Market Reform on the Trading Costs and Depths of Nasdaq Stocks, Journal of Finance 54, 1-34.
5.Battalio,R., B.Hatch, and R.Jennings, 1997, SOES Trading and Market Volatility, Journal of Financial and Quantitative Analysis 32, No.2, 225-238.
6.Christie,W. J.Harris and P.Schultz, 1994, Why Did Nasdaq Market Makers Stop Avoiding Odd-Eight Quotes?, Journal of Finance 49, 1841-1860.
7.Christie,W. and P.Schultz, 1994, Why Do Nasdaq Market Makers Avoid Odd-Eight Qouotes? , Journal of Finance 49, 1813-1840.
8.Christie,W. and P.Schultz, 1999, The Initiation and Withdraw of Odd-Eight Quotes Among Nasdaq Stocks: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics 52, 409-442.
9.Cohen,S.S., 1999, The Empires Strike Back — Part1:The War Against Day Trading, //www.electronic-traders.org/press143.html.
10.Faucaulty,T., A.Roell and P.Sandas, 1999, Imperfect Market Monitoring and SOES Trading, Working Paper.
11.Hariss,J. and P.Schultz, 1997, The Importance of Firm Quotes and Rapid Executions: Evidence from The January 1994 SOES Rules Change. Journal of Financial Economics 45, 135-166.
12.Hariss,J. and P.Schultz, 1998, The trading profits of SOES bandits. Journal of Financial Economics 50, 39-62.
13.Huang,R.D., 2000, Price Discovery by ECNs and Nasdaq Market Makers ,Owen Graduate School of Management Vanderbilt University.
14.Kandel,E. and L.Marx, 1999, Odd-eight Avoidance as a Defense Against SOES Bandits , Journal of Financial Economics 51, 85-102.
15.NASAA (North American Securities Administrators Association), 1999, Report of the day trading project group findings and recommendations, //www.nasaa.org/daytradingreport.htm.
16.Permanent subcommittee on investigations of committee on governmental affairs united states senate,2000, Day Trading: everyone gambles but the house, //www.senate.gov/~gov_affairs/022400_report.htm.
17.Schwert,G.W., 1997, Symposium on market microstructure: Focus on Nasdaq, Journal of Financial Economics 45 , 3-8.
18.SEC(Securities and Exchang Commission’s), 2000, Special study: Report of examinations od Day-Trading Broker-Dealers, //www.sec.gov/news/studies/daytrep.htm.
19.SEC,(Securities and Exchang Commission’s) ,2000, Electronic Communication Networks and After-Hours Trading, //www.sec.gov/news/studies/ecnafter.htm.
二、中文文獻
1. 陳世城，「台灣股票市場當日沖銷之研究」，國立台灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文，民國八十四年六月。
2. 畢祖明，「證券交易當日沖銷之評估與實證研究」，國立中山大學財務管理研究所未出版碩士論文，民國八十四年六月。
3. 許秋瑾，「信用交易資券相抵實施對股市之影響」，國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國八十八年六月。
4. 曾耀輝，「我國證券市場信用交易資券相抵交割制度實施狀況分析」，證交資料，第429期，民國八十七年三月。
5. 賴維德，「當日沖銷交易策略之獲利性研究」，國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國八十三年七月。
6. 謝青良，「信用交易資券相抵實施對證券市場流動性、波動性、成交量及尾盤價格之影響」，國立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文，民國八十四年六月。
7. 葛雷格利Ÿ米勒曼，「e當沖大師-股市掏金術」，繆淑君譯，時報出版社，民89。