跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 連英傑
論文名稱: 消費者訊息處理動機與能力對廣告效果的影響
指導教授: 張重昭
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 企業管理學系
Department of Business Administration
論文出版年: 1991
畢業學年度: 79
語文別: 中文
論文頁數: 102
相關次數: 點閱:170下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 行銷人員利用廣告將產品的訊息呈遞給消費者,因此,瞭解影響廣告效果的因素,便是行銷人員的一項重要工作。本研究將影響廣告效果的因素分為二大類,其一為收訊者的特徵,其中包含收訊者對訊息的涉入程度與處理能力兩構面;另一則為廣告的特徵,其中包含廣告推薦人類型與訊息說服力兩構面,其目的則用以瞭解這四個因素之間互動的情形。

    一、研究設計

    1.本研究採實驗法進行實證,以個人電腦的廣告作為目標廣告,並且對大學生進行實驗和問卷調查。

    2. 操弄的四個自變數包含收訊者對訊息(個人電腦廣告)的涉入程度(高、低)和處理能力(高、低) ,以及廣告推薦人類型(專家、名人、一般消費者)和訊息說服力程度(高、低)。

    3 衡量的因變數包含對訊息的記憶程度、廣告態度、品牌態度、購買意願。

    二、研究結果

    (一) 在訊息記憶方面:

    1.在產品、品牌名稱以及訊息記憶程度上,高涉入者顯著的大於低涉入者。

    2. 受測者對名人推薦的記憶程度顯著的高於學生和專家推薦。

    3. 在訊息內容的記憶方面,高能力者顯著的大於低能力者。

    (二) 在廣告態度方面:

    1. 高涉入者顯著的大於低涉入者。

    2. 強訊息顯著的大於弱訊息。

    3. 受測者對名人和專家推薦的喜歡程度顯著的高於學生推薦。

    4. 受測者對專家推薦的信賴程度顯著的高於名人和學生推薦。

    (三) 在購買意願方面:

    1. 高涉入者顯著的大於低涉入者。

    2. 強訊息顯著的大於弱訊息。

    3. 受測者對專家推薦的購買意願顯著的大於名人推薦。

    4. 當受測者是低能力且廣告推薦人是專家時,高涉入者的購買意願顯著的大於低涉入者。

    5. 當受測者是高能力且廣告推薦人是名人時,高涉入者的購買意願顯著的大於低涉入者。

    6. 當受測者是高能力且廣告推薦人是學生時,高涉入者的購買意願顯著的大於低涉入者。

    7. 當受測者是高涉入且廣告推薦人是專家時,低能力者的購買意願顯著的大於高能力者。

    8. 當受測者是低涉入且高能力時,專家推薦所引起的購買意願顯著的大於名人推薦。


    附表目次
    附圖目次
    附錄目次
    第一章 緒論--------------------1
    第一節 研究問題的本質與重要性---------------------1
    第二節 研究目的-3
    第三節 本研究和過去研究不同之處---------------------3
    第四節 本論文結構---------------------4
    第二章 文獻探討--------------------- 5
    第一節 收訊者對訊息涉入的研究---------------------6
    第二節 「訊息推敲可能性模式」之理論研究---------------------13
    第三節 「訊息推敲可能性模式」之實證研究---------------------18
    第四節 綜合研討---------------------29
    第三章 研究設計- --------------------34
    第一節 觀念架構---------------------34
    第二節 變數的操作性定義、衡量與操弄檢驗--------------------- 35
    第三節 研究假設---------------------37
    第四節 研究設計-38
    第五節 實驗步驟--------------------- 39
    第六節 資料收集---------------------40
    第四章 研究結果---------------------43
    第一節 自變數的操弄驗驗---------------------43
    第二節 訊息記憶和廣告態度的探討---------------------46
    第三節 品牌態度和購買意願的探討---------------------52
    第四節 研究結果彙總---------------------60
    第五章 結論與建議---------------------61
    第一節 影響廣告效果的因素---------------------61
    第二節 ELM 模式和本研究實証結果---------------------63
    第三節 行銷實務上的涵義---------------------65
    第四節 研究限制與後續研究建議---------------------68
    參考書目---------------------70
    附錄---------------------74

    一、中文部分:
    l.黃俊英,行銷研究一管理與技術(第三版) ,台北:華泰書局,民國76年1月。
    2. 黃俊英、賴文彬,「涉入的理論發展與實務應用」管理科學學報,台北:中華民國管理科學學會,民國79年5月。
    3. 薛培亮,「訊息涉入於廣告之應用」,(輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文,民國79年7月)。
    4. 練乃華,「推薦式廣告之溝通效果研究」,(台灣大學商學研究所未出版碩士論文,民國79年6月)。
    5. 簡如君,「訊息接收者的涉入程度、訊息來源人數、及專家身分對說服效果之影響」,(政治大學心理研究所未出版碩士論文,民國79年6月)。

    二、英文部分:
    1. Belk, Russell W., "An Exploratory Assessment of Situational Effect in Buying Behavior", Journal of Marketing Research, (Vol.11, May, 1974):156-163.
    2. Chaiken, S., ''Heuristic versus Systematic Information Processing and The Use of Source Versus Message Cues in Persuasion", Journal of Personality and Social Psychology, (Vol.39, 1980):752-766.
    3. Gardner, M.P. & Andrew A. Mitchell & J.E. Russo, "Low Involvement Strategies for Processing Advertisment", Journal of Advertising, (Vol.14, No.2, 1985):4-13
    4. Gotlieb, J.B. & J.E. Swan, "An Application of Elaboration Likelihood Model", Journal of Academy of Marketing Science, (Vol.18, No.3, Summer, 1990):221-228.
    5. Greenwald, A.G. & Clark Leavitt, "Audience Involvement in Advertising: Four Levels", Journal of Consumer Research, (Vol.11, June, 1984):221-240.
    6. Greenwald, A.G. & Clark Leavitt, "Cognitive Theory and Audience Involvement", in Psychological Processes and Advertising Effects: Theory, Research and Applications, Linda F. Alwitt and Andrew A. Mitchell (eds.), Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1985:221-240.
    7. Korgaonkar, P.k., and P.M. George, "An Experimental Study of Cognitive Dissonance, Product Involvement, Expectations, Performance and Consumer Judgement of Product Performance", Journal of Advertising, (No.11, Fall, 1982):32-44.
    8. Krugman, H.E, "The Impact of Television Advertising: Learning without Involvement", Public Opinion Quarterly, (Vol.29, Fall, 1965):349-356.
    9. Lastoricka, John L., and David M. Gardner, "Components of Involvement", in Attitude Research Plays for High Stakes, John C. Maloney and Bernard Silverman, Chicago: American Marketing Association, 1979:53-73.
    10. Laurent, G. & IN. Kapferer, "Measuring Consumer Involvement Profiles", Journal of Marketing Research, (Vol.22, Feb, 1985): 41-53.
    11. Petty, RE. & J.T. Cacioppo & R. Goldman, ''Personal Involvement As a Determinant of Argumented-based Persuasion", Journal of Personality and Social Psychology, (Vol.41,1981):847-855.
    12. Petty, R.E. & J.T. Cacioppo & D. Schumann, "Central and Peripheral Routes to Advertising Effectiveness: The Moderating Role of Involvement", Journal of Consumer Research, (No.10, 1983): 134-148.
    13. Petty, R.E. & J.T. Cacioppo, "The effect of Involvement on Responses to Argument Quality and Quantity: Central and Peripheral to Persuasion", Journal of Personality and Social Psychology, (Vol.46 1984):69-81.
    14. Petty, R.E & J.T. Cacioppo,"Central and Perihperal Routes to Persuasion: Application to Advertising", In L. Percy & A Woodside (Eds.), Advertising and Consumer Psychology. Lexington, MA: Lexington Books, D.C. Health:3-23.
    15. Petty, RE. & J.T. Cacioppo, Attitudes and Persuasion: Classic and Contemporary Approaches. Dubuque, IA: Wm.CBrown,1981.
    16. Shiffman, Leon G., and Leslie Lazar, and Kaunk, Consumer Behavior, Prentice Hall, 1987.
    17. Slama, Mark E., and Armen Tashchian, "Selected Socio-economic and Demographic Characteristic Associated with Purchasing Involvement" , Journal of Marketing, ( Winter, 1985):72-82.
    18. Zaickowsky, Judith Lynne, "Measuring the Involvement Construct", Journal of Consumer Research, (Vol.12, Dec,1985):341-352.

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::