| 研究生: |
連英傑 |
|---|---|
| 論文名稱: |
消費者訊息處理動機與能力對廣告效果的影響 |
| 指導教授: | 張重昭 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 企業管理學系 Department of Business Administration |
| 論文出版年: | 1991 |
| 畢業學年度: | 79 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 102 |
| 相關次數: | 點閱:170 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
行銷人員利用廣告將產品的訊息呈遞給消費者,因此,瞭解影響廣告效果的因素,便是行銷人員的一項重要工作。本研究將影響廣告效果的因素分為二大類,其一為收訊者的特徵,其中包含收訊者對訊息的涉入程度與處理能力兩構面;另一則為廣告的特徵,其中包含廣告推薦人類型與訊息說服力兩構面,其目的則用以瞭解這四個因素之間互動的情形。
一、研究設計
1.本研究採實驗法進行實證,以個人電腦的廣告作為目標廣告,並且對大學生進行實驗和問卷調查。
2. 操弄的四個自變數包含收訊者對訊息(個人電腦廣告)的涉入程度(高、低)和處理能力(高、低) ,以及廣告推薦人類型(專家、名人、一般消費者)和訊息說服力程度(高、低)。
3 衡量的因變數包含對訊息的記憶程度、廣告態度、品牌態度、購買意願。
二、研究結果
(一) 在訊息記憶方面:
1.在產品、品牌名稱以及訊息記憶程度上,高涉入者顯著的大於低涉入者。
2. 受測者對名人推薦的記憶程度顯著的高於學生和專家推薦。
3. 在訊息內容的記憶方面,高能力者顯著的大於低能力者。
(二) 在廣告態度方面:
1. 高涉入者顯著的大於低涉入者。
2. 強訊息顯著的大於弱訊息。
3. 受測者對名人和專家推薦的喜歡程度顯著的高於學生推薦。
4. 受測者對專家推薦的信賴程度顯著的高於名人和學生推薦。
(三) 在購買意願方面:
1. 高涉入者顯著的大於低涉入者。
2. 強訊息顯著的大於弱訊息。
3. 受測者對專家推薦的購買意願顯著的大於名人推薦。
4. 當受測者是低能力且廣告推薦人是專家時,高涉入者的購買意願顯著的大於低涉入者。
5. 當受測者是高能力且廣告推薦人是名人時,高涉入者的購買意願顯著的大於低涉入者。
6. 當受測者是高能力且廣告推薦人是學生時,高涉入者的購買意願顯著的大於低涉入者。
7. 當受測者是高涉入且廣告推薦人是專家時,低能力者的購買意願顯著的大於高能力者。
8. 當受測者是低涉入且高能力時,專家推薦所引起的購買意願顯著的大於名人推薦。
附表目次
附圖目次
附錄目次
第一章 緒論--------------------1
第一節 研究問題的本質與重要性---------------------1
第二節 研究目的-3
第三節 本研究和過去研究不同之處---------------------3
第四節 本論文結構---------------------4
第二章 文獻探討--------------------- 5
第一節 收訊者對訊息涉入的研究---------------------6
第二節 「訊息推敲可能性模式」之理論研究---------------------13
第三節 「訊息推敲可能性模式」之實證研究---------------------18
第四節 綜合研討---------------------29
第三章 研究設計- --------------------34
第一節 觀念架構---------------------34
第二節 變數的操作性定義、衡量與操弄檢驗--------------------- 35
第三節 研究假設---------------------37
第四節 研究設計-38
第五節 實驗步驟--------------------- 39
第六節 資料收集---------------------40
第四章 研究結果---------------------43
第一節 自變數的操弄驗驗---------------------43
第二節 訊息記憶和廣告態度的探討---------------------46
第三節 品牌態度和購買意願的探討---------------------52
第四節 研究結果彙總---------------------60
第五章 結論與建議---------------------61
第一節 影響廣告效果的因素---------------------61
第二節 ELM 模式和本研究實証結果---------------------63
第三節 行銷實務上的涵義---------------------65
第四節 研究限制與後續研究建議---------------------68
參考書目---------------------70
附錄---------------------74
一、中文部分:
l.黃俊英,行銷研究一管理與技術(第三版) ,台北:華泰書局,民國76年1月。
2. 黃俊英、賴文彬,「涉入的理論發展與實務應用」管理科學學報,台北:中華民國管理科學學會,民國79年5月。
3. 薛培亮,「訊息涉入於廣告之應用」,(輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文,民國79年7月)。
4. 練乃華,「推薦式廣告之溝通效果研究」,(台灣大學商學研究所未出版碩士論文,民國79年6月)。
5. 簡如君,「訊息接收者的涉入程度、訊息來源人數、及專家身分對說服效果之影響」,(政治大學心理研究所未出版碩士論文,民國79年6月)。
二、英文部分:
1. Belk, Russell W., "An Exploratory Assessment of Situational Effect in Buying Behavior", Journal of Marketing Research, (Vol.11, May, 1974):156-163.
2. Chaiken, S., ''Heuristic versus Systematic Information Processing and The Use of Source Versus Message Cues in Persuasion", Journal of Personality and Social Psychology, (Vol.39, 1980):752-766.
3. Gardner, M.P. & Andrew A. Mitchell & J.E. Russo, "Low Involvement Strategies for Processing Advertisment", Journal of Advertising, (Vol.14, No.2, 1985):4-13
4. Gotlieb, J.B. & J.E. Swan, "An Application of Elaboration Likelihood Model", Journal of Academy of Marketing Science, (Vol.18, No.3, Summer, 1990):221-228.
5. Greenwald, A.G. & Clark Leavitt, "Audience Involvement in Advertising: Four Levels", Journal of Consumer Research, (Vol.11, June, 1984):221-240.
6. Greenwald, A.G. & Clark Leavitt, "Cognitive Theory and Audience Involvement", in Psychological Processes and Advertising Effects: Theory, Research and Applications, Linda F. Alwitt and Andrew A. Mitchell (eds.), Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1985:221-240.
7. Korgaonkar, P.k., and P.M. George, "An Experimental Study of Cognitive Dissonance, Product Involvement, Expectations, Performance and Consumer Judgement of Product Performance", Journal of Advertising, (No.11, Fall, 1982):32-44.
8. Krugman, H.E, "The Impact of Television Advertising: Learning without Involvement", Public Opinion Quarterly, (Vol.29, Fall, 1965):349-356.
9. Lastoricka, John L., and David M. Gardner, "Components of Involvement", in Attitude Research Plays for High Stakes, John C. Maloney and Bernard Silverman, Chicago: American Marketing Association, 1979:53-73.
10. Laurent, G. & IN. Kapferer, "Measuring Consumer Involvement Profiles", Journal of Marketing Research, (Vol.22, Feb, 1985): 41-53.
11. Petty, RE. & J.T. Cacioppo & R. Goldman, ''Personal Involvement As a Determinant of Argumented-based Persuasion", Journal of Personality and Social Psychology, (Vol.41,1981):847-855.
12. Petty, R.E. & J.T. Cacioppo & D. Schumann, "Central and Peripheral Routes to Advertising Effectiveness: The Moderating Role of Involvement", Journal of Consumer Research, (No.10, 1983): 134-148.
13. Petty, R.E. & J.T. Cacioppo, "The effect of Involvement on Responses to Argument Quality and Quantity: Central and Peripheral to Persuasion", Journal of Personality and Social Psychology, (Vol.46 1984):69-81.
14. Petty, R.E & J.T. Cacioppo,"Central and Perihperal Routes to Persuasion: Application to Advertising", In L. Percy & A Woodside (Eds.), Advertising and Consumer Psychology. Lexington, MA: Lexington Books, D.C. Health:3-23.
15. Petty, RE. & J.T. Cacioppo, Attitudes and Persuasion: Classic and Contemporary Approaches. Dubuque, IA: Wm.CBrown,1981.
16. Shiffman, Leon G., and Leslie Lazar, and Kaunk, Consumer Behavior, Prentice Hall, 1987.
17. Slama, Mark E., and Armen Tashchian, "Selected Socio-economic and Demographic Characteristic Associated with Purchasing Involvement" , Journal of Marketing, ( Winter, 1985):72-82.
18. Zaickowsky, Judith Lynne, "Measuring the Involvement Construct", Journal of Consumer Research, (Vol.12, Dec,1985):341-352.
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)