跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 邱承漢
論文名稱: 以整合觀點分析《課長島耕作》之管理行為
指導教授: 司徒達賢
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 企業管理學系
Department of Business Administration
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 194
中文關鍵詞: 整合管理矩陣島耕作管理行為
相關次數: 點閱:438下載:502
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 司徒達賢提出「管理即為整合」之核心觀點,以管理矩陣為分析工具,在組織中不分職位高低人人均為整合者的概念下,以其原創性之架構提供貫通理論與實務之間的橋樑。在這樣的理論基礎與架構下,本研究選擇以《課長島耕作》為文本,透過文本分析之方式,從「整合」出發,透過「管理矩陣」解析文本中的管理與整合行為,並探討其背後意涵。
    本研究採用兩種不同角度進行分析,首先選擇文本較具分析價值的三個關鍵事件,深入剖析每一個角色的六大管理元素、位處之層級、以及其整合行為之深層含意及背後道理;此外,本研究亦選擇由管理議題出發,從文本以及上述分析中歸納出在實務上頗受關注且具有深入剖析價值之管理議題,「外部網絡」及「向上管理」,以整合觀點輔以文本中之實際案例加以解析。
    最後,本研究從前述分析中歸納出重要概念,發展出十九項命題,將其彙整成「一般性整合」、「外部網絡」,以及「向上整合」三大主題,並進一步系統性地依照探討重點加以分類表示。「一般性整合」含有整合對象的選擇、整合能力的來源與培養、整合工具的選擇與步驟,以及非正式整合平台的特色、維繫與消滅等命題,「外部網絡」則分別探討網絡的特性、網絡對象的選擇,以及網絡的功能,至於「向上整合類」則包含向上整合的主要途徑、配合措施,以及長期一致性。
    透過本研究之歸納與命題,不僅能提供學術界從「整合」觀點思考分析實務管理行為之先例,透過具代表性且能深刻刻畫人性之文法,也使本研究之應用性更加廣泛、且更貼近於管理實務,以提供業界更實際且具有高應用性之參考模式得以依循。


    第一章 緒論………………………………………………………… 1
    第一節 研究動機…………………………………………1
    第二節 研究目的…………………………………………2
    第三節 預期貢獻…………………………………………3
    第二章 文獻回顧…………………………………………………… 4
    第一節 管理矩陣…………………………………………4
    第二節 整合…………………………………………… 12
    第三節 外部網絡關係………………………………… 18
    第四節 向上整合……………………………………… 24
    第三章 研究方法與流程……………………………………………27
    第一節 研究方法……………………………………… 27
    第二節 分析工具……………………………………… 28
    第三節 研究流程……………………………………… 29
    第四節 章節安排……………………………………… 30
    第五節 研究對象選擇………………………………… 32
    第四章 個案介紹……………………………………………………35
    第一節 重要人物介紹………………………………… 35
    第二節 關鍵事件介紹………………………………… 39
    第三節 職稱對照介紹………………………………… 53
    第五章 關鍵事件分析………………………………………………55
    第一節 股權爭奪戰…………………………………… 56
    第二節 菲律賓投資案………………………………… 91
    第三節 宇宙影業併購案………………………………124
    第六章 管理議題分析…………………………………………… 160
    第一節 外部網絡關係…………………………………160
    第二節 向上整合………………………………………170
    第七章 結論與後續建議………………………………………… 182
    第一節 研究結論………………………………………182
    第二節 管理意涵………………………………………188
    第三節 研究限制………………………………………189
    第四節 後續研究建議…………………………………190
    參考文獻………………………………………………………………191

    中文部分
    弘兼憲史(1983~1992),課長島耕作第1~17集,台北:尖端。
    司徒達賢(2005),策略管理新論-觀念架構與分析方法,台北:智勝文化。
    鍾芳珍(1991),企業人日語,台北:旺文。
    周業謙,周光淦譯(1998),社會學辭典(Jary, D.& Jary, J.著),台北,城邦。
    李采鈺(2002),「鬼谷子說服學說之運用─以『三國演義』為分析文本」,輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    酒小萍(2005),「以管理矩陣解析績效評估---以I公司為例」,政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
    楊逸民(2000),「資訊化組織員工人際關係網絡對工作滿足與組織承諾的影響-與科層式組織之比較」,私立元智大學資訊社會研究所碩士論文。
    方祥明(2003),「團隊成員個人知識轉換能力與外部關係資源對創造表現行為之影響--以網絡中心性為中介變數」,雲林科技大學管理研究所博士論文。
    陳俊彰(2003),「從網頁中發掘教師知識分佈圖」,中山大學資訊管理研究所碩士論文。
    藍苡琳(2001),「部屬向上政治行為對工作滿足、離職傾向之影響─以中興保全股份有限公司為例」,中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
    黃建銘(1994),「組織內員工向上政治行為與工作滿足之關係研究」,淡江大學管理科學研究所碩士論文。
    黃建銘(1994),「組織內員工向上政治行為與工作滿足之相關研究」,碩士論文,淡江大學管理科學研究所。
    余定中(1985),「組織內員工向上影響之研究」,碩士論文,國立政治大學企業管理研究所。
    簡永松(1987),「部屬影響上司方法之研究:從上司知覺之觀點探討」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
    游美惠(2000),「內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用」,調查研究,8:5-42。
    夏春祥(1997),「文本分析與傳播研究」,新聞學研究,54:141-165。
    熊瑞梅,1995,「社會網絡的資料蒐集、測量及分析」,收錄於社會調查與分析:社會科學研究方法檢討與前瞻,章英華、傅仰止與瞿海源(編),台北:中央研究院民族學研究所。

    英文部分 
    Allen.& Porter.1983.Organizational influence process. London:Foresnan and Company.
    Berger, A. A. 1995. Cultural Criticism: A Primer of Key Concepts. London: Sage.
    Burt, R. S.1992. Structural holes: The social structure of competition. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
    Hanneman, R. A. 2001. Introduction to Social Network Methods: Department of Sociology. University of California, Riverside.
    Scott, J. 2000. Social Network Analysis. London: SAGE.
    Stewart, J., & Stoker, G. 1995. Local Government in The 1990s . Basingtoke: Macmillan.
    Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social network analysis. Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press.
    Brass, D. J. 1984. Being in the right place: A structural analysis of individual
    influence in an organization. Administrative Science Quarterly, 29: 518-539.
    Cross, R., Borgatti, S. P., & Parket, A. 2002. Making invisible work visible : Using social network analysis to support strategic collaboration. California Management Review, 44(2), 25.
    Freeman L C 1979. Centrality in social networks: Conceptual clarification. Social Networks ,1, 215-239.
    Graen, G. B., & Scandura, T. A. 1987. Toward a psychology of dyadic organizing. Research in Organizationl Behavior, 9, 175-208.
    Hodson, R. 1997. Group relations at work. sloidarity, conflict, and relations
    management. Work and Occupations, 24, 426-452.
    Kipnis, D., Schmidt, S. M., 1982. Upward-influence Style: Relationship with Performance Evaluations, Salary, and Stress, Administrative Science Quarterly, Vol.33.
    Krackhardt, D., & Porter, L. W. 1986. When friends leave: A structural analysis of the relationship between turnover and stayers’ attitudes. Administrative Science Quarterly, 30, 242-261.
    Ibarra, H. 1993. Network centrality, power, and innovation involvement : Determinants of technical and administrative roles. Academy of Management Journal, 36(3), 471-501.
    Ibarra, H. 1993. Personal networks of women and minorities in management: A conceptual framework. Academy of Management Review, 18(1), 56-87.
    Ibarra, H., & Andrews, S. B. 1993. Power, Social influence, and sense making: Effects of network centrality and proximity on employee perceptions. Administrative Science Quarterly, 38, 277-303.
    Nahapiet, J., & Ghoshal, S. 1998. Social capital, intellectual capital and the organizational advantage. Academy of Management Review, 23, 242-266.
    Lesser, E. L., & Storck, J. 2001. Communities of practice and organizational
    performance. IBM Systems Journal, 40(4), 831-841.
    Tudor, A. 1995. Culture, mass communication and social agency. Theory, culture and society. 12(1):81-107.
    Watson, G. W., & Papamacrcos, S. D 2002. Social capital and organizational commitment. Journal of Business and Psychology, 16(4), 537-552.
    Sparrowe, R. T., Liden, R. C., Wayne, S. J., & Kraimer, M. L. 2001. Social networks and the performance of individuals and groups. Academy of Management Journal, 44(2), 316-325.
    Wolf, M. 1988. Communication research and textual analysis: Prospects and
    problems of theoretical convergence. European Journal of Communication .
    3 :135-149.
    Brass, D. J., & Burkhardt, M. E. 1992. Centrality and Power in Organization. In Noria, N., & Eccles, R. G. (Eds.) Networks and Organizations: Structure, Form,
    and Action, 191-215. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press.
    Burt, R.S. 2000. The network structure of social capital. In Sutton, R. I. & Staw, B. M.(Eds.) Research in Organizational Behavior, 22. Greenwich, CT: JAI Press.
    Johanson, J. and Mattsson, L. G. 1988. Internationalization in Industrial System-A Network Approach, In Hood, N. & Vahlne, J. E. (Eds.) Strategies in Global Competition: Selected Paper from the Prince, New York: Croom Helm.
    Kipnis, D. & Schmidt, S. M., 1982. Manager’s Persuit of Individual and Organizational Goal, Unpublished Research Report.

    QR CODE
    :::