跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李冠穎
Li, Guan-Ying
論文名稱: 從死亡到時間:論向死亡存有
From Death to Time: On Being-towards-death
指導教授: 蔡偉鼎
口試委員: 黃文宏
汪文聖
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 文學院 - 哲學系
Department of Philosophy
論文出版年: 2026
畢業學年度: 115
語文別: 中文
論文頁數: 83
中文關鍵詞: 海德格向死亡存有時間可能性虛無
相關次數: 點閱:26下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 海德格認為,理解時間之起點是此有的死亡,而非永恆;在此基礎上,本文的開始即在於探討死亡是否能作為理解時間之起點。於此,本文將先透過說明此有在存有的問題上所具有之優先地位,來討論在何意義下,我們能說此有在時間的問題上也具有優先地位;隨後,本文將論述海德格不以永恆來理解時間的原因,並澄清其為何主張我們須將死亡作為理解時間之起點;在這裡,本文將表明,能否透過死亡來理解時間的關鍵,在於死亡是否為此有之可能性。
    而明白關鍵何在後,本文將探究此有是否能將死亡理解為其可能性。於此,本文將說明那些質疑死亡為可能性的見解,並透過分析海德格所區別之終結的現象,來論述為何這些質疑無法證明死亡不為此有的可能性;在此部分,本文將主張,這些質疑只會在將死亡看作事件並試圖預測或支配之情況下成立,而在向死亡存有中,死亡並非事件,故這些質疑無法說明其在向死亡存有中是否為此有的可能性。
    最後,本文將論述此有如何在不安中直面虛無,並表明在何意義下,此有能將死亡理解為其可能性,從而說明為何我們不該將永恆作為理解時間之起點,而須以向死亡存有之分析來理解時間。


    第壹章 緒論 2
    第一節 問題意識 2
    第二節 文獻回顧 5
    第三節 研究目標與論文結構 23
    第貳章 此有的優先地位 28
    第一節 此有在存有者-存有論上的優先地位 28
    第二節 此有在時間之問題上的優先地位 33
    第參章 澄清永恆 41
    第一節 無限與不朽 41
    第二節 作為不可能性的永恆 44
    第三節 永恆不為我們的可能性 51
    第肆章 作為可能性之死亡 54
    第一節 喪命、亡故與死 54
    第二節 我們能否死亡? 65
    第伍章 作為不可能性之死亡 69
    第一節 害怕與不安 69
    第二節 虛無 73
    第陸章 結語 79
    參考文獻 81

    西文:
    書籍
    Blanchot, Maurice. 1982. The Space of Literature. Translated by Ann Smock. London: University of Nebraska Press.
    Blanchot, Maurice. 1995a. The Work of Fire. Translated by Charlotte Mandell. California: Stanford University Press.
    Blanchot, Maurice. 1995b. The Writing of the Disaster. Translated by Ann Smock. London: University of Nebraska Press.
    Derrida, Jacques. 1993. Aporias. Translated by Thomas Dutoit. Stanford, California : Stanford University Press.
    Derrida, Jacques. 1995. The Gift of Death. Translated by David Wills. Chicago & London: The University of Chicago Press.
    Gadamer, Hans‑Georg. 1994. Heidegger’s Ways. Translated by John W. Stanley. Albany: State University of New York Press.
    Heidegger, Martin. 1962. Being and Time. Translated by John Macquarrie and Edward Robinson. Oxford: Basil Blackwell.
    Heidegger, Martin. 1985. History of the Concept of Time: Prolegomena. Translated by Theodore Kisiel. Bloomington: Indiana University Press.
    Heidegger, Martin. 1992. The Concept of Time. Translated by William McNeill. Oxford: Blackwell Publishers.
    Heidegger, Martin. 1993. Basic Writings: Martin Heidegger. Edited by David Farrell Krell. San Francisco: HarperSanFrancisco Press.
    Heidegger, Martin. 2010. The Phenomenology of Religious Life. Translated by Matthias Fritsch and Jennifer Anna Gosetti-Ferencei, Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
    Lévinas, Emmanuel. 1979. Totality and Infinity: An Essay on Exteriority. Translated by Alphonso Lingis. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers.
    Lévinas, Emmanuel. 1987. Time and the Other. Translated by Richard A. Cohen. Pittsburgh: Duquesne University Press.
    Lévinas, Emmanuel. 2000. God, Death, and Time. Translated by Bettina Bergo. California: Stanford University Press.
    Mohr, Richard D. 1985. The Platonic Cosmology. Leiden: E.J. Brill.
    Sartre, Jean-Paul. 1956. Being and Nothingness. Translated with an introduction by Hazel E. Barnes. New York: Philosophical Library.
    Seneca, Lucius Annaeus. 2007. Seneca: Selected Philosophical Letters. Translated with an Introduction and Commentary by Brad Inwood. Oxford: Oxford University Press.
    Plato. 2015. Plato's Phaedo: Greek Text with Facing Vocabulary and Commentary. Edited by Geoffrey Steadman. Cincinnati: Geoffrey Steadman.
    Plato. 2016. The Timaeus Second Edition. Translated and Edited by Peter Kalkavage. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
    Polt, Richard. 2025. Heidegger: An Introduction. Second Edition. Ithaca & London: Cornell University Press.
    Wittgenstein, Ludwig. 1922. Tractatus Logico-Philosophicus. Translated by C. K. Ogden. Introduction by Bertrand Russell. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co..
    期刊論文
    Alweiss, Lilian. 2002. Heidegger and 'the concept of time'. History of the Human Sciences, 15(3), 117–132.

    中文:
    期刊論文
    汪文聖,1996,〈一解海德格之《何謂形上學?》〉,《哲學與文化》,23(5):1570-1577。
    汪文聖,2023,〈從良知概念來看海德格的倫理學〉,《中山人文學報》,(55):83-101。
    黃文宏,2001,〈海德格「轉向」(Kehre)的一個詮釋-以真理問題為線索〉,《歐美研究》,31(2):287-323。
    黃文宏,2002,〈現象學的觀念--從海德格的場所思維來看〉,《國立政治大學哲學學報》,9:63-97。
    黃文宏,2016,〈論海德格《存在與時間》中的良知與罪責〉,《哲學與文化》,43(7):51-64。

    無法下載圖示 全文公開日期 2027/08/03
    QR CODE
    :::