簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
張肇翔 Chang, Chao-Hsiang |
|---|---|
| 論文名稱： |
六都改制對我國地方財政之影響 The Impact of Municipality Reclassifcation on Local Public Finance in Taiwan |
| 指導教授： |
陳國樑
Joe Chen |
| 口試委員: |
何怡澄
Ho, Yi-Cheng 黃勢璋 Huang, Shih-Chang |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
社會科學學院 - 財政學系 Department of Public Finance |
| 論文出版年： | 2019 |
| 畢業學年度： | 107 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 52 |
| 中文關鍵詞： | 六都改制 、五都升格 、升格直轄市 、地方財政 、差異中的差異分析 、臺灣 |
| 外文關鍵詞： | Municipality Reclassification |
| DOI URL： | http://doi.org/10.6814/NCCU201901163 |
| 相關次數： | 點閱：271 下載：10 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文的研究目的主要在於釐清六都改制如何影響臺灣地方政府的收支結構，透過分析1998年至2017年的地方財政統計資料，先判定結構斷裂是否發生於2011年，然後使用差異中的差異法分析升格改制對於各地方政府歲入及歲出結構之影響以及透過不同方式升格的直轄市之間的差異。研究結果顯示升格改制雖然對於提升地方政府的自有財源比有正向幫助，但是對於提高地方自籌財源比並無顯著影響。另一方面，不論透過何種方式升格為直轄市，社會福利支出比在升格後都升高了。然而，在透過合併而升格的直轄市中，經濟發展支出比並沒有顯著的增加，但在獨自升格的直轄市中，經濟發展支出比有顯著增加。此現象可能與合併升格的直轄市必須先花時間整合內部資源才能進行較大規模的建設有關。
第一章 緒論 1
一、研究背景 1
二、研究問題 6
第二章 文獻回顧 7
一、各國為何及如何設立直轄市 7
二、我國縣市升格的法制問題與實際意涵 8
三、地方政府合併升格 9
四、地方財政分權理論 11
五、我國地方財政自主性 12
六、文獻總結 14
第三章 我國體制現況 15
一、直轄市制度發展背景 15
二、中央與地方的財政關係 18
三、中央統籌分配稅稅款 21
四、地方政府收入結構概況 24
五、我國地方政府支出結構概況 26
第四章 資料來源與研究方法 29
一、資料來源與變數說明 29
二、研究方法 31
三、結構斷裂分析模型 31
四、差異中的差異法 33
第五章 迴歸結果分析 38
一、資料斷裂分析結果 38
二、差異中的差異分析結果 41
第六章 結論 50
參考文獻 52
林錫俊 (2008)，《地方管理要義》，臺北市：五南出版社。
徐仁輝與鄭敏惠 (2011)，「新六都時代地方財政的挑戰與展望」，《研考雙月刊》，35 (6)，57–70。
陳立剛 (2000)，「臺北縣、桃園縣及臺中縣市升格直轄市相關問題之探討」，行政院研究發展考核委員會委託研究計畫。
張其祿 (2010) ，「影響地方稅法通則執行因素之研究」，《行政暨政策學報》，51，1–46。
曾銘深 (2003)，「地方政府開闢自主財源之研究」，行政院研究發展考核委員會委託研究計畫。
葉慶元 (2011)，《從五都升格看我國直轄市自治權限之調整》，臺北市：孫運璿學 術基金會。
劉道義 (1997)，《什麼要廢省?我國行政區的檢討與調整》，臺北市：揚智經銷。
Calabrese, S. M., D. N. Epple and R. E. Romano (2012), “Inefficiencies from Metropolitan Political and Fiscal Decentralization: Failures of Tiebout Competition,” Review of Economic Studies, 79, 1081–1111.
Jensen, M. C. and R. S. Ruback (1983), “The Market for Corporate Control — The Scientific Evidence,” Journal of Financial Economics, 11, 5–50.
Ross, S. A., R. W. Westerfield and J. Jaffe (2010), Corporate Finance, New York:McGraw-Hill.
Roll, R. (1986), “The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers,” Journal of Business,59, 197–216.
