宋太祖在政治制度設計上，有意將宰相權力削弱，將軍事權交由樞密院管理，而沿續唐末以來三司理財。經由本篇論文研究，雖然在制度上分宰相理財之權，但在實際上宰相仍可以對財政問題提出意見，或在皇帝的指揮下協助三司業務。因此在元豐改制前，我們仍可以說在制度上宰相不預財政，但在實際政治運作上，宰相是逐漸深入影響財政及三司人事、事務，尤其是在真宗之後，皇帝相當倚賴宰相給多建議及協助執行財政決策，仁宗之時，三司更是需要和中書機構給予財政方面的協助。至神宗時，王安石擔任參知政事開始即進行一連串財政改革，自此中書完全掌握財政大計。

壹、中文
一、 原典
〔唐〕杜佑，《通典》，1963年，台北：新興。
〔後晉〕劉昫等，《舊唐書》，1975年，北京：中華書局。
〔宋〕王溥，《唐會要》，1960年，台北：世界。
〔宋〕王闢之，《澠水燕談錄》，1981年，北京 : 中華出版。
〔宋〕司馬光，《資治通鑑》，1955年，台北：藝文印書館。
〔宋〕司馬光，《溫國文正司馬公文集》，1979年，上海：商務。
〔宋〕李燾，《續資治通鑑長編》，2004，北京：中華書局。
〔宋〕李心傳，《建炎以來朝野雜記》，2000年，北京︰中華書局。
〔宋〕林駉，《古今源流至論前集》，1983年，景印文淵閣四庫全書第942冊，台北：臺灣商務。
〔宋〕郡伯溫，《邵氏聞見錄》，1983年，北京 : 中華書局。
﹝宋﹞沈括，《夢溪筆談》，1973年，台北 : 臺灣商務。
〔宋〕洪邁，《容齋隨筆》，1993年，台北：漢欣。
〔宋〕范鎮，《東齋記事》，1980年，北京 : 中華出版︰新華發行。
〔宋〕徐自明，《宋宰輔編年錄》，1983年，景印文淵閣四庫全書第596冊，台北：臺灣商務。
〔宋〕徐度，《却掃編》，1966年，台北 : 臺灣商務。
〔宋〕張方平，《樂全集》，1983年，景印文淵閣四庫全書第1104冊，台北：臺灣商務。
〔宋〕陳亮，《龍川文集》，1966年，台北：中華書局。

〔宋〕黃履翁，《古今源流至論後集／別集》，1983年，景印文淵閣四庫全書第942冊，台北：臺灣商務。
〔宋〕趙汝愚編，《宋朝諸臣奏議》（全二冊），1999年，上海：上海古籍出版社。
〔宋〕歐陽修，《新唐書》，1971年，台北：臺灣商務。
〔宋〕歐陽修，《新五代史》，1983年，景印文淵閣四庫全書第279冊，台北：臺灣商務。
〔宋〕歐陽修，《歐陽修全集》，1986年，北京︰中國書店出版。
〔宋〕薛居正，《舊五代史》，1983年，景印文淵閣四庫全書第277及278冊，台北：臺灣商務。
﹝宋﹞魏泰，《東軒筆錄》，2006年，鄭州 : 大象。
〔宋〕蘇轍，《蘇轍集》，1990年，北京：中華書局。
〔元〕脫脫等，《宋史》，1977年，北京：中華書局。
〔元〕馬端臨，《文獻通考》，2003年，北京：中華書局。
〔清〕徐松等，《宋會要輯稿》，1997年，北京：中華書局。
〔清〕畢沅，《續資治通鑑》，1999年，北京：中華書局。
〔清〕黃以周等，《續資治通鑑長編拾補》，2004年，北京：中華書局。
《宋大詔令集》，1997年，北京：中華書局。

二、 書籍
杜文玉，2006年，《五代十國制度研究》，北京：人民出版社。
杜維運，1995年，《史學方法論》，三民書局。
朱瑞熙，1966年，《宋代》，《中國政治制度通史》第六卷，白鋼主編，人民出版社。
李之亮，2003年，《宋代京朝官通考》，成都：巴蜀書社。
李志賢，2002年，《楊炎及其兩稅法研究》，北京：中國社會科學出版社。
李綿綉，2001年，《唐代財政史稿（下卷）》第一分冊，北京：北京大學出版社。
吳宗國編，2003年，《盛唐政治制度研究》，上海 : 上海辭書
2004年，《中國古代官僚政治制度研究》，北京：北京大學出版社 。
吳家聲、張永河，1996年，《財政學》，台北：五南圖書出版有限公司。
俞鹿年，1966年，《隋唐五代》，《中國政治制度通史》第五卷，白鋼主編，人民出版社。
張國剛，1987年，《唐代官制》，西安：三秦出版社。
張復華，1991，《北宋中期以後之官制改革》，台北：文史哲出版社。
陳秀夔，1968年，《中國財政史》，台北：正中書局。
1983年，《中國財政史》（增訂本）下冊，台北：正中書局。
陳振，2003年，《宋史》，上海：上海人民出版社。
傅肅良，1990年，《人事管理》，台北：三民書局。
蔡次薛，1990，《隋唐五代財政史》，北京：中國財政經濟出版社。
諸葛憶兵，2000年，《宋代宰輔制度研究》，北京：中國社會科學出版社。
劉瑞華譯，1994年，《制度、制度變遷與經濟成就》，台北：時報文化。
劉後濱，2004年，《唐代中書門下體制研究》，濟南：齊魯書社。

三、 期刊論文
王瑞來，1985年，〈論宋代相權〉，《歷史研究》，第2期（總174期），北京：中國社會科學出版社，頁：106-120。
方寶璋，2000年，〈略論宋代財經監督機制〉，《福建師範大學學報（哲學社會科學版）》，第2期，福建：福建師範大學，頁101-106。
何汝泉，1997年，〈漢唐財政職官體制的三次變革〉，《西南師範大學學報（哲學社會科學版）》，第1期，重慶：西南師範大學，頁103-111。
李軍，2003年，〈五代三司使考述〉，《人文雜誌》，第五期，北京：首都師範大學，頁126-132。

周道濟，1965年，〈宋代宰相名稱與其實權之研究〉，《宋史研究集》，第3輯，台北：中華叢書編審委員會，頁：245-263。
林國明，2001年，〈歷史、制度與政策：台灣醫療保險體系部分負擔與轉診方案的政策轉折〉，《國立台灣大學社會學刊》，台北：台灣大學，第29期，頁111-184。
陳志強，1997年，〈北宋財政的管理體制〉，《江西社會科學》，第4期，江西：江西省社會科學院，頁：58-61。
葛金芳、金強，2000年，〈北宋制置三司條例司考述〉，《江西廣播電視大學學報》，第3期，江西：江西廣播電視大學，頁41-43。
潘良熾，1994年，〈唐代後期財政崩潰原因論述〉，《達縣師專學報（社會科學版）》，第4卷，第1期，四川：達縣師範高等專科學校，頁29-34。
劉後濱，2001年，〈唐代中書門下體制下的三省機構與職權－兼論中古國家權力運作方式的轉變〉，《歷史研究》，第2期，北京：中國人民大學，頁15-28。
2005年，〈唐後期使職行政體制的確立及其在唐宋制度變遷中的意義〉，《中國人民大學學報》，第6期，北京：中國人民大學，頁35-41。
錢穆，1958年，〈論宋代相權〉，《宋史研究集》，第1輯，頁455-462。
遲景德，1974年，〈宋元豐改制前期之宰相機關與三司〉，《宋史研究集》，第7輯，台北：中華叢書編審委員會，頁607-622。

四、 書籍論文
平田茂樹，2004，〈宋代政治史研究述評〉，收錄於包偉民編《宋代制度史研究百年（1900-2000）》，北京：商務印書館，頁：40-63。
吳麗娛，1998年，〈唐後期的戶部司與戶部錢〉，《中國唐史學會論文集》，西安：三秦出版社，頁107-123。
何汝泉，1993年〈唐代度支、鹽鐵二使關係試析〉，《中國唐史學會論文集》，西安：三秦出版社，頁156-169。
陳麗菲，1998年，〈唐代財政三司歷史作用初探〉，收編於《中國唐史學會論文集》，西安：三秦出版社，頁92-106。
鄧小南，2004年，〈“祖宗之法”與官僚政治制度－宋〉，收錄於吳宗國編《中國古代官僚政治制度研究》，北京：北京大學出版社，頁222-288。
嚴耕望，1968年，〈論唐代尚書省之職權與地位〉，《唐史研究叢稿》，香港：新亞研究所。

五、學位論文
胡婉玲，2001年，《新制度主義論歐洲議會職權之變遷》，中國文化大學中山學術研究所博士論文。
遲景德，1973年，《北宋宰相制度之研究》，國立政治大學政治研究所博士論文。

六、會議論文
孫煒，2003年，〈後實証政策研究的歷史制度途徑〉，「中國政治學會九十二年年會暨『民主鞏固的理論與實踐』學術研討會」之論文。

貳、英文
Scharpf, Fritz W. 2000. “Institutions in comparative Policy Research.” Comparative Political Studies（6/7）:762-790.
Hall, Peter A &Taylor, Rosemary C.R.1996. ”Political Science and the Three New Institutionalism” Political Studies, Vol.44:936-957.