全文的構成，主要部份有五章。由於史官一稱及由「史」字所構成，因此先論「 史」
字的字形構造與其原義。探討的方式，除了條舉各家對於「史」字的字形構造之 意見
外，更就甲骨、金文的用法與用義來解明其原義與字義的變化。「史」字的原義 與字
義的變化既明，於是就更進一步以之為基礎來探討史官起源的問題。由於「史」 字的
用法乃在殷商的後期方才延伸為官稱之義，但傳統文獻卻頗稱在此之前已有史官 之設
。因此，本文對於史官起源問題的討論，首先即就傳統文獻所稱殷商以前的史官 之產
生原委作一考察，然後再探討以「史」字為名的史官之成立過程，並說明史官的 原形
與類別。然而，史官的設置，雖然由來極其久遠；但若論其構成一種定制化的形 能，
卻是入周以後才有的現象。故再論周室政治結構的性格與形態，以明其史官制度 形成
的基礎，並探討其史官制度產生的淵源與成立的過程。既然史官的設置，在入周 以後
乃成一種制度性的構造，則其名稱與類型、制度的產生與形態，以及後來演變 的情況
，自需作一探討。所以此章首先考訂周代史官的名稱，然後再論其類型的演變， 以明
其史官制度的形態，並說明其後來的發展與變化。史官的設置，在入周以後，除 了演
成一種定制化的形態以外，其亦在周代的政治結構中扮演了極為重要的角色。舉 凡一
國的政教與學術均由其來掌理，故周代史官的職掌範圍即列於全文主要部份的最 後來
加以討論。可是，周代的史官雖然在政治上扮演著位高權重的角色，但卻也不免 因時
代的推移而在性格上有著多次的轉變。西周的史官固為政治上極具地位的官司， 及入
春秋以後，卻也不免因時代性格的轉變而失去其政治上的優越地位。春秋時期的 史官
，政治地位雖無足輕重，在知識、文化與學術方面卻猶能以主持者的姿態出現； 及入
戰國之世，隨著時代的劇變、知識的普及，甚至下逮民間時，其也就淪為書記之 官或
是曆之官了。故章第二部份，即論史官性格的轉變過程，並為本文的終結。以上 所述
，係全文的大致內容。惟先秦的史官制度，論者極多。筆者學疏識淺而作此論， 其錯
訛、謬誤自是所在多，有此當俟學者方家教正矣！