這篇研究論文是我在求學過程中經歷一次重大反省後的產物。初進研究所時，我立卽沈迷在行為科學的研究，後來逐漸發現這種研究所能觸及的層面拘限在相當狹小的範圍內，並且是屬於偏近機械層面的部份。這種研究不能滿足我的求知慾，無法給我足以勝任國家社會大任所需的智慧和知識。於是我藉者這個研究把研究方向轉移到民國思想史。這篇碩士論文將是我研究民國思想史的第一步。
撰完論文後，我覺得這一步踏對了。再研究過程中，我對五四時代中國的歷史特質和當時知識份子的言行有了深一層的瞭解，對於十八九世紀毆美的思潮及其在中國產主的效用有著初步的瞭解。經由對「新青年」的研究，我的知識水平提高不少，思想也比以往成熟了。當然，要透視「新青年」的內涵，必須對啟蒙運動後的歐洲思想史及社會史相當暸解，對於清末民初中國的社會特質和思想環境也要有相當深入的認識，才能精確地掌握住「新青年」的內涵。亳無疑問的，我這兩方面的功力都很差。因此，這篇研究論文祗能說是把「新青年」的內容做了較有系統的整理，至於分析和評論都相當膚淺。
這篇論文定名為「新青年雜誌對中國文化和政治發展問題的言論分析」，主旨是要對「新青年」的內容做整體的歸類分析。為了抓住它的言論重點和內容特性，不得不選擇較有代表性的文章或者被強調得較多的觀點，分階段、分類目進行分析。選文章、分階段和訂類目都是在閱讀六十三期「新青年」以後才確定的，相信在文章的選擇上，沒有廢棄重要的文章；在階段和類目的劃分上，也做到了精確和條理兼顧。比較欠缺的當然是我的學識，希望未來能有機會以較豐富的學識囘頭再研究「新青年」。
我要把這篇論文獻給雙親大人。我能夠在無後顧之憂的情況下完成十九年的學業，全靠他們的供養。為了供養六個子女求學，他們節衣縮食，有病不醫，還欠了十年的債。我不熟知他們怎麼熬過那段日子，因為我伸手要生活費時，他們給的總是比我要求的多；每次返家，飯桌上的菜總是那麼豐盛。當然，他們這樣做絕不是因為富有，而是為了讓子女健康，不要為金錢所苦。他們的苦心，我一生難忘。現在我們學業初成，他倆却一天天蒼老了。他們付出的代價，做子女的我們無論如何是囘報不完的。
我還要感謝指導教授葉啟政博士。他是我在研究所階段啟蒙我最多的一位名師。在他的指導下，我接觸到現代社會科學的方法和理論，以及近世歐洲社會思想史。在這篇論文的研究過程中，如果沒有他熱心提供資料，給我槪念上的指點，論文的水準將比現成的低落得很多。不過，論文中的一切缺漏和錯誤應由我自己完全負責。
同時我要感謝王洪鈞老師。他是我在大學時代啟蒙我最多的一位名師。除了增長我的學理素養外，他引導我認識政治理論和政治現實、新聞理論和新聞現實之間的矛盾，以及種種現實是怎麼形成的。
我還要感謝女友黃祝萍。在我倆相處相愛的日子中，她細心關照我的生活，給我精神上的安慰和鼓勵。論文排印過程中，她又抽出時間幫我做校對工作。
最後應該感謝政大國際關係研究中心。我在那裡閱讀了很多珍貴有用的資料，沒有這些資料，這篇論文的水準將低落很多。
陳國祥 謹識
民國六十八年五月四日

一、中文部份
1.專書
王德昭譯，Crane Brinton著，「西洋思想史」四版（正中書局，一九七五）。
王曾才，「西洋現代文」初版（東華書局，一九七六）。
尹慶耀，「從馬克思·列寧到毛澤東」初版（國際關係研究所，一九七三）。
尹慶耀，「辯證法研究」初版（國際關係研究所，一九七四）。
石峻編，「中國近代思想史參考資料簡編」初版（生活、讀書、新知三聯書店，一九五七）。
任卓宣，「科學底精神影響」初版（帕米爾書店，一九七七）。
朱博譽，「中國民意與新聞自由發展史」初版（正中書局，一九七四）。
李大釗，「守常文集」（國際關係研究中心影印本）。
李恩涵、張朋園等著，「近代中國—知識份子與自強運動」再版（食貨出版社，一九七七）。
李河林，「近二十年中國文藝思潮論」（香港中文大學近代史料出版組，一九七二）。
李雲漢譯，李嘉熾著，「宗教與民族主義：民初知識份子反教思想的學理基礎」（中華民國史料研究中心，一九七二）。
姜新立，「翟秋白的悲劇」初版（政大東亞研究所，一九七八）。
金耀基，「中國現代化與知誠份子」台灣初版（言心出版社，一九七七）。
胡適，「胡適文存」（遠東圖書公司，一九五三）。
胡適，「四十自述」六版（遠東圖書公司，一九六七）。
胡秋原，「一百三十年來中國思想史綱」三版（學術出版社，一九七六）。
胡秋原，「古代中國文化與中國知識份子」台北四版（學術出版社，一九七八）。
梁漱溟，「中國民族自救運動之最後覺悟」台灣初版（學術出版社，一九七一）。
徐佳士、楊孝濚、潘家慶，「台灣地區大衆傳播過程與民衆反應之研究」（政大新聞研究所，一九七六）。
徐佳士、潘家慶、趙嬰，「改進台灣地區大衆傳播國家發展功能之研究」（政大新聞研究所，一九七七）。
徐秋珍譯，Lee T. Oei著，「杜威工具主義對胡適人類哲學的影響」初版（成文出版社，一九七七）。
陶希聖，「中國社會之史的分析」台灣再版（食貨出版社，一九七七）。
張玉法，「中國現代史」初版（東華書局，一九七八）。
張玉法，「歷史學的新領域」初版（聯經出版社，一九七八）。
張力譯·李文蓀著，「梁啓超」初版（長河出版社，一九七八）。
張國壽，「我的囘憶」（明報月刊出版社，一九七一）。
陳獨秀，「獨秀文存」初版（九龍遠東出版社，一九六五）。
陳端志，「五四運動之史的評價」（波文書局，一九七四）。
郭華倫，「中共史論」增訂版（國際關係研究所，一九七三）。
華崗，「五四運動史」二版（上海新文藝出版社，一九五三）。
段昌國、劉紉尼、張永堂譯，「中國思想與制度論集」初版（聯經出版社，一九七六）。問學出版社，「科學與人生觀」初版（問學出版社，一九七八）。
鄭學稼，「中共興亡史」第一卷再版（學術出版社，一九七八）。
鄭學稼，「中共興亡史」第二卷初版（學術出版社，一九七九）。
鄭學稼，「列寧主義國家論批判」（國防部總政治作戰部，一九七四）。
鄭學稼，「馬列主義之研究講義」（政大東亞研究所）。
鄭學稼，「列寧評傳」三版（黎明文化公司，一九七五）。
鄭學稼，「第三國際史」初版（商務印書館，一九七七）。
國際關係研究所，「共產黨原始資料選輯」三册（國際關係研究所，一九六九）。

2.論文
林毓生，「五四新文化運動中的激烈反傳統思想」中外文學，三卷十二期（中外文學社，一九七七）。
林毓生、史華慈，「一些關於中國近代和現代思想、文化與政治的感想—對話錄」，人與社會，第四卷第五期（人與社會雙月刊，一九七六）。
周陽山節譯，史華慈原者，「五四之囘顧」，中國時報，中華民國六十八年四月十九日，第十二版。
陳弱水節譯，Charlotte Furth原著，「五四運動的歷史意義」。中國時報，中華民國六十八年四月廿一日，第十二版。
郭正昭，「社會達爾文主義與近代中國」，夏潮雜誌一卷八期（夏潮雜誌社，一九七六）。郭正昭，「美國思想中的社會達爾文主義」，書評書目五十九期（洪健全教育文化基金會，一九七八）。
賴瑞卿，「陳獨秀對中國革命的意見」，政大東亞研究所，一九七四。
黃季寬，「陳獨秀思想轉愛之初探」，政大東亞研究所，一九七八。
葉啓政，「現代工業社會中之知識份子」，台大社會學刊第十三期，一九七九。

3.雜誌期刊
新青年（一九一五—一九二六），東京，大安，一九六二，影印本。
響導週報（一九二三—一九二七），東京，大安，一九六三，影印本。
傳記文學，第三十卷五、六期，傳記文學社，一九七七。

二、英文部份
1. Books
Chow Tse-tsung The May Fourth Movement a Intellectual Revolution in Modern China, reprinted by虹橋書店，一九七六。
Grieder, Jerome B. Hu Shih and the Chinese Renaissance : Liberalism in the Chinese Revolution, 1917-1937, Harvard University Press, 1970.
Levenson, Joseph R. Confucian China and its Modern Fate, University of California Press, 1968.
Meisner, Maurice, Li Ta-chao and the Origins of Chinese Marxism, Harvard University Press, 1967.
Shill, David L. ed., International Encyclopedia of the Social Science, volum 9, The Macmillan Company and the Free Press, 1968.
Shils, Edward, The Intellectuals and the Powers and Other Essays, The University of Chicago Press, 1972.
Wang, Y. C., Chinese Intellectuals and the West. reprinted by虹橋書店，一九七一。