近年來不時可以看到傳播媒體報導關於教育主管機關認定「學校」之「校規」違規的新聞出現，而這些爭議是無非是，學校懲處某位學生，某位學生向傳播媒體投書，教育部出面要求各級學校務必重新盤點既有校規是否有違失，然而這件事之所以會出現，背後卻有很大的討論空間，因為「學校」制定的「校規」並非憑空編撰，雖然有法規依循，但也是為了滿足不同利害關係人的想像與期待。
為此本研究將以近年來登上新聞版面的「校規爭議」違例，背後的政策執行問題，故本研究不僅關注於政策規劃中「政策意圖」與實務執行之「政策影響」的落差，也探討教師在面對教育政策與現場實際需求時進行決策與行動的邏輯，提供教育政策制定和學校實務提供更深入的見解。
研究結果指出，「政策變遷」逐漸重新形塑校規的功能與定位，此一轉變不僅來自「法規」層面或是主管機關「辦法」的修正，也受到社會環境轉變的影響，這使其需在法規要求與教育理念間重新調整判斷基準；再來，政策落地後，教師在執行層面面臨明顯的限制，包括裁量權減少、家長與學生權益意識提升、校內程序複雜化，同時間政策要求與現場資源的不對稱，使教師常需在「合法」與「有效」之間艱難取捨，形成制度與現場的落差；最後，教師逐漸發展出一套執行模式，此一策略展現政策執行的轉譯的特質，即現場行動者在制度框架下重新詮釋與調整政策，以維持教學運作的可行性。
綜合上述，本研究發現教育政策在執行過程中，與公共政策一樣，在制度與現場之間的傳導過程並非線性，而是受到多種因素的交互影響的結果，此研究嘗試理解近年「校規爭議」背後的制度脈絡，並對教育政策提出具體的分析以及具體的建議。

In recent years, media reports have frequently highlighted violations of school rules. These controversies typically follow a consistent pattern: a school imposes disciplinary measures, the student appeals to the media, and the Ministry of Education intervenes to demand a review of the school’s regulations. However, school rules are not formulated arbitrarily; they reflect the expectations and interpretations of various stakeholders within an established regulatory framework.
Accordingly, this study analyzes recent headline-making controversies to examine the underlying issues in education policy implementation. Rather than merely identifying discrepancies between policy intentions and policy impacts, this research explores the decision-making processes of teachers as street-level bureaucrats as they navigate policies alongside practical demands in the field. This approach offers deeper insights into how education policy is translated into school-level practice.
Findings indicate, first, that policy changes have reshaped the function of school rules, requiring educators to balance regulatory compliance with educational values. Second, during policy implementation, teachers face significant constraints—such as reduced discretion and increased awareness of rights—that compel difficult trade-offs between legal compliance and practical effectiveness. Finally, teachers have developed "policy translation" strategies, whereby street-level actors reinterpret policies within institutional frameworks to sustain daily operations.
In summary, the implementation of education policy is a nonlinear process driven by the interaction of contextual factors and the discretionary actions of street-level bureaucrats. By examining the institutional contexts of recent controversies, this study provides concrete recommendations for future policy development.

中文部分
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛，1996，〈質性研究中研究者的角色與主觀性〉。《本土心理學研究》6，354-376。
仉桂美、王美玉，2018，〈國立東華大學教授涉嫌性騷擾助理案處置違失案〉，監察院調查報告（107教調0004）。
水靈仙，1994，〈教育資訊站：有條件准許高中生騎機車通學〉，《師友月刊》，（325），60-60。
王中興，2009，〈現行公立國民中學管教學生法制之研究〉，《國立成功大學教育行政碩士論文》，未出版。
王仁志，2017，〈教師管教學生現況困境及創新策略之研究〉，《臺灣教育評論月刊》，6（12），50-54。
王幼玲，2020，〈臺中一名自閉症學童屢遭公立學校拒絕入學，就讀臺中市東汴實驗國小也遭校方要求轉學，並遭教師帶頭言語霸凌案〉，監察院調查報告（109教調0025）。
王幼玲，2023，〈嘉義市立南興國民中學自閉症學生長期遭受霸凌，學校疑似縱容、怠於處理甚至有包庇之情案〉，監察院調查報告（112教調0005）。
王幼玲、田秋堇，2025，〈臺北市某高中疑有自閉症學生與教師於課堂發生衝突，高中職的融合教育是否落實案〉，監察院調查報告（114教調0010）。
王幼萍，2022，〈高級中等學校學生在校作息時間之研析〉，《立法院法制局議題研析》（編號：R01822），未出版。
王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓譯，Neuman, W. L. ，2014，《當代社會研究法：質化與量化取向》，學富文化。
王韋鈞、陳敏銓，2020，〈從中小學生權利救濟的解禁談學生的輔導管教〉，《臺灣教育評論月刊》，9（10），227-245。
丘昌泰，2010，《公共政策：基礎篇》，巨流。
史英、黃炳煌、謝小芩、張則周、陳啟明、張清溪，2000，《地方教育改革的策略與方法》，國家科學及技術委員會補助專題研究計畫報告（編號：NSC-88-2418-H-002-020-F19）。
司法流言終結者，2019，〈「釋字784是在哈囉？」學生的訴訟權，不會讓教師不知道怎麼教〉，聯合報，搜尋日期2024年03月23日，網址https://opinion.udn.com/opinion/story/12322/4192947。
甘添貴，2002，〈罪刑明確性原則〉，《月旦法學教室》，2，38-40。
田秋堇，2019，〈新北市蘆洲區忠義國民小學教師因學生影響他人而隔離該生至陽台午休，並有處罰學生抹布擦地、要求學生摀嘴罰站等不當管教案〉，監察院調查報告（108教調0016）。
田秋堇、張菊芳，2023，〈南投縣私立○○高級中學（國中部）學生遭記過並以三大過強制轉學涉侵害受教權案〉，監察院調查報告（112教調0010）。
田秋堇、蔡崇義，2024，〈臺中市某國小女學生疑遭導師帶風向孤立並教唆學生作偽證，誣指有性騷擾事件，導致學生壓力過大有輕生傾向案〉，監察院調查報告（113教調0030）。
立法院，2013，〈附帶決議〉，《院會紀錄》，102（46），571-572。
交通部，2020，〈提點子16歲以上開放機車駕照（不包括重機）各單位書面意見〉，國家發展委員會公共政策網路參與平台，https://join.gov.tw/idea/detail/07a96ec5-efcf-4dfb-a64e-5898bf10510c
朱軒立，2025，《校門裡的社會運動—台灣學生自治與學生權利》，臺北市：新學林。
江淑真，2022，〈教育治理的反制：學校行動邏輯〉，《教育治理：理論與實務》，高等教育出版社。
江淑真、王麗雲，2020，〈學校行動邏輯：都會邊陲高中教育弱勢扶助辦理現況及教育機會均等挑戰〉，《臺灣教育社會學研究》，20（1），1-45。
行政院，2024，〈112學年度各級學校校數及學生數〉，教育部統計處。
行政院青年諮詢委員會a，2020，〈行政院青年諮詢委員會第2屆第3次會議第2次會前會議程〉（含議程附件一提案彙整表）。
行政院青年諮詢委員會b，2020，〈行政院青年諮詢委員會第2屆第3次會議第2次會前會紀錄〉。
行政院教育改革審議委員會，1996，《教育改革總諮議報告書》。行政院教育改革審議委員會。
何文馨，2010，〈校園規範演變及其對校園文化影響之研究〉，《東海教育評論》，5，66-94。
余曉雯，2022，〈德國小學校規之文本分析―以當代20所小學之校規為例〉，《當代教育研究季刊,30（2）,87-124.
吳妍，2023，〈薇閣高中遭爆「禁愛令」逼學生簽切結書　校方回應了〉，《鏡週刊》，擷取自https://www.mirrormedia.mg/story/20210709edi016
吳定，2013，《公共政策辭典》，五南圖書出版股份有限公司。
吳政峰，2019，〈學生抽菸、無照騎車被記過 可跟學校打官司〉，自由時報，搜尋日期2024年03月23日，網址https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2957634。
吳政達，2008，《教育政策分析:概念、方法與應用（二版）》，高等教育。
吳清山，2006，〈台灣教育改革的檢討與策進：1994-2006年〉，《教育資料集刊》，32，1-21。
吳清山，2008，《解讀台灣教育改革》，心理出版社股份有限公司。
吳清山，2024，《教育政策學》，臺北：高等教育出版社。
吳清基，2000，〈中華民國教育改革的發展與未來（上）〉，《研習資訊雙月刊》，17（5），1-7。
吳萃涵，2022，《高中學務人員對學生自治觀點之質性研究》，國立臺灣師範大學民教育與活動領導學系碩士學位論文。
吳豐山，2009，〈教育部處理明新科技大學校長涉嫌性騷擾案違失疑義〉，監察院調查報告（098教調0061）。
吳豐山，2013，〈新竹市政府推動全面尿液檢驗政策涉侵害學生人權暨教育部怠惰包庇案〉，監察院調查報告（102教調0059）。
呂炳寬、張毓真，2015，〈我國特別權力關係之演變：歷史制度主義的觀點〉，《文官制度季刊》，7（3），1-28。
李復甸、李炳南，2014，〈國內對於亞斯柏格症（Asperger syndrome）患者之受教權似缺乏完整之保障及輔導機制案〉，監察院調查報告（103教調0014）。
李惠宗，2020，〈學生訴訟權的大躍進？-從具體爭議的「可司法性」評司法院釋字第784號解釋。月旦法學雜誌，202003（298），32-44。
沈美真，2013，〈臺北市某國民中學教師規避常態分班並洩漏考題案〉，監察院調查報告（102教調0032）。
周倩，2024，《112年臺灣中小學學生網路使用行為調查報告》，國立陽明交通大學人文與社會科學研究中心。
周陽山，2010，〈新竹縣政府未積極督導忠孝國民中學實施常態編班案〉，監察院調查報告（099教調0005）。
林水波，2005，〈政策終結的探索〉，《國家政策季刊》，4（4），129-152。
林水波，2006，〈政策變遷的三面向分析〉，《政策研究學報》，（6），1-18。
林水波、王崇斌，1998，〈政策論述與政策變遷的關聯性-批判取向的分析〉，《台灣政治學刊》，（3），245-273。
林秀雲譯，2021，《社會科學研究方法》，臺北：雙葉書廊。
林佳範，2005，〈廢髮禁，是法治教育的結束或開始？—校規的教育性意涵〉，《師友月刊》，459，0-2。
林佳範、趙翊伶，2004，《學生權利義務之內涵與校園規範：台灣與美國.的法律案例見解與「校規」的比較研究》，教育部訓委會委託專案研究報告
林孟君，2012，〈中華民國教育行政組織與學制〉，《各國教育行政組織與學制》，國家教育研究院，ISBN／ISSN：9789860349924 ，1-17。
林家妃、張晏蓉，2022，〈關於智慧型手機的班級使用規範、學生使用態度與成癮風險之相關性〉，《健康促進與衛生教育學報》，（55），33-54。
林偉信，2022，〈國中生不滿學期成績 提告學校因這原因被駁回〉，中國時報，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221110005244-260402?chdtv
林楨家、張孝德，2008，〈建成環境影響兒童通學方式與運具選擇之研究：臺北市文山區國小兒童之實證分析〉，《運輸計劃季刊》，37（3），331-361。
林憲聰，2002，《教師懲戒行為與刑法》，國立成功大學法律學研究所碩士論，未出版。
林曉雲，2022，〈屏榮高中被罰百萬如仍不甩 教育部：將祭減招懲處〉，自由時報，搜尋日期2024年04月23日，網址: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4133815
林麗純譯，1996，《學生攻擊行為—預防與管理》，臺北市：五南出版。
柯三吉，2019，《政策執行與公共治理》，已出版，臺北：五南文化。
柯華葳、曾世杰，2014，〈教育改革是永遠的進行式：教改20年有感〉，《國家教育研究院電子報》，101期。
洪健哲，2008，《政策設計與執行：零體罰教育政策為例》，淡江大學管理學院公共行政學系公共計畫碩士論文。
范巽綠、蘇麗瓊，2022，〈新北市林口區麗園國小學童遭教練丟擲硬式浮板打傷眼角膜，該校僅以意外事件通報並漏未社政通報案〉，監察院調查報告（111教調0042）。
秦秀蘭，1992，〈中學生異性交往的輔導〉，《師友月刊》，298，56-57。
財團法人人本教育文教基金會，2020，〈來！撲滅黑心校規吧！〉，風傳媒，搜尋日期2024年03月23日，網址:https://drive.google.com/drive/folders/1e3WPovw_FomBdCjlK7sms9Mds8NkPyMI
高涌誠，2020，〈新北市蘆洲區鷺江國民小學教師專業自主權疑遭侵害暨校方濫用行政職權案〉，監察院調查報告（109教調0007）。
高鳳仙，2009，〈國立基隆特殊教育學校校長疑似長期縱容與包庇訓導主任及組長等，集體施虐、體罰特教學生，並將多位不願協助體罰之教師助理員不予續聘案〉，監察院調查報告（098教調0049）。
高鳳仙，2010，〈新北市立三多國民中學新生健康檢查涉侵害學生隱私權案〉，監察院調查報告（099教調0011）。
高鳳仙，2019，〈桃園市立青溪國中棒球隊教練涉嫌性侵害性騷擾及體罰案〉，監察院調查報告（108教調0047）。
張芳全，1998，《教育政策:理念與實務》，元照。
教育部，2021，〈《重編國語辭典修訂本》臺灣學術網路第六版〉，教育部，，搜尋日期2024年05月23日，網址: https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=70586&la=0&powerMode=0
教育部，2023，〈重大教育政策發展歷程〉，教育部，取自3月31日，https://history.moe.gov.tw/Literature
教育部，2024，〈學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項〉，教育部主管法規查詢系統，搜尋日期2024年05月23日，網址: https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002147&kw=%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%BC%94%E5%B0%8E。
教育部，2025，《行動載具管理原則草案座談會》[影片]，YouTube，搜尋日期2025年09月08日，https://www.youtube.com/watch?v=gvif-WPlNfQ。
教育部國民及學前教育署，2014，〈103年度全國高級中等學校訂定學生獎懲規定說明會實施計畫〉。教育部國民及學前教育署。
教育部國民及學前教育署，2019，〈有關部分高級中等學校訂有汽機車管理或學生通學相關校規，請學校應予檢討，並以教育或輔導方式培養學生正確之交通安全觀念，請查照。〉，臺教國署學字第1080145340號。
教育部國民及學前教育署，2020，〈開學在即，重申各校應善盡積極正向協助、教育及輔導學生之責任，不得率爾施以輔導轉學之處分，以達正向管教之宗旨，詳如說明，請查照〉，臺教國署學字第1090020308號。
教育部國民及學前教育署，2024，〈行政函示〉，國立竹東高級中學（承辦單位） ，搜尋日期2024年03月23日，網址: https://friendlycampus.k12ea.gov.tw/StudentAffairs/1/2/5
教育部國民及學前教育署，2024，〈高級中等學校輔導學生會及其他相關自治組織運作注意事項〉，國立竹東高級中學（承辦單位） ，搜尋日期2024年03月23日，網址: https://friendlycampus.k12ea.gov.tw/StudentAffairs/1/2/6
曹俊漢，1985，〈公共政策執行理論模式之研究:七十年代美國發展經驗的評估〉，《美國研究》，15（1），53-128。
許育健，2005，〈九年一貫課程國家層級課程管理之探討〉，《課程與教學》，8（1），13-30。
許敏溶，2022，〈屏榮高中違法管理學生服儀遭懲處 教長說重話：再犯就減招〉，東森ETtoday新聞雲，搜尋日期2024年04月23日，網址: https://www.ettoday.net/news/20221124/2386931.htm
郭伯臣，2021，〈班班有網路 生生用平板-全面推動中小學數位學習精進方案〉，資訊及科技教育司即時新聞，搜尋日期2024年05月23日，網址: https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9F7133D453CC16F2
郭致遠，2021，〈從司法院釋字784號解釋談校園學習自由與學術自由〉，《臺灣教育評論月刊》，10（3），101-105。
陳小紅，2016，〈南投縣中興國民中學違反常態分班規定暨主管機關督導不周案〉，監察院調查報告（105教調0033）。
陳至中，2023，〈新北國中生命案 一次性肢體侵害擬比照霸凌調查〉，中央社，搜尋日期2024年03月23日，網址:https://www.cna.com.tw/news/ahel/202312280423.aspx
陳金榮、連友賓、蕭斯文、潘奕帆、唐群，2007，〈落實零體罰教學理念之策略初探〉，《第107期國小主任儲訓班專題研究集》，1-12，國立教育研究院籌備處。
陳智昆，2011，《國賠案件中基層官僚機關的行爲動機與行爲類型》，〈公共行政學報〉，（38），75-113。
程仁宏、趙昌平、楊美鈴，2012，〈新北市立樹林高級中學校長涉及營養午餐採購弊案〉，監察院調查報告（101教調0047）。
鈕文英，2023，《質性研究方法與論文寫作》，雙葉書廊。
黃政傑，2010，〈學制改革務必慎重〉，《師友月刊》，519，0-4。
黃政傑、張嘉育，2008，〈利害關係人評鑑：理念與方法〉，《課程評鑑：理念、研究與應用》，五南圖書出版。
黃婉卉，2022，〈「戀愛停看聽」～淺談父母陪伴青少年交往的因應之道〉，《臺灣教育評論月刊》，11（8），160-165。
黃添勇，2006，〈擘劃時代新校規〉，《師友月刊》，473，27-30。
黃朝盟、黃東益、郭昱瑩，2018，《行政學》，東華書局。
黃煌雄，2009，〈教育部未經家長同意對全國學生實施憂鬱症篩檢涉侵害隱私權案〉，監察院調查報告（098教調0014）。
黃煌雄，2011，〈國立基隆高級中學校長疑似挪用家長會費及不當介入家長會選舉案〉，監察院調查報告（100教調0016）。
黃煌雄、趙榮耀，2012，〈桃園縣立新屋國民中學教師公然招生補習、洩題及體罰學生情事暨主管機關未積極處理案〉，監察院調查報告（101教調0005）。
黃靜宜，2007，《青少年依附關係、父母教養方式與其異性交往態度之關係》，國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版。
黃瀞儀，2022，〈教育部修訂高中生在校作息規定　落實兒童權利公約第31條精神 〉，國教署即時新聞，搜尋日期2025年09月08日，https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=8507789427737E30。
楊芳玲、蔡崇義、田秋堇，2020，〈彰化藝術高中教練涉嫌性侵害及校方隱匿違失案〉，監察院調查報告（109教調0029）。
楊美鈴，2010，〈○○高級中學校園性騷擾事件暨基測考場未妥適區隔案〉，監察院調查報告（099教調0004）。
楊國文，2020，〈不服因病補考成績打7折 女學生自力聲請釋憲成功〉，自由時報https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3180478
楊綿傑，2023，〈高中情侶走廊親吻遭記警告 青民協籲教育部檢視違法「禁愛令」〉，自由時報，搜尋日期2025年09月08日，https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/4503830。
楊蕙如，2022，〈中小學生早自習相關問題研析〉，《立法院法制局議題研析》（編號：R01631），未出版。
溫昇樺，2003，《學校組織的特色-由渾沌理論談在學校行政上之應用渾沌理論在學校行政應用之啟示》，〈學校行政〉，（25），43-52。
溫瑞文，2009，《臺東縣國中教師執行零體罰政策面臨的問題與因應方式》，國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版。
葉大華，2021，〈新北市某公立高中一年級導師實施「五五酷刑」班規，違規學生抽取彈珠實施懲罰涉及侵害學生權益案〉，監察院調查報告（110教調0003）。
葉大華，2023，〈嘉義市立大業國民中學教師與學生多次衝突互毆，校方調查報告結果與法院判決結果相反案〉，監察院調查報告（112教調0019）。
葉大華、賴鼎銘a，2022，〈雲林縣私立淵明國民中學服裝儀容規範與體罰情事案調查報告〉，監察院調查報告（111教調0030）。
葉大華、賴鼎銘b，2022，〈臺北市私立薇閣雙語高級中學違反學生獎懲規定暨學生權益受侵害案調查報告〉，監察院調查報告（111教調0037）。
葉元之，2024，立法院教育及文化委員會〈第11屆第1會期第16次全體委員會議紀錄：如何有效防制毒品入侵校園及減少霸凌案件〉，《立法院公報》，113卷（62），207-272頁。委員發言：葉元之（11:28:49-11:40:16）。會議日期：2024年6月12日。
葉權慧、廖益興，2018，〈教保服務人員對課後留園政策執行意向之研究-以臺北市公立國小附設幼兒園為例〉，《中華行政學報》，（22），101-118。
董冠怡，2023，〈學生情侶親吻記警告被申評會撤銷 新北南山高中回應了〉，自由時報，搜尋日期2025年09月08日，https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/4504153。
董娟鳴、徐歆怡（2014）。小型衛星城鎮兒童的通學獨立移動-以新北市泰山、義學國小為例。地理學報，（74），31-61。
廖佐富，2017，《十二年國民基本教育入學方式政策變遷之研究》，國立清華大學教育與學習科技系碩士論文。
管碧玲，2012a，立法院教育及文化委員會〈第8屆第1會期第2次全體委員會議紀錄：教育部部長報告業務概況並備質詢〉，《立法院公報》，101卷（5），289-380頁。委員發言：管碧玲（14:05:00-14:17:03）。會議日期：2012年3月7日。
管碧玲，2012b，立法院教育及文化委員會〈第8屆第1會期第20次全體委員會議紀錄：高級中等學校建教合作及建教生權益保障法草案併案審查〉，《立法院公報》，101卷（37），341-452頁。委員發言：管碧玲（13:53:00-14:05:07）。會議日期：2012年5月16日。
臺灣省行政長官公署教育處，1946，《國民教育法令輯要》，臺北市：臺灣書局。
臺灣省行政長官公署教育處，1947，《臺灣省國民學校及中心國民學校管理規則》，臺北市：臺灣書店。
趙宥寧，2023，〈高中設禁愛令恐違規 教部重申三樣態不得懲處〉，《聯合報》，搜尋日期2025年09月08日，擷取自: https://udn.com/news/story/6885/7274865
趙榮耀、呂溪木、黃煌雄、古登美、林秋山、陳進利、黃武次、詹益彰、謝慶輝，2004，〈「教育改革之成效與檢討（含充實教育經費與建立教育法制）」專案調查之調查報告〉，監察院調查報告（093教調0040）。
趙榮耀、程仁宏、劉玉山，2011，〈桃園縣立八德國民中學校園霸凌事件及校長處理失當案〉，監察院調查報告（100教調0026）。
齊偉先，2012，〈現代社會「教改」論述的演變及其發展的結構性條件--以台灣暨德國的教改論述為例〉，《台灣社會研究季刊》，（88），89-126。
樊有譽、江幸真整理，2005，〈由教訓輔三合一內涵探討教育工作者的角色定位〉，《臺北市93學年度國中候用主任儲訓班第一梯次專刊》，臺北市教師研習中心。
潘中道、胡龍騰、蘇文賢譯， 2014，《研究方法：步驟化學習指南》（Kumar, R.），臺北市，學富文化。
蔡元隆、黃雅芳，2014，〈初任教師法律知識停、看、聽：「搜身」或「搜索書包」可能成立的刑責？〉，臺灣教育評論月刊，3（6），84-89。
蔡進雄，2018，〈教育政策釋意取向的實踐啟示與評析〉，《教師專業研究期刊》，（16），1-24。
蔡進雄，2020，〈論教育政策變遷對教育政策制定的啟示〉，《學校行政》，128，284-295。
蔡進雄，2022，《教育政策研究》，臺北市，五南文化。
憲法法庭，2019，〈釋字第784號【各級學校學生之行政爭訟權案】〉，憲法法庭全球資訊網，搜尋日期2024年05月23日，網址: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310965。
蕭子喬，2020，〈第一次談失戀就上手？青春期憂鬱，家長接住了嗎？〉，《雞湯來了》，擷取自https://chickensoupfamily.com/2020/11/09/teen-love-parenting/
蕭宥宸，2023，〈2023年還有禁愛令？南山高中「調監視器」抓學生接吻　還記警告遭打臉〉，《三立新聞網》，擷取自https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1389732
賴怡樺、林水波、陳敦源，2018，〈行為主義導向的公共政策研究：以政策工具「推力」為核心的初探〉，《行政暨政策學報》，（67），1-37。
錢林慧君，2013，〈臺北市中山國民中學教師遭違法解聘及程序不當侵害工作權案〉，監察院調查報告（102教調0012）。
謝文全，2007，《學校行政學》，臺北：心理。
謝政穎、謝竺君，2014，〈學童步行通學最佳環境安全路徑之研究-以台中市上石國小為例〉，《建築與規劃學報》，15（1），43-59。
藍於琛、黃一正、溫武男，2018，〈行政首長、基層官員與語言教育政策執行：改制前高雄市與高雄縣「客語生活學校」政策執行比較分析〉，《政策與人力管理》，9（1），61-92。
顏國樑，1997，《教育政策執行理論與實務》，師大書苑。
顏國樑，2022，《教育法規理論與實務》。高等教育。
羅文隆，2004，〈教育政策分析過程與對學校行政之啟示〉，《學校行政》，33，134-149。
羅清俊，2015，《公共政策：現象觀察與實務操作（第一版）》，新北市：揚智公司。
羅清俊，2020，《公共政策：現象觀察與實務操作（第二版）》，已出版，新北市：揚智文化。
蘇文賢、江吟梓譯， 2010，《基層官僚：公職人員的困境》（Lipsky, M.），臺北市：學富文化。
蘇偉業譯，2016，《公共政策入門》，（Smith, K. B., & Larimer, C. W.） ，臺北市：五南。
外文部分
Bacharach, S. B., & Mundell, B. L., 1993, Organizational politics in schools: Micro, macro, and logics of action, Educational Administration Quarterly, 29（4）, 423–452.
Buschmann, A., 2012, Monarchie und Schulrecht: Schule, Schulherrschaft, Vorbehalt des Gesetzes und besonderes Gewaltverhältnis im preußischen Schulrecht des 19. Jahrhunderts, Recht der Jugend und des Bildungswesens, 60（4）, 432–441.
Hogwood, B. W., & Peters, B. G., 1983, Policy dynamics, New York: St. Martin’s Press.
Hogwood, B. W., & Gunn, L. A., 1984, Policy analysis for the real world, Oxford: Oxford University Press.
Knoepfel, P., Larrue, C., Varone, F., & Hill, M., 2007, Public policy analysis （1st ed.）, Bristol: Policy Press.
Pressman, J. L., & Wildavsky, A. B., 1984, Implementation, Berkeley, CA: University of California Press.
Smith-Evans, L., 2014, K-12 education: Still separate, still unequal, Education Week, https://www.edweek.org/policy-politics/opinion-k-12-education-still-separate-still-unequal/2014/05.
The Control Yuan, 2025, Our history: Historical background, https://www.cy.gov.tw/EN/cp.aspx?n=230.