本研究主要是針對政策規劃過程中公民參與機制的運用，進行理論與實務的探討。在理論部分，筆者認為理想的公民參與機制應該具備參與的主體、時機、方法與效力四大內涵。在政策規劃的過程中，受政策方案影響的公民，對於切身相關的事務得以在適當的時機，藉由健全的參與方法直接涉入，而且具有足夠的代表性來表達意見，進而對決策產生影響力。另外，在實務上，則以前述參與機制為基礎，透過深度訪談的方式對個案（林內焚化廠的設置過程的公民參與情形）進行探討。筆者檢視個案後發現，林內焚化廠設置過程中的公民參與並無具備上述四大內涵，沒有達到公民參與的理想。而此一理想之所以無法達成，究其原因包括：其一，政策規劃過程缺乏當地居民代表，縣政府並無給予當地居民參與的機會；其二，參與的時機不適當，當地居民無法在廠址選擇階段，針對自身權益發表意見；其三，缺乏健全的參與方法，參與方法的使用為單方面的告知與宣傳，無法有效化解雙方歧見；其四，欠缺參與效力，針對當地居民的訴求，縣政府並無具體回應，居民的參與所發揮影響力有限。
本研究認為焚化廠的設置屬鄰避設施，易招致當地居民的反對，因此民意的支持與充分的溝通就顯得相當重要。筆者建議為政者可採用民意調查去得知公眾對實際政策的意見，以及共識型會議或公民陪審團等方法來探求出公眾對政策的價值判斷，除了強調政策的審辯慎思與積極的參與，更應重視各參與者之間的互動與諮商。參與方法的使用，不應只是單方面說明或是告知，為政者宜選擇有助於雙向溝通的參與方法，作為對話的平台，以化解歧見解決紛爭，創造雙贏的局面。

參考書目

一、中文部分
丁秋霞
民88 鄰避設施外部性回饋原則之探討：以台北市之垃圾處理設施為例，淡江大學建築學系碩士論文。
王必芳
民80 民眾參與污染性設施設置程序之研究—制度面之檢討與建議，國立台灣大學法律研究所碩士論文。
王佳煌
民91 「電子化政府與電子民主：以台北市政府為例」，發表於佛光人文社會學院第二屆政治與資訊研討會，佛光人文社會學院主辦（4.11-12），宜蘭。
丘昌泰、洪鴻智、陳金貴
民91 「建立市民導向的社區參與制度：北市經驗之評析」，行政暨政策學報，第35期，頁1-44，台北：台北大學公共行政暨政策學系。
丘昌泰
民87 「環境影響評估中民眾參與的困境與突破（下篇）」，公訓報導，第83期，頁24-30。
朱斌妤、李素貞
民87 「環境影響評估中民眾參與機制之檢討」，中國行政評論，頁85-114。
江存仁
民84 政策過程中之公民參與—以山豬窟垃圾掩埋場為例，國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。
江明修、劉梅君譯（John Forester原著）
民84 面對權力的規劃，台北：五南。
何玉麗
民85 「我國環境影響評估法制之分析」，台灣經濟研究月刊，第19卷第12期，頁106-112。
余致力
民91 民意與公共政策：理論探討與實證研究，台北：五南。
吳定
民85 公共政策（全），台北：華視文化。
吳英明、曾憲郎
民83 都市發展與市民參與—以高雄市為例，高雄：高雄市政府研考會專題報告。
吳英明
民82 「公私部門協力關係和公民參與之探討」，中國行政評論，第2卷，第3期，頁1-14。
吳敬雯
民90 環境影響評估制度中公眾參與之研究—以和平工業區與專用港為例，國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
李仲彬、黃朝盟
民90 「電子化政府的網站設計：台灣省二十一縣市政府www網站內容評估」，中國行政，第69期，頁1-29。
李建華
民90 環境政策民主化之研究--以嘉義縣鹿草焚化廠設置為例，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
李素貞
民86 環境影響評估中民眾參與之探討：以84、85年為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
林文斌、劉兆隆譯（Heywood原著）
民88 政治學（上），台北：韋伯文化。
林水波、王崇斌
民84 「專家決策的有限性－南部科學園區設置地點評選過程所顯示的政策現象」，銓敘與公保月刊，第5卷，第2期，頁3-16。
民88 「公民參與與有效的政策執行」，公共行政學報，第3期，頁175-202。
林水波、石振國
民87 「以直接民主改革間接民主的論述與評估」，立法院院聞，第27卷第3 期，頁33-44。
林正壹
民78 環境影響評估之民眾參與方式之研究—台灣地區個案分析，國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。
林鍾沂
民83 公共事務的設計與執行（四版），台北：幼獅文化。
徐千偉
民89 網際網路與公民參與—台北市政府網路個案分析，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
康城工程顧問股份有限公司
民90 雲林縣BOO垃圾焚化廠興建及營運計畫環境影響說明書（定稿本），達和焚化廠投標組合委託研究，未出版。
張丹
民70 社區計畫之民眾參與—柳鄉社區更新計劃實證研究，國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
許文傑
民89 公民參與公共行政之理論與實踐—「公民性政府」的理想型建構，國立政治大學公共行政研究博士論文。
郭秋永
民88 「強勢民主：新時代的政治參與」，問題與研究，第38卷第6期，頁63-93。
民90 當代三大民主理論，台北：聯經。
陳金貴
民81 「公民參與的研究」，行政學報，第24期，頁95-128。
陳俊宏
民88 「『鄰避』症候群，專家政治與民主審議」，東吳政治學報，第10期，頁97-132。
陳桂香
民85 公共政策與民眾參與環境影響評估過程中民眾參與制度之研究，國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
湯京平
民88 「鄰避性環境衝突管理的制度與策略：以理性選擇與交易成本理論分析六輕建廠案及拜耳投資案」，政治科學論叢，第10期，頁355-382。
民89 「民主行政與永續發展：比較台灣與香港環境影響評估制度與運作」，問題與研究，第39卷，第8期，頁17-35。
雲林縣文化局
民90 烏塗黃金資源村，雲林：雲林縣文化局。
黃三榮
民90 「論環境影響評估法中之民眾參與」，律師雜誌，第260期，頁29-39。
黃仲毅
民87 居民對於鄰避設施認知與態度之研究：以溪洲垃圾資源回收（焚化）場為例，文化大學政治學研究所碩士論文。
黃東益、蕭乃沂、陳敦源
民91 網路時代的政治參與：台北市政府「市長信箱個案研究」，發表於佛光人文社會學院第二屆政治與資訊研討會，佛光人文社會學院主辦（4.11-12），宜蘭。
黃昭誠
民92 從公私協力觀點探究我國垃圾處理問題—以採行BOO型態之垃圾焚化廠為中心，東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
黃德秀
民90 補償對鄰避現象的影響：以烏坵低放射性廢料廠址為例，台北大學資源管理研究所碩士論文。
黃錦堂
民88 「民主化對環保政策之衝擊與因應之道」，理論與政策，第51期，頁19-45。
葉名森
民91 環境正義檢視鄰避設施選址決策之探討－以桃園縣南區焚化廠設置抗爭為例，國立台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
葉俊榮
民84 環境政策與法律，台北：月旦。
民86 環境理性與制度抉擇，台北：台灣大學法學叢書。
民91 面對行政程序法：轉型台灣的程序建制，台北：月旦。
趙熙
民91 規劃資訊、網際網路與民眾參與之研究，國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
鄭天澤、鄭宇庭
民90 雲林縣林內鄉BOO垃圾焚化廠興建及營運計畫環境影響評估民意調查報告，康城工程顧問股份有限公司委託研究，未出版。
鄭欽龍
民83 「環保議題的專家決策與公眾選擇」，思與言，第32卷第4期，頁51-62。
蕭新煌
民88 「當前環評制度面臨的信任差距問題—從地方環保抗爭事件談起」，勞工之友雜誌，第580期，頁6-13。
謝慶達
民73 都市更新社區民眾參與之研究，淡江大學建築研究所碩士論文。
顏旭明
民88 社區主義在政策過程中的困境與實踐：以樹林焚化爐興建營運為例，東海大學公共行政研究所碩士論文。
羅致政
民91 網際網路、議程設定與公共政策，發表於東吳大學文學院第十七屆系際學術研討會：「台灣公共政策的挑戰與因應」，東吳大學主辦（3.21-22），台北。
蘇瑞祥
民87 政策設計在政策過程中的問題與對策之研究─以彰化縣溪州垃圾焚化廠興建計畫為例，東海大學公共行政研究所碩士論文。

二、英文部分
Arnstein, S.R.
1969 “A Ladder of Citizen Participation,” Journal of American Institute of Planners, 35, 216-224.
Aronoff, M., and V. Gunter
1994 “Facilitating Participatory Process in Technological Hazard Disputes,” Society and Natural Resources, 7(3), 235-252.
Barber, B.
1984 Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. California: University of California Press.
Blume, Daniel
2001 “Engaging Citizens in the Danish Health Care Sector,” in OECD (eds.), Citizen as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy-making, pp.107-121.Paris, France: OECD Publications.
Buchmann, M.
1995 “The Impact of Resistance to Biotechnology in Switzerland: A Sociological View of the Recent Referendum,” in M. Bauer (eds.), Resistance to New Technology, pp.189-208. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Chandler, Ralph C. and Jack C. Plano
1988 The Public Administration Dictionary, New York: Wiley.
Cohen, N.
1995 “Technical Assistance for Citizen Participation: A Case Study for New York City’s Environmental Planning Process,” American Review of Public Administration, 25, 119-135.
Cole, R.
1974 Citizen Participation and the Urban Policy Process, Lexington, MA: Lexington Books.
Coote, A., L. Kendall, and J. Stewart
1994 Citizens’ Juries, London: Institute for Public Policy Research.
Creighton, J.
1993 Guidelines for Establishing Citizens’ Advisory Groups, Washington, D.C.: Department of Energy.
Crosby, N., J. M. Kelly, & P. Schaefer
1986 “Citizen Panel: A New Approach to Citizen Participation,” Public Administration Review, 46, 170-178.
Davison, A., I. Barnes, and R. Schibeci
1997 “Problematic Publics: A Critical Review of Surveys of Public Attitudes to Biotechnology,” Science, Technology, & Human Values, 22(3), 317-348.
Desai, U.
1989 “Public Participation in Environment Policy Implementation: Case of the Surface Mining Control and Reclamation Act,” American Review of Public Administration, 19, 49-65.
Dutton, D.
1984 “The Impact of Public Participation in Biomedical Policy: Evidence from Four Case Studies,” in J.C. Petersen (eds.), Citizen Participation in Science Policy, pp.147-181, Amherst, MA: University of Massachusetts Press.
Ellahi, B.
1995 “UK National Consensus Conference on Plant Biotechnology,” Trends in Food Science and Technology, 6(2), 35-41.
Fagence, M.
1977 Citizen Participation in Planning, Oxford: Pergamon Press.
Falkson, J. L.
1974 An Evaluation of Policy Related Research on Citizen Participation in Municipal Service Systems: Overview and Summary, Washington, D.C.: TARP Institute.
Fiorino, D.J.
1990 “Citizen Participation and Environment Risk: A Survey of Institutional Mechanism,” Science, Technology, & Human Values, 15(2): 226-243.
Fischer, F.
1993 “Citizen Participation and Democratization of Policy Expertise: From Theoretical Inquiry to Practical Cases,” Policy Sciences, 26(3), 165-187.
Fishkin, James S.
1991 Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform, New Heaven and London: Yale University Press.
Griffiths, A.P.
1960 “How Can One Person Represent Another?” Aristotelian Society, 34,187-208.
Guston D. H.
1999 “Evaluating the First U.S. Consensus Conference: The Impact of the Citizens’ Panel on Telecommunications and the Future of Democracy,” Science, Technology, &Human Values, 24(2), 451-482.
Heberlein, T.A.
1976 “Some Observations on Alternative Mechanisms for Public Involvement: The Hearing, Public Opinion Poll, the Workshop and the Quasi-experiment,” Natural Resource Journal, 16, 197-212.
Jordan, G.
1998 “Politics without Parties: A Growing Trend?” Parliamentary Affairs, 314-328, Oxford.
Joss S. and J. Durant
1994 Consensus Conference: A Review of the Danish, Dutch, and UK Approaches to this Special Form of Technology Assessment, and an Assessment of the Options for a Proposed Swiss Consensus Conference, London: The Science Museum.
King, C.S., K.M. Feltey, and B. O’Neil Susel
1998 “The Question of Participation: Toward Authentic Public Participation in Public Administration,” Public Administration Review, 58 (4), 317-326.
Kweit, M.G. and R.W. Kweit
1981 Implementing Citizen Participation in a Bureaucratic Society: A Contingency Approach, New York: Praeger Publisher.
Lake, R. W. and L. Disch
1992 “Structural Constraints and Pluralist Contradictions in Hazardous Waste Regulation,” Environment and Planning, 24(5): 663-681.
Langton, Stuart
1978 “What is Citizen Participation,” in Stuart Langton (eds.), Citizen Participation in America, pp.13-24, Massachusetts Toronto: Lexington.
Lynn, F. M. and G. J. Busenberg
1995 “Citizen Advisory Committees and Environmental Policy: What We Know, What’s Left to Discover”, Risk analysis, 15(2), 147-162.
Mørkrid, Alf J.
2001 “Consensus Conferences on Genetically Modified Food in Norway,” in OECD (eds.), Citizen as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy-making, pp.223-236, Paris: OECD Publications.
Nelkin, D.
1984 “Science and Technology Policy and Democratic Process”, in James C. Petersen (eds.), Citizen Participation in Science Policy, pp.18-39, Amherst, MA: University of Massachusetts Press.
O’Hare, M., D. Sanderson and L. Bacow
1983 Facility Siting and Public Opposition, New York: Van Nostrand- Reinhold.
OECD
2001a “Engaging Citizens in Policy-making: Information, Consultation and Public Participation”, OECD Public Management Policy Brief No.10, Paris: OECD Publications.
2001b Citizen as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy-making, Paris: OECD Publications.
2001c OECD Handbook on Information, Consultation and Public Participation in Policy-making, Paris: OECD Publications.
Olson, M.
1965 The Logic of Collective Action, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Pateman, Carole
1978 Participation and Democracy Theory ( reprinted), N.Y.: Cambridge University Press.
Percy, S.L.
1987 “Citizen Involvement in Coproducing Safety and Security in the Community,” Public Productivity Review, 42, 83-93.
Renn, O., T. Welber, H. Rakel, P. Dienel, and B. Johnson
1993 “Public Participation in Decision-making: A 3-Step Procedure”, Policy Sciences, 26(3), 189-214.
Resenbaum, Walter A.
1978 ”Public Involvement as Reform and Ritual: The Development of Federal Participation Program”, in Stuart Langton (eds.), Citizen Participation in America, pp.81-96, Massachusetts Toronto: Lexington.
Rowe, G. & L. J. Frewer
2000 “Public Participation Methods: A Framework for Evaluation”, Science, Technology, &Human Values, 25(1), 3-29, Sage Publications Inc.
Thomas, J.C.
1990 “Public Involvement in Public Management: Adapting and Testing a Borrowed Theory ”, Public Administration Review, 50, 435-445.
1995 Public Participation in Public Decisions: New Skills and Strategies for Public Managers, San Francisco, Calif.: Jossey-Bass Inc.
Thomson, Ken
1987 “Directions for Democracy,” Nation Civic Review, 19, 199-207.
Verba S. & N. H. Nie
1972 Participation in America: Political Democracy and Social Equality, New York: Harper and Row.
Webb, K. & H. P. Harty
1973 Obtaining Citizen Feedback: The Application of Citizen Surveys to Local Governments, Washington, D.C.: The Urban Institute.
Welber, T
1995 “Right Discourse in Citizen Participation: An Evaluative Yardstick,” in O. Renn, T. Welber, and P. Wiedemann (eds.), Fairness and Competence in Citizen Participation: Evaluating Models for Environmental Discourse, pp.35-86, Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic.
Williams, E.H.
1996 Citizen Participation in Administrative Policy Making: Bureaucratic Impediments and Social Construction Implications for Democracy, Ph.D. Dissertation, Department of Political Science, University of Nebraska (Unpublished).