| 研究生: |
陳肇榮 |
|---|---|
| 論文名稱: |
運用財務比率預測企業財務危機之實證研究 |
| 指導教授: |
盛禮約
黃俊英 |
| 學位類別: |
博士
Doctor |
| 系所名稱: |
商學院 - 企業管理學系 Department of Business Administration |
| 論文出版年: | 1983 |
| 畢業學年度: | 71 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 256 |
| 相關次數: | 點閱:1171 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
研究意旨
我國近年來由於受世界經濟不景氣之影響,有不少中型以上之企業接連發生財務危機甚至破產倒閉。企業之主持人遠走高飛,不但為經濟犯罪案件,更嚴重的是引起起眾多員工失業的社會問題,市場供需件調的經濟問題,成千上萬債權人的法律問題。基於此一事實,目前亟須對國內中大企業之財務危機,建立一套有效的預警系統,防患中大企業之財務危機於未發之時。
文獻查考
國外對於企業失敗或破產之研究,早於1939年即已開始。其主要的方式為觀察失敗企業與未失敗者,在各種財務心率上呈現的不同形態,從而建立區別模型或預測模型。
建立模型的方法,共有兩種;一是僅憑單一的財務比率作為預測之基礎,稱為單變量分析模型;一為藉多種財務比率,作適當的加權與組合以進行預測,稱為多,變量分析模型。前者以William H. Beaver之研究最嚴謹且深入,其單變量模型能在企業失敗前五年,即達70%以上之正確區別率,玫失敗前一年更達到87%的精確度。後者以Edward I. Altman之研究為開風氣先,也最具代表性,其多變量模型對破產與未破產企業,在破產前一年甚至可達95%的正確區分程度。
然而前人之研究,在主題上針對失敗或破產,失之過於狹窄,實用性亦不足,故本研究乃以失敗之前置階段──危機,作為研究之主題。又前人之研究多未能提出企業失敗之理論,在數量方法上也有可議之處,結論之邏輯推論亦有誤謬,在本研究中皆盡量予以克服,吸數前入寶貴之經驗而求最更進一步之精進。
本研究藐先探討影響企業生存之各項因素,將其分為以下三類:(1)企業特性因素,(2)行業特性因素,(3)經濟環境因素。,這三類因素若未能適當掌握,將導致企業邁向失敗之途。企業之失敗可分為「財務危機階段」、「財務失調階段」、「破產倒閉階段」,各階段反映在企業財務屬性上之形態各有不同,而財務屬性又必須藉「財務指標」加以衡量,故利用財務指標之適當組合應可區別一企業所處之階段。上述關係屬性又必須藉「財務指標」加以衡量,故利用財務指標之適當組合應可區別一企業所處之階段。上述關係,可圖示如下:
┌─────┐ ┌─────┐
│ 影響企業 │ 決定 │ 企業所處 │
│ □□□□□→│ │←─────────┐
│生存之因素│ │ 之階段 │ │
└─────┘ └──┬──┘ 區│
反│ 別 │
映↓ │
┌───────┐ ┌───┴───┐
│ 企業之各種 │ 衡 量 │ 各種比率性 │
│ │←────┤ │
│ 財務屬性 │ │ 財務指標 │
└───────┘ └───────┘
傳統上對財務屬性之分類:係分:(1)流動性,(2)結構性,(3)週轉性,(4)獲利性等四類,每一類均有多種衡量之指標。透過各種財務指標對財務屬性之衡量,是否能有效區別企業所處之階段,,這是本研究所要驗證的假設。詳言之,本研究所欲否定之虛無假設為:
(1)由企業之財務屬性不能有效建立台灣中大企業財務危機之區別模型。
(2)經由企業財務屬性所建立之區別模型,對台灣中大企業之財務危機,不具「區別能力」。
(3)經由企業財務屬性所建立之區別模型,對台灣中大企業之財務危機,不具「預測能力」。
研究方法
本研究係依48家發生財務危機之企業,按其行業別與規模之大小,尋找相似的48家正常企而組成樣本。然後將包括96家企業的樣本劃分為三部份,情形如下:
(1)原始樣本─係67年到69年發生危機者及其對應企業共40家,用以建立區別模型。
(2)保留樣本─仍為上述期間但為不同於原始樣本的另外20家家企業,用以檢驗區別能力。
(3)後期樣本─係70年到71年發生危機及其對應企業共36家,用以檢驗預測能力。
模型的建立,係以32種財 務指標,對原始樣本危機發生前五年之財務資料,進行單變量及多變量分析,各自找出其最佳區別模型來。
在建立模型之前,先對32種財務指標進行因素分析,並以多變量變異數分析(MANOVA),對兩群體之有關統計特徵數進行檢定工作,以確認採取區別分析之可行性。
研究結果
首先本研究以全體樣本及原始樣本,就32種財務指標用主成份法進行因素分析,各得出九個因素,經宜交轉軸後發現兩者之一致性相當高。故知我國中大企業在財務上,共有下列九種屬性:獲利能力、現金狀況、財務結構、償債能力、週轉能力、成本結構、投資報酬、現金流量、財務槓桿。此一研究結果與國外學者實證研究得出的七個屬性,半數以上均相同。
其次本研究檢定危機企業與正常企業兩群體各財務指標之平均數,發現有顯著之差異,亦即有區別的可能性;而其變異數經檢定發現差異並不甚顯著,即兩群體之離散情形大致相似,故可藉線性模型進行區別。
最後乃就包含40家企業的原始樣本,分別以財務指標的七種不同組合建立七種區別模型,先否定了第一個虛無假設。接著再經由上述模型中選出最佳之單變量與最佳之多變量模型,改以保留樣本及後期樣本加以檢驗,發現這兩種最佳模型均具顯著之區別能力及預測能力,分別否定了第二及第三個虛無假設。惟單變量與多變量模型之優劣比較,則無顯著差異,亦即分不出高下。
結 論
本研究所得出之單變量與多變量區別模型,經證實均具有預測能力,且與國外之研究結果相近,差異之處在於模型之分界點較國外者偏低,蓋因中外國情不石,資金籌措與運用方式殊異所致。分界點之取決須考慮兩群體先驗機率之大小,以及錯誤分類成本之不同,結論中提出一可進行模擬(Simulation)的算式,代替上述兩項因素之隨意估計。
為進一步推展本研究之模型,乃將本研究之限制詳予說明,寄望後續之研究者能一一克服。
最後並對危機預測在債權管理上、投資管理上、自行診斷上之應用略予闡述,並指出化解危機所宜遵循之方向。
封面頁
致謝詞
論文摘要
目錄
表目錄
圖目錄
第一章 研究概述(Introduction to the Research)
第一節 問題的性質(Nature of the Problem)
第二節 研究的背景(Background of the Research)
一、國內現實的需要(Realistic Necessity of this Country)
二、比率分析的進步(Evolution of Ratio Analysis)
三、數量方法的發展(Development of Quantitative Method)
四、危機理論的出現(Presentation of Crisis Theory)
第三節 研究的目的(Purpose of the Research)
一、理論上的目的(Theoretical Purpose)
二、實證上的目的(Empirical Purpose)
第四節 研究的重要性(Magnificance of the Research)
一、協助公共政策之釐定(Assistance of Public Policy)
二、作為司法裁判之依據(Guideline of Juridical Judgement)
三、降低投資決策之風險(Reducing the Risk of Investment Decisions)
四、提供融資授信之參考(Reference of Financing and Crediting)
五、指導經營管理之改進(Directing Management Improvement)
六、影響審計人員之意見(Affecting Auditor's Opinions)
第五節 後續各章概述(Overview of the Remaining Chapters)
第二章 文獻查考(Literature Review)
第一節 實證研究的起源(Initiative of Empirical Studies)
一、財務比率的發現與發展(The Finding and Growth of Financial Ratios)
二、早期對財務比率的批評(Early Criticisms over Financial Ratios)
三、實用性驗證主義的倡行(Flourishing of Pragmatical Empiricism)
第二節 採單變量分析者(Univariate Approach)
一、早期的研究(Early Studies)
二、晚近的研究(Recent Studies)
三、對單變量分析之批評(Criticism over the Univariate Approach)
第三節 採多變量分析者(Multivariate Approach)
一、早期的研究(Early Studies)
二、晚近的研究(Recent Studies)
三、特定領域的研究(Studies on Specific Field)
四、國內所作的研究(Studies in Taiwan, ROC)
五、對多變量分析的批評(Criticism over the Multivariate Approach)
第四節 前人研究之評估(Evaluation of Previous Studies)
一、研究主題上之評估(Aspect of Research Subject)
二、理論架構上之評估(Aspect of Theoretical Framework)
三、數量方法上之評估(Aspect of Quantitative Method)
四、邏輯推論上之評估(Aspect of Logical Deduction)
第三章 理論基礎(Research Rationale)
第一節 財務危機之理論模型(Theoretical Model for Financial Crisis)
一、影響企業生存的因素(Factors Affecting Survival of Business)
二、財務觀點的企業失敗階段(Stages of Business Failure From Financial Viewpoint)
三、財務屬性之探討(Exploration of Financial Attributes)
四、財務危機理論之綜合模型(Comprehensive Model for Financial Crisis Theory)
第二節 本研究之虛無假設(Null Hypotheses of the Research)
一、關於模型之建立者(Concern with Model Construstion)
二、關於模型之區別能力者(Concern with Discriminant Ability of the Model)
三、關於模型之預測能力者(Concern with Predictive Ability of the Model)
第三節 研究變數及其定義(Research Variables and their Definitions)
一、研究變數概述(Overview of Research Variables)
二、應變數之定義(Definition of Dependent Variables)
三、自變數之定義(Definition of Independent Variables)
四、自變數之分類(Classification of Independent Variables)
第四章 研究方法(Research Methodology)
第一節 研究設計(Research Design)
一、樣本之設計(Sample Design)
二、衡量之設計(Measurement Design)
三、分析之設計(Analysis Design)
第二節 樣本之選取(Sample Selection)
一、樣本之來源(Sources of the Sample)
二、樣本之描述(Description of the Sample)
三、樣本之分類(Classification of the Sample)
第三節 資料之分析(Data Analysis)
一、因素分析(Factor Analysis)
二、區別分析(Discriminant Analysis)
三、多變量變異數分析(Multivariate Analysis of Variance)
第四節 模型之建立與假設之檢定(Model Construction and Hypotheses Testing)
一、模型之建立(Model Construction)
二、假設之檢定(Hypotheses Testing)
第五章 研究結果(Results of the Research)
第一節 因素分析之結果(Results of Factor Analysis)
一、對全體樣本之分析(Analysis of All Samples)
二、對原始樣本之分析(Analysis of Original Sample)
第二節 單變量分析之結果(Results of Univariate Analysis)
一、群體平均值的剖面圖分析(Profile Analysis of Group Means)
二、檢定兩群體平均數差異之顯著性(Testing the Significance of Difference Between Group Means)
第三節 多變量分析之結果(Results of Multivariate Analysis)
一、各變數相關程度之檢定(Test of Correlation Among Variables)
二、兩群體平均數差異程度之檢定(Test of Divergence Between Group Centroid)
三、兩群體離散度同質程度之檢定(Test of Homogeneity of Group Means)
第四節 假設之檢定(Testing the Hypotheses)
一、第一項假設之檢定(Test of Hypothesis I)
二、第二項假設之檢定(Test of Hypothesis II)
三、第三項假設之檢定(Test of Hypothesis III)
第六章 結 論(Conclusions)
第一節 摘 要(Summaries)
第二節 評 論(Comments)
第三節 後續研究之建議(Suggestions for Further Study)
第四節 管理上之應用(Management Application)
參考書目(Bibliography)
附 錄(Appendices)
簡 歷(Vita)
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)