| 研究生: |
吳盛潭 |
|---|---|
| 論文名稱: |
台灣電子業上市公司資本結構合理區間之研究 |
| 指導教授: | 陳隆麒 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 企業管理學系 Department of Business Administration |
| 論文出版年: | 2002 |
| 畢業學年度: | 90 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 138 |
| 相關次數: | 點閱:163 下載:10 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究之主要目的有三:首先整理歸納與資本結構攸關的重要影響因素,並將實證結果與其他學者之主張進行進一步討論。接著運用多元迴歸統計方法,以實際公開的財務報表資料來驗證與分析,所歸納攸關資本結構的決策因素是否足以影響資本結構。最後透過電腦模擬的方式,針對電子業中主要子產業的三家公司,分析其負債比率合理的範圍,以提供決策者資本結構決策及投資人投資的參考。
本研究以台灣電子業上市公司為研究對象,研究期間為民國85年到民國89年,共選取60家資料完整的樣本公司進行實証研究。
實証研究共分為兩階段進行,第一階段以統計分析方法,對研究樣本各研究變數之屬性獲得概略之瞭解,並透過相關分析及多元迴歸分析,驗證電子業上市公司資本結構之影響因素。實証結果顯示,影響電子業上市公司資本結構的顯著決定因素為獲利能力、資產抵押價值、非負債稅盾與股利發放率,其中獲利能力、非負債稅盾及股利發放率的影響方向為負,而資產抵押價值的影響方向為正。
第二階段則針對電子業之特定樣本公司,推估其合理負債比率的可能範圍,並驗證其實際負債比率是否落在此一區間。結果得到友訊科技最適資本結構的合理區間範圍應為負債比率40%~45%,目前負債比率偏低為33.70%,建議提高負債比率;承啟科技最適資本結構的合理區間範圍應為負債比率40%~45%,目前負債比率偏高為52.97%,建議降低負債比率;敬鵬工業最適資本結構的合理區間範圍應為負債比率50%~55%,目前負債比率偏低為32.85%,建議提高負債比率。
謝辭-----i
論文摘要-----ii
目錄-----I
圖次-----III
表次-----IV
第壹章 緒論-----1
第一節 研究動機與目的-----1
第二節 研究範圍與研究限制-----5
第三節 研究架構-----7
第貳章 文獻探討-----9
第一節 資本結構理論-----9
第二節 國內實証文獻-----31
第三節 國外實証文獻-----41
第參章 研究設計-----49
第一節 研究假說-----49
第二節 資料蒐集與樣本-----55
第三節 研究變數的操作性定義-----58
第四節 研究方法-----62
第肆章 實証結果分析-----65
第一節 樣本資料基本統計分析-----65
第二節 相關及簡單迴歸分析-----68
第三節 多元迴歸分析-----75
第四節 資本結構合理區間分析-----79
第伍章 結論與建議-----110
第一節 結論-----110
第二節 建議-----120
參考文獻-----123
中文部分-----123
英文部分-----126
圖次
圖1-1 論文架構-----8
圖2-1 淨收益法下之資金成本-----11
圖2-2 淨營業收益法下之資金成本-----12
圖2-3 傳統理論下之資金成本-----13
圖2-4 未考慮公司所得稅之MM理論下的資金成本-----16
圖2-5 考慮公司所得稅MM理論下之資金成本-----17
圖2-6 Miller均衡模式之債券市場均衡-----19
圖2-7 考慮破產成本與節稅利益之公司價值-----21
圖2-8 代理成本與資本結構-----25
圖4-1 友訊科技負債比率與預期每股盈餘間的關係-----86
圖4-2 友訊科技負債比率與總風險間的關係-----86
圖4-3 承啟科技負債比率與預期每股盈餘間的關係-----96
圖4-4 承啟科技負債比率與總風險間的關係-----96
圖4-5 敬鵬工業負債比率與預期每股盈餘間的關係-----105
圖4-6 敬鵬工業負債比率與總風險間的關係-----105
表次
表2-1 其他國內資本結構實證文獻-----39
表3-2 60家樣本公司名稱-----56
表4-1 樣本公司的基本統計資料-----65
表4-2 樣本公司負債比率分佈狀況-----66
表4-3 樣本公司各財務變數間之相關係數矩陣-----68
表4-4 公司規模(SIZE)與負債比率之簡單迴歸結果表-----69
表4-5 成長性(GR)與負債比率之簡單迴歸結果表-----70
表4-6 獲利能力(PR)與負債比率之簡單迴歸結果表-----70
表4-7 資產抵押價值(CVA)與負債比率之簡單迴歸結果表-----71
表4-8 非負債稅盾(NDTS)與負債比率之簡單迴歸結果表-----72
表4-9 股利發放率(DP)與負債比率之簡單迴歸結果表-----73
表4-10 營業風險(RISK)與負債比率之簡單迴歸結果表-----74
表4-11 多元迴歸變異數分析表-----75
表4-12 多元迴歸參數估計-----77
表4-13 多元迴歸共線性檢定-----78
表4-14 我國網路產品全球市佔率統計表-----80
表4-15 友訊科技民國89年的財務資料-----82
表4-16 友訊科技在不同負債比率下之負債資金成本-----83
表4-17 友訊科技在不同負債比率下之每股盈餘變動-----84
表4-18 友訊科技財務槓桿、預期每股盈餘與總風險間之關係-----85
表4-19 友訊科技在各負債比率下股票價格與資金成本之估計-----89
表4-20 承啟科技民國89年的財務資料-----92
表4-21 承啟科技在不同負債比率下之負債資金成本-----93
表4-22 承啟科技在不同負債比率下之每股盈餘變動-----94
表4-23 承啟科技財務槓桿、預期每股盈餘與總風險間之關係-----95
表4-24 承啟科技在各負債比率下股票價格與資金成本之估計-----98
表4-25 敬鵬工業民國89年的財務資料-----101
表4-26 敬鵬工業在不同負債比率下之負債資金成本-----102
表4-27 敬鵬工業在不同負債比率下之每股盈餘變動-----103
表4-28 敬鵬工業財務槓桿、預期每股盈餘與總風險間之關係-----104
表4-29 敬鵬工業在各負債比率下股票價格與資金成本之估計-----107
表4-30 三家個案公司資本結構合理區間彙總表-----109
表5-1 友訊科技負債比率與每股盈餘、總風險及股價的關係-----115
表5-2 承啟科技負債比率與每股盈餘、總風險及股價的關係-----116
表5-3 敬鵬工業負債比率與每股盈餘、總風險及股價的關係-----118
中文部分:
王瑛璋,「國內上市公司資本結構決定因素之研究」,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國83年6月
王建賀,「融資行為與資本結構關聯之實證研究─以台灣半導體產業為例」,中原大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國87年6月
江立雯,「資本結構的影響因素之研究─以台灣地區上市電子業為例」,國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國88年6月
吳景富,「資本結構決定因素之實證研究─自我迴歸分配遞延模式之應用」,東吳大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國85年6月
林振榮,「財務結構決定因素─以集團內部上市公司為例」,淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國81年6月
周文賢,「多變量統計分析:SAS / STAT之應用」,智勝文化,民國90年
邱淑芬,「以代理成本觀念探討資本結構決定因素」,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國81年6月
邱惠文,「資本結構決定因素之探討」,淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國81年6月
姜家宏,「臺灣資訊電子業融資行為與資本結構之探討」,國立中山大學財務管理研究所未出版碩士論文,民國85年6月
張漢君,「上市公司財務結構決定因素與融資順位理論之實証研究」,淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國80年6月
張麗燕,「資本結構之影響因素─台灣製造業之實証研究」,文化大學國際企業研究所未出版碩士論文,民國83年6月
陳金塔,「臺灣資訊電子業與紡纖業之資本結構影響因素及最適資本結構之研 究─以上市公司為例」,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國85年6月
陳帥文,「台灣地區上市公司最適資本結構之實證研究」,國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國89年6月
陳隆麒,「當代財務管理」,華泰文化,民國88年
馮雨新,「資本結構決定因素之研究─台灣股票上市公司之實証」,國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文,民國78年6月
黃現棣,「動態資本結構理論之研論─台灣股票上市公司之實證」,國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文,民國80年6月
黃小娟,「公司資本結構差異性及其非財務影響因素之研究」,國立台灣科技大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國84年6月
黃重裕,「產業最適資本結構之研究─以資訊電子業為例」,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國88年6月
楊欣正,「股票上市公司資本結構決策因素之探討」,國立中興大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國82年6月
劉維琪與李怡宗,「近代資本結構理論的綜合探討」,企銀季刊,民國82年7月
蔡貴琴,「資本結構與獲利能力、資金成本關係之實證研究─以台灣股票上市公司為研究對象」,國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國89年6月
簡志昇,「台灣地區股票上市公司資本結構影響因素之研究」,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國87年6月
蘇士哲,「資本結構決定因素之研究─台灣資訊電子業上市公司之實證」,國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國88年6月
藍瑞卿,「台灣地區股票上櫃公司資本結構影響因素之探討」,國立台北大學企業 管理研究所未出版碩士論文,民國88年6月
英文部分:
Altman, Edward I. “A Further Empirical Investigation of the Bankruptcy Cost Question,” The Journal of Finance, Sep 1984.
Arvin, Ghosh; Francis, Cai and Wenhui, Li “The Determinants of Capital Structure,” American Business Review, Jun 2000.
Aydin, Ozkan ”Determinants of Capital Structure and Adjustment to Long Run Target: Evidence from UK company panel data,” Journal of Business Finance & Accounting, Mar 2001.
Armen, Hovakimian; Tim, Opler and Sheridan, Titman “The Debt-Equity Choice,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Mar 2001.
Barton, Sidney L. and Gordon, Paul J. “Corporate Strategy: Useful Perspective for the Study of Capital Structure?” The Academy of Management Review, Jan 1988.
Baskin, J. “An Empirical Investigation of the Pecking Order Hypothesis,” Financial Management, Spring 1989.
Castanias, Richard “Bankruptcy Risk and Optimal Capital Structure,” The Journal of Finance, Dec 1983.
Chua, J. H. and Woodward, R. S. “The Pecking Order Hypothesis and Capital Structure of Private Companies,” Financial Management, Spring 1993.
Fischer, E. O., Heinkel, R. and Zechner, L. “Dynamic Capital Structure Choice : Theory and Tests,” Journal of Finance,Mar 1989
Homaifar, Ghassem; Zietz, Joachim and Benkato, Omar ”An Empirical Model of Capital Structure: Some new evidence,”Journal of Business Finance & Accounting, Jan 1994.
Ivo, Welch “Views of Financial Economists on the Equity Premium and on Professional Controversies,” The Journal of Business, Oct 2000.
Jensen, M., and W. Meckling “Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Capital Structure,” Journal Financial Economics, Oct 1976.
John, R. Graham and Campbell, R. Harvey “The Theory and Practice of Corporate Finance: Evidence from the field,”
Journal of Financial Economics, Jun 2001.
Kim, Wi Saeng and Sorensen, Eric H. “Evidence on the Impact of the Agency Costs of Debt on Corporate Debt Policy,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Jun 1986.
Kuljot, Singh and James, E. Hodder “Multinational Capital Structure and Financial Flexibility,” Journal of International Money and Finance, Dec 2000.
Leonid V Philosophov and Vladimir L Philosophov “Optimization of Corporate Capital Structure: A probabilistic Bayesian approach,” International Review of Financial Analysis, 1999.
Laurence, Booth; Varouj, Aivazian; Asli, Demirguc-Kunt and Vojislav, Maksimovic “Capital Structures in Developing Countries,” The Journal of Finance, Feb 2001.
Modigliani, F., M. H. Miller “The Cost of Capital, corporate Finance and Theory of Investment,” American Economic Review, Jun 1958.
Modigliani, F., M. H. Miller “Corporate Income Taxes and the Cost of Capital : A Correction,” American Economic Review,Jun 1963.
Miller, M. H. “Debt and Taxes,” Journal of Finance, May 1977.
Mike, Dempsey “Valuation and Cost of Capital Formulae with Corporate and Personal Taxes: A synthesis using the Dempsey discounted dividends model,” Journal of Business Finance & Accounting, May 2001.
Rajeswararao C., and F. Damanpour “Institutional Ownership, Capital Structure, and Firm Performance,” Strategic Management Journal, Jun 1991.
Sidney, L. B., and P. J. Gordon “Corporate Strategy andCapital Structure,” Strategic Management Journal, Nov 1988.
Titman, S., and R. Wessels “The Determinants of Capital Structure Choice,” Journal of Finance, Mar 1988.
此全文未授權公開