跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蔣永新
Chiang, Yung-Hsin
論文名稱: 創業投資公司對生物技術公司之投資行為個案研究
指導教授: 林基煌
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 企業管理學系
Department of Business Administration
論文出版年: 2001
畢業學年度: 89
語文別: 中文
論文頁數: 91
中文關鍵詞: 創業投資生物技術生物生化生技創投
相關次數: 點閱:271下載:42
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 由美國的高科技生物技術事業發展過程來看,創業投資公司提供了高科技公司成長所需的資金,造就了黃金矽谷,對於美國持續繁榮功不可沒,此成功經驗如今已廣泛地為世界各國所效法。台灣的產業結構以中小企業為主,新創公司不易取得銀行融資,而對持有技術、市場、但對缺錢、缺管理經驗之新興事業主而言,創投公司提供了最佳之資金與管理上之協助;並在政府的大力推動參與與租稅減免的獎勵下,創業投資事業也在台灣蓬勃發展。

    本研究即針對國內投資生技公司之創投公司(含工業銀行)之專業投資經理人為對象,進行訪談,希望達成以下目的:

    一、探討國內創業投資公司投資生物技術公司之發展情形與動態。

    二、探討國內創投公司之公司特質和經營團隊對投資生物技術公司之投資行為影響。

    經實證結果,將重要結論摘錄如下:

    1.各家創投公司,股東結構與經營團隊組成或有不同,也因此形成各自獨特的利基,但對投資生技公司行為之影響,歸納如下:

    股東結構會影響投資網路的建構,投資案取得方式,投資標的選擇;主要經理人經歷會影響投資案階段之評估重點、網路建構、涉入管理方式和程度;經營團隊組成會影響對案件評估方式,團隊人數會影響涉入管理方式。可以看出股東結構,主要經理人經歷與經營團隊三項對生技事業投資行為的影響較大。

    2.創投公司主要提供生技公司之附加價值計有:技術移轉與諮詢,理財顧問,投資顧問業務,資源整合共同承擔風險,提供產品之未來市場趨勢,行銷通路,協助股票上市上櫃準備,找企業合作夥伴,購併機會,資源整合,策略規劃,市場開發,策略聯盟,產銷規劃,進度管理,稽核制度,財務,人事管理資金,生技商品化之經驗,財務規劃等方面。

    3.投資後介入管理被投資生技公司之程度:派專業經理人介入日常營運,參加董事會影響公司政策方向,提供被投資公司策略方面的諮詢;提供資金募集的便利及通路與知名度之擴展方便性。

    4.我國創投公司在生技投資案出脫上:一般以公開上市(櫃)為主出脫股票,或考慮到被購併或合併,亦有持有被投資公司股權以共創雙贏為主要目的。

    5.各創投公司皆表示的評估則會因生技案投資階段或產業別的差異而予以不同權重,大體上在生技公司投資上均相當重視技術平台,尤其是否有專利,與技術團隊之背景及CEO之人格特質。


    封面頁
    證明書
    致謝詞
    論文摘要
    目錄
    第一章 緒論
    第一節 研究背景與動機
    第二節 研究目的
    第三節 研究範圍
    第四節 研究流程
    第貳章 文獻回顧與探討
    第一節 創業投資之定義與特質
    一 創業投資事業之定義
    二 創業投資事業之特質
    三 創業投資事業之經營型態
    第二節 創業投資事業之投資程序
    一 創業投資決策程序
    二 創業投資公司的評估準則
    三 創業投資的關鍵成功因素
    第三節 生物技術與生技產業
    一 生物技術定義和範圍
    二 生物技術產業定義和範圍
    三 生物技術產業之關鍵技術
    四 生技產業之關鍵成功因素
    第參章 創業投資與台灣生技產業概況
    第一節 我國創業投資事業的發展
    一 創業投資事業之政府相關法令規範
    二 我國創業投資事業之現況
    第二節 台灣生技產業概況
    一 我國生物技術產業研發分工體系
    二 目前我國生物技術產業政府輔導措施
    三 我國生技產業之發展項目
    四 台灣生技產業現況
    第肆章 研究方法
    第一節 觀念性研究架構
    第二節 研究變數的定義
    第三節 研究方法
    第四節 研究對象
    第六節 研究限制
    第伍章 個案彙總
    第一節 C工業銀行股份有限公司
    第二節 F顧問股份有限公司
    第三節 S開發股份有限公司
    第四節 H中小企業開發股份有限公司
    第五節 T國際股份有限公司
    第六節 E科技股份有限公司
    第六章 個案分析與命題發展
    第一節 個案綜合分析
    第二節 命題發展與討論
    第七章 結論與建議
    第一節 研究結論
    附錄
    附錄(一) 創投公會統計資料
    附錄(二) 創業投資事業-封閉式及開放式問卷
    附錄(三) 訪談紀錄
    附錄(四) 參考文獻
    附錄(五) 營運計劃書撰寫綱要
    附錄(六) 創業投資公司評估投資案準則
    附錄(七) 中華開發與美國耶魯大學簽訂合作備忘錄共同致力於新創公司投資

    一. 中文部份
    1. 王啟光,針對生技製藥產業關鍵成功因素的研究,淡江大學管理科學研究所碩士論文,民國88年6月。
    2. 白俊男,投資學,三民書局,民國80年3月。
    3. 田蔚城:生物技術導論,生物產業,第8卷,第1期,P4,1997年,3月。
    4. 朱家威,”我國創業投資事業的核心競爭力與投資之個案研究”,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,民國87年6月。
    4. 「台灣生物科技,敢問路在何方」《自然》期刊,11頁,2000年9月21日出版。
    5. 李春月,”創業投資公司投資評估模式建立之研究”,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,民81年。
    6. 李清安,”對台灣生技產業政策之政策分析-以行政院加強生物技術產業推動方案為個案”國立成功大學政治經濟研究所碩士論文,民國88年12月。
    7. 李連滋,江淑芬,”我國潛在新興產業SWOT分析-以生物技術產業為例”,經濟情勢暨評論季刊第3卷第3期,86年11月,P95-108。
    8. 李國樑,”技術策略、技術創新能力與創新管理之關係研究-以台灣生物科技產業為例”,長榮管理學院經營管理研究所碩士論文,民國89年6月。
    9. 林明杰,技術能力與技術引進績效相關之研究,政治大學企管所博士論文,民81年。
    10. 林建宏,”台灣創業投資公司投資行為與經營績效關聯性之研究”,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,民國87年6月。
    11. 林基煌,我國銀行發展投資銀行業務之探討,金融財務,第2期,民88年4月,第1-6頁。
    12. 周昀生,”創業投資公司與證券投信公司投資準則之比較研究”,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,民國87年6月。
    13. 黃子彥 ”創業投資與新創高科技公司互動模式研究” 國立中興大學企業管理學系碩士論文,民國88年6月。
    14. 陸彥妙,”台灣地區創業投資公司對投資案評估準則之探討”,交通大學管理科學研究所碩士論文,民國83年6月。
    15. 郭憲昇,”台灣地區創業投資公司評估程序之研究”,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,民國85年。
    16. “普訓創投董事長專訪”,遠見雜誌,2000年十月號。
    17. 黃鈺玲,”我國創業投資公司對投資案的評估準則之研究”,中原大學企業管理研究所碩士論文,民國78年6月。
    18. 張子成,”創業投資公司投資評估準則有效性之研究”,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,民國87年6月。
    19. 創業投資事業範圍與輔導規則草案-財政部90年3月5日公告。
    20. 創業投資事業管理規則-民國82年2月11修正發布。
    21. 創業投資事業如何申請認定其投資範圍是否屬科技事業會議記錄-財政部90年3月6日發文。
    22. 創業投資公會通報第23號,”2000年度創業投資產業調查專刊”2001年4月30日。
    23. 楊旻翰,”台灣生技產業前景與各國發展模式分析”,國立中央大學企業管理研究所碩士論文,民國89年6月。
    24. 劉常勇,”如何成為相中千里駒的伯樂-創業投資評估決策程序”,會計研究月刊,第134期,民86年1月。
    25. 劉亮君,”我國創業投資公司投資行為之個案研究”,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,民國87年6月。
    26. 蔡正揚,創業投資與技術引進之研究,1991年產業科技研究發展管理研討會,中國生產力中心,民80年。
    27. 蔡志文,”創業投資事業之投資與管理決策的探討”元智大學管理研究所碩士論文,民國87年6月。
    28. 謝劍平著” 現代投資銀行 “, P165, 民國90年3月初版。
    29. 謝安田,所著的”企業研究方法” 民國69年。
    二. 英文部份
    1. Admati, A. R. and P. Pfleiderer, 1994,"Robust Financial Contracting and The Role of Venture Capitalists," Journal of Finance 49, 371-402.
    2. Berlin,Mitchell, 1998, "That things Venture Capitalists do", Business Review, Jan-Feb.
    3. Biotechnology Industry Organization(BIO), “U.S. Biotechnology Industry: Profile 1996”, 1997.
    4. Chiampou ,Gregory F. & Kallett, Joel J.”Risk / Return Profile of Venture Capital” Journal of Business Venturing, 1989, Vol 4, P.1-10.
    5. Doutriaus, J., "Emerging High-Tech Firms : How Durable are their Comparative Start-Up Advantages?" Journal of Business Venturing, Vol.7, 1992,pp. 303-322.
    6. Fried, V. H and R. D. Hisrich, "Toward a Model of Venture Capital Investment Decision Making," Financial Management, Tampa, Autumn, 1994, pp. 28-34.
    7. Fried, V.H. and R. D. Hisrich(1994),"Toward a Model of Venture Capital Investment Decision Making", Financial Management, pp.28-37.
    8. Freeman, J. and S. R. Barley, “The strategic analysis of inter-organizational relations in biotechnology”, The Strategic Management of Technological Innovation (1990), 127-156. John Wiley & Sons Ltd.
    9. Gladstone D.(1988),"Venture Capital Handbook", Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, pp.211-213.
    10. Hill Wellesley(1998),”Venture Capital Performance Take a Breather”, Venture Capital Journal, Jul. 1.
    11. Jagedeed Singh Bacher, 1999, "Decision Making Criteria Used by Canadian Equity Investors to Evaluate Early Stage Technology Based Companies", A thesis to Waterloo, Ontario, Canada.
    12. Leoncini, R., “The nature of long-run technological change: innovation, evolution and technological systems”, Research Policy 27 (1998), 75-93.
    13. MacMillan, I. C., D. M. Kulow and R. Khoylian(1989),"Venture Involvement in their Investment:Extent and Performance", Journal of Business Venturing, pp.27-47.
    14. Michael Gorman and William A. Shalman, 1989, "What do Venture Capitalists do", Journal of Business Venturing.
    15. Macmillan I. C., Siegel R., and Narasimha P.N.(1985),"Criteria Used By Venture Capitalists To Evaluation New Venture Proposals", Journal of Business Venturing.1, p.119-128.
    16. R.C.Sweeting(1991),"UK Venture Capital Funds And The Funding Of New Technology-Based Business:Process And Relationships", Journal of Management Studies, November.
    17. Sapienza. Harry J., 1996, "Venture Capitalist Governance and Value Added in Four Countries", Journal of Business Venturing.
    18. Tyebjee. T.T., and A.V. Bruno, “ A Model of Venture Capitalist Investment Decision Activity,” Management Science (September), 1984, P.1051-1966.
    19. Vonortas, N. S., “Research joint ventures in the US”, Research Policy 26 (1997), 577-595.
    20. Zucker, L. G., and M. R. Darby, “Present at the biotechnological revolution: transformation of technological identity for a large incumbent pharmaceutical firm”, Research Policy 26 (1997), 429-446.
    21. Woiceshyn, J., “Lessons in product innovation: a case study of biotechnology firms”, R&D Management 25(1995),395-409.

    QR CODE
    :::