垃圾、廢土大戰及蘭嶼核廢料等所謂「莫在我家後院」的問題在現今台灣社會中不斷發生卻難以有效解決，本文目的即希望從經濟學的角度尋找解決方法。而上述問題在經濟學上屬於可移轉外部性的課題，因此本文即從解決外部性問題的兩種主要方法：課稅政策與財產權制度來進行研究。

　　本文第三章同時考慮Shaw and Shaw (1991)對於猜測變量與競租行為的設定與Geaun (1993)對於角解的考量做為基本模型，進一步討論在不同的猜測情況下所得到關於移轉行為的結論為：在決定外部性承受者是否應從事移轉行為，亦即角解應落於何處方面，不同的猜測行為將影響角解的最後位置。而不同的猜測變量與角解情況將對應不同的最適管理政策。其中策略二的管理政策將因猜測變量的影響而有課稅和補貼等不同情況。而考慮角解之後最適管理政策不再是唯一的，它可以高於或低於按邊際外部性損害所定之稅率或補貼率，視角解落於何處而定。

　　第四章則用解決外部性問題的另一主流—寇斯定理與財產權制度來看可移轉外部性問題。結果發現在符合寇斯定理的假設下，財產權制度確實能使可移轉外部性的配置達到柏拉圖最適；在不符合寇斯定理的假設—非合作情況下，可移轉外部性的配置不一定能達到社會之柏拉圖最適。而不同的財產權設定將導致所得分配的不同和公平性問題。