由於「映象」（Image）在國際政治舞台上，扮演著一個相當重要的角色，所以每個國家莫不處心積慮地在國際間塑造自身的良好映象。
民國六十七年，「美國與中共建交」事件予我朝野莫大的震撼，也給國家社會帶來相當的影響。在震驚、失望、憤怒之後，緊接著是奮發式的自省；其中對外宣傳方面是輿論焦點所在之一。在一片改進對外宣傳聲中，遂有「塑造中華民國在國際上的新映象」的深切期許。
依據傳播學者的研究：在不平常的政治、經濟曁社會事件發生時，通常不易改變的映象也會有所改變。故「美國與中共」建交事件的發生，亦不啻我國在國際間展開新映象塑造的契機。但，我們是否有效把握此一契機呢？
對外宣傳工作的方式和途徑不少，但是對外發行文字宣傳刊物應是其中作業重要的一環。因此，就我國對外宣傳刊物，擇一要者，研究在「美國與中共建交」事件前曁後傳播內容塑造的映象為何，有無差異，藉以窺探是否有效把握時機塑造不同於往昔的新映象，亦是一件饒有意義的事。
基於前述動機，本研究特選定負責我國對外宣傳工作的行政院新聞局，所對外發行的英文「自由中國週刊」為研究對家，採用內容分析方法，以「美國與中共建交事件」為選取樣本時間上的分野，依研擬的映象類目歸類內容，再加以分析研究。
資料經統計分析後，有幾點重要發現：
1.在映象塑造的內涵上——美國與中共建交前曁後，對外宣傳刊物在塑造我國映象的內涵上，雖有差異，但改變不大，建交後主要的改變在於強調「莊敬自強，處變不驚的精神」和「願在平等的基礎上和各國發展並維持實質關係」的政治主題，故政治層面的訊息大為增加。
2.在運用說服性傳播技巧上——對外宣傳刊物在美國與中共建交後，說服性傳播技巧的運用，並未明顯加強，而觸犯說服性傳播原則禁忌的情形，在建交後已有減少。
3.在宣傳策略的配合上——在美國與中共建交後已注意強調「願和各國發展並維持實質關係」，但其他社會、文化、經濟曁對匪鬥爭層面，並未發現和宣傳策略配合的跡象。

一、中文部份：
1.丁榮祿，中共宣傳策略之研究1971-1978，中國文化大學哲學研究所新聞組碩士論文，民國68年，未出版。
2.李本華、楊國樞，台大學生對他族或他國人民之刻版印象的變遷，台大心理系研究報告第十四期，民國61年。
3.李亦園、楊國樞等著，社會及行為科學研究方法上下册，台北東華書局，民國67年。4.李宗桂，外交關係與報紙塑造他國映象之相關性研究——一項中美外交關係近年來演變期間我國報紙之內容分析，國立政治大學新聞研究所碩士論文，民國67年，未出版。5.李其泰，國際政治，台北正中書局，民國63年。
6.李義男，美新處「學生英文雜誌」內容分析，國立政冶大學新聞研究所碩士論文，民國59年，未出版。
7.徐佳士，大衆傳播理論，新聞叢書第一册，台北市新聞記者公會，民國63年。
8.周恃天譯，說服技倆——從宣傳至洗腦，台北黎明書局，民國64年。
9.馬超華，三民主義政冶學，中央文物供應社，民國66年。
10.凌澤沛，中央、聯合兩報塑造的日本映象研究，國立政治大學新聞研究所碩士論文，民國67年，未出版。
11.陳水綽，中央、聯合兩報在新聞報導中所塑造的韓國映象，國立政治大學新聞研究所碩士論文，民國61年，未出版。
12.陳麗香，傳播行為與映象形成關聯性之研究，國立政治大學新聞研究所碩士論文，民國65年，未出版。
13.閣沁恒，大衆傳播學研究方法，台北市新聞記者公會，民國61年。
14.羅森棟，傳播媒介塑造映象之實例研究，國立政治大學新聞研究所碩士論文，民國61年，未出版。

二、英文部分：
1. Berelson, B., Content Analysis in Communication Research, (Glencoe, Illinois, The Free Press, 1952)
2. Boulding, K., The Image, (Ann Arbor, Mich, University of Michigan Press, 1956)
3. Brown J.A.C., Techniques of Persuasion--From propaganda to Brainwashing, (London, Penguin Books, 1971)
4. Buchanan, William., & Cantril Hadley., How Nations see Each Other, (Connecticut, Greenwood press, 1973)
5. Cauthen, Nelson R., Robison, Ira E., & Krauss, Herbert H., “Stereotypes: A Review of the Literatu 1926--1968,” The Journal of Social Psychology, Vol. 84. (1971)
6, Chandra, Sri, “Stereotypes of University Students toward Different Ethic Groups,” The Journal of Social Psychology, Vol. 71, (1969)
7. Dawson Jr, Harace Greely, Original and Changed attitudes, Impressions and perception as Related to the Mass Media Expression of New Foreign Students at the University of Iowa, (Iowa City, Unpublished Doctoral Dissertation ,1961)
8. Dougherty, James E., and Pfaltzgraff, Robert L Jr., Contending Theories of International Relation, (New York, J.B. Lippincott Company, 1971)
9. Fox, William T.R., “International Relations” The World Book Encyclopedia, Vol. 10. (Chicago, Field Enterprise Educational Co. 1975)
10. Holsti, Ole R., Content Analysis for the Social Science and Humanities, (Addison, Wesley Publishing Company Inc,)
11. Hovland, Carl, Lumsdaine, Arthur A., and Sheffield,Fred D., Experiments on Mass Communication, “Studies in Social Psychology in World War II” Vol, III (Princeton University Press, 1949)
12. Hovland, Carl, and Weiss, W., “The Influence of Source Credibility On Communication Effectiveness" Public Opinion Quarterly, Vol xv, (1951)
13, Kelman, Herbert C., International Behavior: A Social Psychological Analysis, (New York, Holt, Rinehart and inston, Inc., 1965)
14. Lippman, W., Public Opinion, (N.Y. The Macmillan Co. 1922)
15. Lumsdaine, Arthur A., & Janis, Irving L., “Resistence to Counter Propaganda Produced by One-Side and Two-Side Propaganda Presentations”, (Public Opinion Quarterly, Vol. XVII. (1953)
16. Martin, John L., “Effectiveness of International Propaganda,” In Richard D Lambert, The Annals-Propaganda in International Affairs, (Philadelphia, The American Academy of Political and Social Science, 1971)
17. Pool, Ithiel de Sola & Prasad, Kali, “Indian Student Images of Foreign People,” Public Opinion Quarterly, Vol.22 (Fall, 1958)
18. Reigrotski, Erich & Anderson, Nels, “National Stereotypes and Foreign Contacts," Public Opinion Quarterly, Vol.23. (Winter, 1959)
19. Salazar, Jos’e Miguel & Mann, Gerardo, “National Stereotypes as a Function of Conflict and Territorial proximity: A Test of the Mirror Image Hypothesis,” The Journal of Social Psychology Vol.101. (1977)
20. Sahin, Haluk, “Turkish Politics in New York Times: A Comparative Content Analysis,” Journalism Quarterly, Vol.50. (Winter, 1973)
21. Scott, William A., “Psychological and Social Correlates of International Images, (ed. H.C. Kelman, Ibid.)
22. Sinha, A.K.P. & Upadhyana, O.P., “Change and Persistence in the Stereotypes of University
Students toward Different Ethic Groups during Sino--Indian Border Dispute,” The Journal of Social Psychology, Vol.52. (1960)