大陸駐臺記者承擔著兩岸社會間重要的資訊傳遞任務，是兩岸傳播領域具研究意義的群體。在實際工作情境中，研究者觀察到駐臺記者經常利用消息來源主動提供的資訊，即「資訊津貼」來完成報導。由此本研究企圖探討大陸駐臺記者對於「資訊津貼」的處理方式。
透過深度訪談和案例分析，本研究發現大陸駐臺記者接觸到的資訊津貼多為兩岸交流主題，政黨政治的較少。主要以電子公關稿、網站資訊以及記者會的形式呈現。且資訊津貼的數量很多，記者必須有所取捨。研究發現記者通常結合「新聞價值」、「人情」、「便利性」三個要素來對資訊津貼進行考量。
「新聞價值」是記者們考量的第一要素。如果資訊津貼具備較高的新聞價值，那麼記者對「人情」和「便利性」的需求就會降低。而在「新聞價值」一般的情況下，記者會優先考慮「人情」和「便利性」。
「人情」也是影響資訊津貼使用的重要因素，「私人人情」與「媒體人情」都會對記者產生影響。如果「人情」夠強，縱使新聞價值的程度較低，記者也願意採納。而一旦「人情」因素與「新聞價值」能相輔相成，就能大大提高對記者的吸引力。
「便利性」在大部分的資訊津貼中都表現出較高值，這也體現了臺灣資訊津貼服務時的成熟性。雖然便利性對於記者判斷是否採用新聞沒有直接的作用力，但在資訊津貼「新聞價值」與「人情」因素都不顯著的情況下，「便利性」能提高資訊津貼的吸引力，甚至是影響報導的呈現方式。

Mainland Chinese correspondents in Taiwan play an important role in the communication between the Strait. While facing arduous tasks, correspondents used to employ information subsidy as news resources. This thesis aims to explore the information subsidy that Mainland Chinese correspondents contact with in daily routine and to examine how correspondents deal with it.
This study conducted by in-depth interviews and case analyses shows that half of information subsidy is on the subject of Cross-Straits interaction and cooperation, while only a small part is related to parties and politics. Most of information subsidy is presented in the form of emails, short messages, websites and press conferences. Since the amount of information subsidy is huge, correspondents have to adopt it selectively. This paper further found that “news value”, “convenience” and “renqing（in Chinese “人情”，a social relationship based on reciprocity）” are three factors that influence correspondents markedly.
News value is the most vital factor. Once information subsidy has high news value, it would be used by correspondents without hesitation. Renqing and convenience come to the correspondents’ first consideration only when no significant news value can be recognized. Both personal “renqing” and media “renqing” will affect the correspondents’ considerations. If “renqing” is strong enough, even when the news value is low, the information subsidy will be adopted. Although convenience does not impact on correspondents’ decision making directly, it can increase the attractiveness of adopting information subsidy and even affect the way how the reports are presented.

中文部分
王洪鈞（2000）。《新聞報導學》。臺北：正中。
王毓莉（2005）。〈中國大陸駐點臺灣記者新聞報導之研究－以「新華社」與「人民日報」爲例〉。《遠景基金會季刊》，6 (1) :1-49。
王宜敏（2001）。《影響資訊人員知識分享之因素—以社會交換理論為基礎來探討》。中山大學人力資源管理研究所，碩士學位論文。
王珍瑜（2006）。《記者如何與消息來源建立關係？此關係又如何維持與修補？-以報紙黨政記者與消息來源之互動為例為例》。國立政治大學傳播學院，碩士學位論文。
王英（2008）。《民進黨執政後兩岸傳播的交流與互動》。福建師範大學文藝學，博士學位論文。
江靜之（2012）。〈報紙新聞如何自電視政治訪談選材？以臺灣2010年五都市長候選人專訪新聞為例〉。《新聞學研究》，111: 1-42。
朱娜（2006）。《記者與消息來源的互動對新聞形式的影響》。暨南大學新聞學，碩士學位論文。
李品葭（2013）。《地方記者資訊蒐集行為研究——一個社會網路與資源交換的觀點》。國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
金耀基（1990）。〈人際關係中人情之分析初探〉。《第一屆國際漢學會議論文集》。臺北：中央研究院。
林興盟（2010）。《中華民國政府放寬中國駐點記者管制之研究─以新華社、中新社為例》。國立政治大學行政管理碩士學程，碩士學位論文。
祝仲康（2009）。〈兩岸新聞交流模式：以東森電視公司為例〉。《復興崗學報》，94: 123-148。
紀效正（1988），《政府官員與記者互動關係之研究：以行政院環境保護署為例》，國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
韋奇宏（2003）。〈兩岸新聞採訪交流的結構與變遷（1979~2001）－新制度論的分析〉，《問題與研究》，42 (1): 123-146。
徐志偉（2008）。《新聞記者尋人行為研究：以小人物消息來源採訪為例》。國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法》，臺北：五南。（原著：K. B. Jensen & N. W. Jankowski。）
孫秀蕙（1996）。〈公關人員與媒體之間的互動模式對於議題管理政策的啟示——以非營利性的弱勢團體為例〉。《廣告學研究》，8: 153-173。
孫秀蕙（1994）。〈環保團體的公共關係策略之探討〉。《廣告學研究》，3: 159-185。
郭文平（2014）。〈我們即是我們和誰連結?社會文化觀點的超連結文本研究主題建構與研究方法的挑戰〉。《傳播研究與實踐》，4 (1): 45-65。
章倩萍（1994）。《新聞記者的認知策略之研究》。國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
張裕亮（2006）。〈中共對臺報導的政策主導表述－開放來臺駐點前後人民日報對臺報導的異同〉，《中國大陸研究》，49(2): 127-151。
張心宇（2002）。《報紙影劇新聞記者與消息來源互動關係研究－以「搖頭性派對」事件為例》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所，碩士學位論文。
翁秀琪（1997）。《新聞與社會真實建構---大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》。臺北：三民。
陳斌華（2001）。《駐點臺灣：大陸首批駐臺記者手記》。北京：當代世界出版社。
陳百齡（2007）。《情境下的資訊蒐集：新聞記者如何找資料？》。行政院國家科學委員會專案研究計畫
陳芸芸、劉慧雯譯（2012）。《特新大眾傳播理論》，臺北：韋伯文化國際。（原著： Denis McQuail。）
陳世敏、彭芸、羅文輝（1988）。《制訂新聞記者法可行性之研究》。臺北：國立政治大學新聞研究所。
陳先紅、陳歐陽（2012）。〈公關如何影響新聞報導: 2001－2010年中國大陸報紙消息來源捲入度分析〉。《現代傳播》，197: 36-40。
陳順孝（2004）。《解讀新聞的方法》。發表於http://www.ashaw.org/2004/06/blog-post_20.html
馮丙奇（2011）。〈論非正式媒體關係活動導致的媒體倫理失範現象〉。《國際新聞界》，6: 64-68
喻靖媛（1994）。《記者與消息來源互動關係與新聞處理方式關聯性之研究》。國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉。《調查研究—方法與應用》，8: 5-42
黃光國（1988）。《中國人的權力遊戲》。臺北：巨流。
黃添喜（2006）。《政府資訊提供與媒體關係之策略研究--以中華民國內政部為例》。世新大學新聞研究所在職專班，碩士學位論文。
黃懿慧（2003）。〈臺灣公共關係學門及研究：1960－2000年之回顧〉。《廣告學研究》，20: 13-50。
新聞評議會編（1996）。《媒體如何採訪報導大陸新聞》。臺北：新聞評議會出版。
楊中芳（1998）。《關係與人情的概念化》。第四屆全國社會心理學會發表論文。北京香山。
楊怡珊（2001）。《新聞記者之社會智慧與消息來源互動策略之人際關係研究》。國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
楊家齡（2006）。《新聞稿發佈與媒體訊息產製之研究-以商業及公共訊息在報紙上之呈現差異為例》。世新大學公共關係暨廣告學系，碩士學位論文。
鄭瑞城、羅文輝（1988）。《電視新聞消息來源人物之背景與形式之硏究》。行政院國家科學委員會。
鄭瑞城（1991）。〈從消息來源途徑詮釋近用媒介權〉。《新聞學研究》，45: 39-56。
鄭貞銘（1982）。新聞採訪的理論與實際。臺北：商務印書局。
潘家慶、許佳正、陳蕙芬（1990）。〈兩岸記者交流的相關理論〉，《新聞學研究》，43: 1-24
臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源－媒介框架與真實建構之論述》。臺北：三民書局。
臧國仁、喻靖媛（1995）。〈記者及消息來源互動關係與新聞處理方式之關聯〉，臧國仁主編《新聞工作者與消息來源》，頁201-236。臺北：國立政治大學新聞研究所。
蘇鑰機（2011）。〈什麼是新聞〉，《傳播研究與實踐》，1 (1) : 1-24。
鍾蔚文、臧國仁、楊怡珊（2001）。〈新聞工作者的社會智能：再論記者與消息來源互動〉，《新聞學研究》，69: 55-93。
鍾蔚文、臧國仁、陳百齡、陳順孝（1997）。《探討記者工作的知識基礎：建立分析架構》。1997中華傳播學會年會。
鐘蔚文、臧國仁（1997）。〈框架概念與公共關係策略----有關運用媒介框架的探悉〉。《廣告學研究》，9: 99-130。
羅文輝（1995）。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉。《新聞學研究》，50: 1-13。
羅文輝、陳韜文、潘忠黨（1998）。《兩岸三地新聞人員背景之比較研究》。1998年中華傳播學會年會。
羅玉潔、張錦華（2006）。〈人脈與新聞採集：從社會資本與組織衝突觀點檢視記者如何建立與消息來源之間的關係〉。《中華傳播學刊》10: 195-231。

外文部分
Aalberg,T., Aelst, P,V. & Curran, J.(2010). Media systems and the political information environment: A cross-national comparison. The International Journal of Press/Politics .15(3): 255-271
Aelst, P.V., Sehata, A. & Dalen, A.V. (2010). Members of parliament: equal competitors for media attention? An analysis of personal contacts between MPs and political journalists in five European countries. Political Communication, 27:310–325.
Aagja, J.P., Mammen, T. & Saraswat, A. (2011). Validating service convenience scale and profiling customers: A study in the Indian retail context. Vikalpa, 36(4), 25–49.
Bartels, L.M. (1996). Politicians and the Press: Who leads, who follows? Paper presented at the annual conference of the American Political Science Association, San Francisco, August.
Bennett, W, L. (1990). Toward a theory of Press-State relations in the United States. Journal of Communication, 40(2):103–127.
Berkowitz, D. & Adams, D.B. (1990). Information subsidy and agenda-buiding in local television news. Journalism Quarterly 67(4):723-731.
Berkowitz, D. (1987). TV news sources and news channels: A study in agenda-building. Journalism Quarterly 64(2):508-513.
Berry, L.L., Seiders, K., & Grewal, D. (2002). Understanding service convenience. Journal of Marketing, 66(3), 1–17.
Brown, L.G. (1989). The strategic and tactical implications of convenience in consumer product marketing. Journal of Consumer Marketing, 6(3), 13–19.
Brown, L.G. & McEnally, M. (1993) .Convenience: definition, structure, and application’, Journal of Marketing Management, 2 (3): 47–56.
Cameron, T.G., Sallot, L.N, & Curtin, P.A. (1997). Public relations and the production of news: a critical review and theoretical framework. Communication Yearbook 20. NY: Routledge.
Colwell, S.R., Aung, M., Kanetkar, V., & Holden, A.L. (2008). Toward a measure of service convenience: Multiple item scale development and empirical test. Journal of Services Marketing, 22(2), 160–169.
Curtin, P.A. (1999). Reevaluating public relations information subsidies: Market-driven journalism and agenda-building theory and practice. Journal of Public Relations Research. 11(1): 53-90
Davis, A. (2007). Investigating journalist influences on political issue agendas at Westminster. Political Communication. 24(2): 181-199.
Davison. L., Ekström, M. & Johansson, B. (2006). Journalism and local politics: A study of scrutiny and accountability in Swedish journalism. Journalism Studies. 7(2):292-311.
Deetz, S. (1998).Discursive formations, strategized subordination and elf-surveillance. In A. McKinlay, & K. Starkey (Eds.), Foucault, management and organization theory. London: Sage.
Elfenbein, D. (1986). Business journalists say if it's not local, it's trashed. Editor & Publisher, 19:32-33.
Fengler, S. & Rus-Mohl, S. (2008). Journalists and the information-attention markets: Towards an economic theory of journalism. Journalism. 9(6): 667-690.
Fishman, M. (1980). Manufacturing the news. University of Texas Press.
Gans, J. H. (1979). Deciding What’s News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. NY: Vintage.
Gandy, O. (1982) Beyond Agenda Setting: Information Subsidies and Public Policy. Chapter4, PP.61-94. Norwood, New Jersey: Ablex.
Gieber, W. &Johnson, W. (1961). The City Hall beat: A study of reporter and source roles. Journalism quarterly. 38:289-297.
Grossman, M.B & Rourke, F.E. (1976). The media and the presidency: An exchange analysis. Political Science Quarterly.91:455-470.
Homans, G.C. (1958). Social behavior as exchange. American Journal of Sociology. 63(6): 597-606
Holladay, S.J. (2007). The negative communication dynamic: Exploring the impact of stakeholder affect on behavioral intentions. Journal of Communication Management. 11(4):300-314.
Hunt, T. & Grunig, J.E. (1994). Public relations techniques. Harcourt Brace College Publishers.
Hachigian, D & Hallahan, A. (2003). Perceptions of public relations web sites by computer industry journalists. Public Relations Review. 29(1): 43–62.
Kumar, P., Kalwani, M.U., & Dada, M. (1997). The impact of waiting time guarantees on consumer waiting experiences. Marketing Science, 16(4): 295–314.
Mancini, P. (1993). Between trust and Suspicion: How political journalists solve the dilemma. European Journal of Communication. 8(1):33-51.
McNai, C. (2000). Journalism and Democracy: An Evaluation of the Political Public Sphere. Routledge.
McQuai, D. (1992). Media Performance: Mass Communication and the Public Interest. SAGE Publications.
McQuail, D. (1994). Mass Communication Theory-An Introdrction, 3rd ed., London：Sage Publication.
Miller, S. H. (1978). Congressional committee hearings and the media: rules of the game. Journalism Quarterly, 55:657-663.
Morganosky, M. (1986) ‘Cost versus Convenience-oriented Consumers: Demographic, Lifestyle, and Value Perspectives’, Psychology and Marketing 3(1): 35–46.
Morton, L. P. (1986). How Newspapers choose the Releases They Use. Public Relations Review, 12(3):22-27.
Morton, L. P. &Warren, J. (1992). Acceptance characteristics of Hometown Press Releases. Public Relations Review, 18(4):385-390
Pincus, J.D. & Rimmer, T. (1993). Newspaper editors' perceptions of public relations: How business, news, and sports editors differ. Journal of Public Relations Research. 5(1):27-45.
Sallot, L.M. &Johnson, E.A. (2006). Investigating relationships between journalists and public relations practitioners: Working together to set, frame and build the public agenda, 1991–2004. Public Relations Review. 32(2):151–159.
Schlesinger, P. (1990) .Rethinking the sociology of journalism: Source strategy and the limits of media centrism. In M. Ferguson (ed.) Public Communication in the News Imperatives, London: Sage, pp. 61-84.
Seiders, K., Voss, G.B., Godfrey, A.L., & Grewal, D. (2007). Developing and validation of a multidimensional service convenience scale. Journal of the Academy of Marketing Science, 35(1), 144–156.
Sternberg, R.J. & Caruso, D.R. (1985). Practical modes of knowing. Learning and teaching the ways of knowing. The national society for the study of education.
Sweetsera, K.D. & Brown, C.W. (2008). Information subsidies and agenda-building during the Israel-Lebanon crisis. Public Relations Review. 34(4): 359–366.
Turk, J. V. (1986). Information subsidies and media content: A study of public influence on the news. Journalism Monographs. 100：1-29
Theus, K. T. (1988) .Organizational response to media reporting. Public Relations Review, pp. 45-57
Walters,L. M. &Walters, T.N.(1992). Environment of confidence: Daily newspaper use of press releases. Public Relations Review, 18(1):31-46.
Wilcox, D.L., Agee, W.K. & Ault, P.H. (1995). Public Relations Strategies and Tactics. Harper Collins College Publisher.
Wigley,S. & Fontenot,M.(2009). Where media turn during crises: A look at information subsidies and the Virginia Tech Shootings. Electronic News. 3(2): 94-108.
Wolfsfeld, G. (1984). Symbiosis of press and protest: An exchange analysis. Journalism Quarterly, 61(3):550-555.