| 研究生: |
魏志憲 Wey, Jyh Shiann |
|---|---|
| 論文名稱: |
從司法院大法官審理案件法的修正論我國憲法解釋制度的演變 On the Interpretative Institution of the Constitution of the Republic of China |
| 指導教授: |
張治安
Jang, Jyh An |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
社會科學學院 - 政治學系 Department of Political Science |
| 論文出版年: | 1995 |
| 畢業學年度: | 84 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 231 |
| 中文關鍵詞: | 大法官 、憲法解釋 、釋憲制度 |
| 外文關鍵詞: | justice, constitutional interpretation, interpretative institution of the constitution |
| 相關次數: | 點閱:215 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本論文主要在探討大法官審理案件法修正後,大法官解釋制度的演變,且為求對原先制度有所了解,亦論及修正前的運作情形。主要目的在試圖從制度發展的觀點,對大法官解釋制度的運作做時間縱斷面的分析,期能有助於吾人了解制度的演進歷程。
本論文共分成七章,約十二萬餘字,大致內容如下:
第一章 緒論。
本章旨在說明研究的動機、目的、範圍、架構、途徑以及方法等,並檢閱相關的研究論文。
第二章 大法官解釋制度之目的。
大法官解釋制度,可分為解釋憲法和統一解釋法律及命令兩種。就解釋憲法言,欲論其制度之目的,宜先就憲法的特性予以分析,以期對制度不僅能知其然,且能知其所以然、所應然。故本章先分析憲法的特性,然後分述解釋憲法和統一解釋法令之目的。
第三章 大法官解釋制度之建制與發展。
本章係在論述「大法官會議規則」與「大法官會議法」適用期間,解釋制度的運作情形。一方面分析法令的規定,一方面亦探討實際運作的發展,以期能了解「大法官審理案件法」實施時的起點制度。
第四章 大法官審理案件法的修正過程。
本章乃是從法案的修正背景、研擬與審議三方面,來探討其修正過程。
第五章 現行大法官解釋制度的轉變與檢討(一)--有關解釋案件之審理。
第六章 現行大法官解釋制度的轉變與檢討(二)--有關憲法法庭之建制。
上述兩章係在分析大法官審理案件法修正後,解釋制度的轉變,並檢討其得失。第五章是著重在解釋程序上的改變,第六章則在探討憲法法庭與違憲解散審理的有關問題。
第七章 結論
縱論大法官解釋制度所發揮的功能,並展望未來可能的發展。
謝辭
提要
目錄-----壹
圖表目次-----參
附錄目次-----參
第一章 緒論-----1
第一節 研究動機與目的-----1
第二節 文獻探討-----3
第三節 研究範圍與架構-----5
第四節 研究途徑與方法-----9
第二章 大法官解釋制度之目的-----3
第一節 憲法特性之分析-----3
第二節 解釋憲法之目的-----21
第三節 統一解釋法律及命令之目的-----29
第三章 大法官解釋制度的建制與發展-----37
第一節 法制上的演變-----37
第二節 解釋權行使的主體-大法官-----45
第一項 大法官的地位-----46
第二項 大法官的資格-----51
第三項 大法官的提任程序-----56
第四項 大法官的任期與保障-----57
第五項 大法官會議主席-----60
第三節 解釋權行使的範圍-----63
第一項 憲法及法律上的規定-----63
第二項 制度實際運作上的擴增-----66
第四節 解釋權行使的程序-----73
第一項 解釋程序的基本原則-----73
第二頂 解釋的聲請-----75
第三項 審查與起草-----87
第四項 討論與決議-----91
第五項 解釋的公布-----94
第五節 解釋的效力-----99
第一項 違憲法令的效果-----99
第二項 解釋的時間效力-----101
第三項 法令違憲的救濟-----108
第四章 司法院大法官審理案件法的修正過程-----113
第一節 法案的修正背景-----113
第二節 修正草案的研擬-----120
第三節 修正草案的審議-----123
第五章 現行大法官解釋制度的轉變與檢討(一)-有關解釋案件的審理-----135
第一節 擴大聲請解釋的途徑-----135
第一項 立法委員聲請解釋憲法-----135
第二項 普通法院或行政法院聲請解釋憲法-----147
第三項 人民、法人或政黨聲請統一解釋法律及命令-----155
第二節 改進審理案件的程序-----158
第一項 重新規定聲請解釋的形式要件-----158
第二項 解釋程序的司法化-----159
第三項 降低解釋憲法的可決人數-----161
第三節 健全解釋意見的公布制度-----163
第六章 現行大法官解釋制度的轉變與檢討(二)-有關憲法法庭的建制-----167
第一節 禁止違憲政黨的概念-----167
第二節 我國政黨處分制度的演變與爭議-----170
第三節 憲法法庭的組織、職權及審理程序-----175
第七章 結論-----183
第一節 研究發現-----183
第二節 檢討建議-----186
參考書目-----189
圖表目次
圖一 本文的研究架構-----6
表一 大法官解釋事項分類表-----66
表二 大法官解釋事項擴增情形表-----71
表三 立法委員聲請解釋統計表-----137
表四 歷屆大法官收受聲請解釋與作成解釋統計表-----184
附錄目次
附錄一 司法院大法官會議規則-----199
附錄二 司法院大法官會議法-----201
附錄三 司法院大法官會議法施行細則-----203
附錄四 司法院大法官審理案件法修正草案-----205
附錄五 司法院大法官審理案件法-----209
附錄六 司法院大法官審理案件法施行細則-----213
附錄七 憲法法庭審理規則-----216
附錄八 解釋憲法聲請書(參考格式)-----218
附錄九 統一解釋法律或命令聲請書(參考格式)-----220
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)