跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃錦齡
論文名稱: 公共造產與BOT的比較—以游泳池為例
指導教授: 黃明聖
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 財政學系
Department of Public Finance
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 67
中文關鍵詞: 公共造產游泳池財務調整
相關次數: 點閱:238下載:239
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 政府近年來推動「健康台灣」及「提升學生游泳能力中程計畫」,且經研究調查顯示,國內各級學校的游泳池普遍不足,再加上公共造產的泳池普遍經營不善,在上述背景之下,本文以游泳池為案例,探討「公共造產」模式或促參「BOT」模式何者較具有財務可行性。
    本研究以國立大里高中游泳池為例,首先將它修正為BOT模式及公共造產模式,特許期間30年。經由試算,BOT模式的財務指標NPV、IRR、SLR及DSCR皆無法滿足評估準則;而公共造產模式初步財務結果NPV、IRR、SLR皆可滿足評估準則,僅DSCR小於1,故財務仍不可行。我們遂進行財務調整,改以調整權利金及校園安全清潔管理費的收取方式,在還款期間不收權利金及校園安全清潔管理費,在還款期之後則加徵1.5倍,再重行試算,求得廠商、政府及銀行都可接受的結果,而使公共造產可以順利進行。
    本案公共造產模式財務結果為什麼可以接受,BOT模式則無法接受,蓋因當時公共造產的相關法令在現金補助、資金成本及租稅節省上多較BOT模式優惠所致。


    第一章 緒 論 4
    第1-1節 研究背景與動機 4
    第1-2節 研究目的 6
    第1-3節 研究方法 7
    第1-4節 研究架構及章節安排 7
    第1-5節 研究流程 8
    第二章 文獻回顧 9
    第2-1節 游泳池公共造產之文獻 9
    第2-2節 游泳池BOT模式之文獻 10
    第2-3節 游泳池OT模式之文獻 15
    第三章 個案分析 22
    第3-1節 公共造產與BOT的比較 22
    第3-2節 BOT泳池案財務分析 24
    第3-3節 公共造產泳池案財務分析 34
    第四章 財務上的安排與調整 41
    第4-1節 財務上的安排調整 41
    第4-2節 公共造產與BOT財務結果差異:融資與補助 44
    第4-3節 公共造產與BOT財務結果差異:資金成本 46
    第4-4節 公共造產與BOT財務結果差異:租稅問題 48
    第五章 結論與建議 51
    第5-1節 結論 51
    第5-2節 後續研究建議 52
    參考文獻 53
    中文部分 53
    英文部分 56
    附錄 ……………………………………………………………………… 57

    中文部分:
    尤新吉 (1993) ,「公立游泳池經營管理」,《國民體育季刊》,26 (1)
    頁86-89。
    尤聰銘(2002),《游泳池服務品質之實證研究》,台灣師範大學體育系碩士
    論文。
    王明德、黃明聖等 (2003),《民間參與公共建設國際案例分析成果報告》,
    行政院公共工程委員會委託研究報告。
    王凱立 (2000) ,《民間機構經營學校運動設施之可行性研究-以台北市市立
    國民中學學校游泳池設施為例》,國立台灣大學土木工程系碩士論文。
    王凱立 (2001) ,《台北市市立國民中學學校游泳池設施經營模式之研
    究》。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。
    宋維煌 (1993) ,「運動場地設施經營探討」,《體育與運動》,88,頁
    103-106。
    行政院人事行政局 (2001),《推動政府業務委託民聞辦理實例暨契約參
    考手冊》,臺北市:行政院人事行政局編印。
    行政院人事行政局地方研習中心 (2008),《公共造產研習班第40期講
    義》,台北:行政院人事行政局地方研習中心。
    行政院公共工程委員會 (2003),「國立大里高中游泳池OT方式之執行經
    驗」,網址來源:http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/
    李連宗(2002),《大專院校運動設施委外經營績效之研究---以明新技術學
    院為例》, 國立體育學院體育研究所碩士論文。
    林泰輝 (2003),《非營利組織參與公共造產再造之研究-以雲林縣斗南鎮公
    所公共造產為例》,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
    林淑惠 (2004),「運動場館整體規劃報告-以新莊運動公園為例」,中華體
    育,14 (4),頁38-39。
    林和慶建築師事務所(2008),《桃園縣中壢市新明國民小學附屬游泳池擴
    (增)建ROT案可行性評估及先期規劃服務建議書》。
    洪雲霖 (2001),「公共體育場委託民間經營法制之檢視與探討」,立法院新
    聞,29(1),頁38-48。
    洪嘉文 (2003),「國立高級中等學校游泳池營運政策評估分析」,中華體
    育,17 (4),頁16-27。
    許逢泰 (2005),《學校游泳池經營模式之探討-以臺北縣為例》,國立臺灣
    師範大學體育學系在職進修碩士論文。
    許卓麈 (2002),《學校游泳池公辦民營風險與應變措施之研究-以大台北地
    區中等學校為例》,國立臺灣師範大學體育學系碩士論文。
    教育部 (2001a),「提升學生游泳能力中程計畫」,台北:教育部。
    教育部 (2001b),「改善各級學校運動場地中程計畫」,台北:教育部。
    教育部 (2005a),「推動健康台灣年白皮書」,台北市:教育部體育司。
    教育部 (2005b),「確立海洋台灣的推動體系—推動學生游泳能力方
    案」,台北:教育部體育司。
    教育部體育司 (2003),「國立高級中等學校游泳池營運政策評估報告」,
    台北:教育部體育司。
    郭文仁 (2004),《中小學體育館營運績效指標之個案研究-以台北縣立鶯歌
    高職為例》,國立臺灣師範大學體育系碩士論文。
    陳財福 (2005),《國立高中職學校游泳池委外整建及營運招商成功關鍵因素
    之探討》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    黃玉霖 (2003),《各類型民間參與公共建設案件執行成效之調查與分析》,
    行政院公共工程委員會委託研究報告。
    黃世孟 (1998),「BOT 建設與建築企劃」,《BOT 建設與營建企劃研習會
    論文集》,頁101-134,中華民國建築學會主辦。
    黃成斐 (2003),《政大學生宿舍BOT案之財務規劃》,國立政治大學財政研
    究所碩士論文。
    黃明聖 (1999) ,「交通建設BOT之財務融資與財務調整」,《經社法制論
    叢》,第23期,頁34-43。
    黃明聖 (2008) ,「公共造產與地方財政」,《公共造產研習班第40期講
    義》,頁1-22。
    鄭詩華 (2008) ,《公共造產實施績效評估及未來需求與推動策略之研
    究》,內政部委託研究報告。
    鼎漢國際工程顧問股份有限公司(2008),《桃園縣中壢市新明國民小學附屬
    游泳池擴(增)建ROT案可行性評估及先期規劃服務建議書》。
    趙大志 (2006),《公立學校游泳池委外經營之顧客參與行為與滿意度研究-
    以政大附中游泳池為例》,輔仁大學體育學系碩士論文。
    蔡秀華 (2001) ,「大學運動場地設施管理的新趨勢-健康產業化的規
    劃」,《國民體育季刊》,30(1),頁34-43。
    劉田修 (2000),《公立中小學校游泳池—以BOT 方式營建之可行性分析研
    究》。台北:中華民國高級中等學校體育總會委託研究。
    劉記杆 (2004),《國立高中職游泳池委外經營之顧客滿意度研究》,臺中健
    康暨管理學院經營管理研究所碩士論文。
    劉記杆 (2005),《國立高中職游泳池委外經營之在顧客滿意度研究》,臺中
    健康暨管理學院經營管理研究所碩士論文。

    英文部分:
    Farmer, P. and A. Mulrooney (1995), “Managing the
    Facility”, in B. Parkhouse (ed.), The Management of
    Sport: Its Foundation and Application, Feb, 124-129.
    Laventhol and Horwath (1989), Conventions, Stadiums, and
    Arenas, Washington, D.C.:Urban Land Institute.
    Leach, R. and J. Percy-smith (2001), Local Governance in
    Britain, New York: Palgrave.
    Sapte, W. (1997), The Guide to Financing Build-Operate-
    Transfer Projects: Uses in PPP, London: Euromoney
    Publications.
    Tiong, R. L. K. (1990), “BOT Projects: Risks and
    Securities”, Construction Management and Economics, 315-
    328.

    QR CODE
    :::