第二次朝鮮半島核危機爆發後，朝核問題迅速成為東北亞安全結構中高度風險且複雜的核心議題。面對美朝對立升高、軍事衝突風險擴散與核擴散疑慮，中共自 2003 年起積極推動並主導六方會談機制，逐步由低度介入的周邊行為者，轉型為多邊談判的主持者與關鍵斡旋者。此一轉變不僅反映中共對周邊安全環境的高度重視，也提供檢視中共「新安全觀」如何在實際外交場域中被操作與實踐的重要案例。
本文以六方會談為核心研究對象，結合官方文件、學界研究與新聞資料，系統性分析中共在會談期間的外交行為、談判策略與制度角色，並進一步評估「新安全觀」在朝核問題中的實際功能與結構性限制。研究指出，中共並未追求單方面主導談判結果，而是透過穿梭外交、多邊協調與文本折衷，維持談判機制的延續性，以避免危機軍事化與局勢失控。六方會談所產出的成果文件，亦反映中共所主張的「分階段、同步、互惠」談判原則，以及其對區域穩定的重視。
然而，本文亦指出，新安全觀在六方會談中的實踐仍面臨明顯限制。互信不足、核驗證困難，以及制裁與同盟政治等結構性因素，使中共的斡旋角色更多體現在危機管理與程序維繫，而非對無核化結果的決定性影響。六方會談最終陷入停滯，顯示新安全觀在高度對抗性安全議題中，仍受既有權力結構與國家利益分歧所制約。
整體而言，六方會談是中共新安全觀於東北亞安全治理中的一次重要實踐經驗。中共透過多邊外交與制度化談判提升其區域影響力，但其角色仍以「穩定管理者」而非「結果主導者」為主，有助於理解中共安全觀念在國際秩序中的運作方式及其結構性限制。

After the outbreak of the second North Korean nuclear crisis, the nuclear issue on the Korean Peninsula became a high-risk and complex security challenge in Northeast Asia. As tensions between the United States and North Korea intensified, the Chinese Communist Party (CCP) actively promoted and hosted the Six-Party Talks after 2003, gradually shifting from a low-profile regional actor to a key mediator and organizer of multilateral negotiations. This shift reflects the CCP’s growing concern for regional stability and offers an important case for examining how its “New Security Concept” was applied in diplomatic practice.
Focusing on the Six-Party Talks, this thesis analyzes the CCP’s diplomatic behavior, negotiation strategies, and institutional role based on official documents, academic studies, and news reports. The study finds that the CCP did not seek to unilaterally control outcomes, but instead relied on shuttle diplomacy, multilateral coordination, and compromise-oriented negotiations to sustain the process and prevent military escalation. The agreements reached during the talks reflect the CCP’s preference for a step-by-step, reciprocal, and synchronized approach, with regional stability as a central concern.
At the same time, the study highlights the limits of the New Security Concept in practice. Low mutual trust, difficulties in nuclear verification, and the impact of sanctions and alliance politics constrained the CCP’s ability to shape final outcomes. Although the CCP played an important role in managing negotiations, it lacked decisive influence over denuclearization results. The eventual stagnation of the Six-Party Talks illustrates the structural limits of cooperative security approaches in a confrontational environment.
In sum, the Six-Party Talks represent an important test of the CCP’s New Security Concept in Northeast Asian security governance. Through multilateral diplomacy and institutionalized negotiations, the CCP enhanced its role as a stabilizing actor, but its influence remained focused on crisis management rather than outcome leadership. This finding helps explain both the opportunities and constraints the CCP faces in applying its security ideas within the existing international order.

中文部分
書籍
中國現代國際關係研究所（2002）。《國際戰略與安全形勢評估（2001–2002）》。北京：時事出版社。
中國中央文獻研究室（編）（1996）。《十四大以來重要文獻選編》。北京：中央文獻出版社。
曲星（2000）。《中國外交 50 年》。南京：江蘇人民出版社。
朱聽昌（2002）。《中國週邊安全環境與安全戰略》。北京：時事出版社。
張登及（2003）。《建構中國：不確定世界中的大國定位與大國外交》。臺北：揚智文化。
毛澤東（1991）。《毛澤東選集（第四卷）》。北京：人民出版社。
毛澤東（1999）。《毛澤東文集（第八卷）》。北京：人民出版社。
鄧小平（1993）。《鄧小平文選（第三卷）》。北京：人民出版社。
魯毅、傅耀祖（編）（1999）。《新時期中國國際關係理論研究》。北京：時事出版社。
資中筠（主編）（1998）。《國際政治理論在中國》。上海：人民出版社。
裴堅章（編）（1994）。《毛澤東外交思想研究》。北京：世界知識出版社。
劉山等（編）（1998）。《中國外交新論》。北京：世界知識出版社。
閻學通（1997）。《中國國家利益分析》。天津：天津人民出版社。
朱松柏（2004）。《南北韓的關係與統一》。臺北：商務印書館。
閻學通（2000）。《美國霸權與中國安全》。天津：天津人民出版社。
________________________________________
期刊論文
于有慧（2001）。後冷戰時代中國新安全觀的實踐與挑戰。《中國大陸研究》，44（2），64。
仇發華（2005）。中國在朝鮮核問題上的作用及其受局限的原因分析。《東北亞論壇》，2005（2），23–27。
朱蓓蕾（2003）。全球化與中共安全觀：轉變與挑戰。《中國大陸研究》，46（6），75–108。
朱鋒（2007）。六方會談與朝鮮棄核：多邊主義為什麼能發揮作用？《國際政治研究》，2007（4），161–177。
宋以敏（1996）。關於冷戰後世界力量劃分及組合問題的探討。《國際問題研究》，1996（3），6。
宋曉芹（2004）。日內瓦會議：新中國多邊外交的初步嘗試。《當代中國史研究》，11（6），64–65。
施子中（2002）。911事件後國際情勢發展對中國「新安全觀」之衝擊。《戰略與國際研究季刊》，4（3），3。
任曉（2005）。六方會談與東北亞多邊安全機制的可能性。《國際問題研究》，2005（1），38–41。
吳英明、林麗香（2000）。全球化與中國新安全觀。《國立中山大學社會科學季刊》，2（3），15。
呂新國（1998）。大國關係與中國外交。《現代國際關係》，1998（1），41–42。
李瑛（1998）。多極化時代的安全觀：從國家安全到世界安全。《世界經濟與政治》，1998（5），42–44。
李熙玉（2005）。韓國的視角－韓美關係、東北亞均衡者以及六方會談。《當代韓國》，2005年秋季號，11–15。
林利民（2006）。朝核危機管理與中國的外交抉擇。《現代國際關係》，2006（8），32–38。
林麗香（2005）。解放軍政治角色轉變之研究。《中共研究》，39（11），82–101。
邱坤玄（2004）。中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成。《東亞研究》，35（2），1–32。
馬振坤（2006）。從軍事和經濟角度解析中共提倡新安全觀之困境。《復興崗學報》，88，149–180。
張雅君（2003）。「十六大」後的中國外交：相互依賴深化下的利益、挑戰與政策取向。《中國大陸研究》，46（2），16–17。
章一平（1997）。冷戰後世界的「新安全觀」。《現代國際關係》，1997（2），38–40。
高桓（2000）。多極化世界需要樹立新安全觀。《國際政治與安全》，2000（11），22–27。
黃秋龍（2006）。「2006 國家安全報告」與新安全觀。《展望與探索月刊》，4（6），1–6。
廖文義（2003）。析論新世紀中共安全戰略之建構。《展望與探索月刊》，1（2），52–69。
劉復國（1999）。綜合性安全與國家安全：亞太安全概念適用性之檢討。《問題與研究》，38（2），21–37。
趙春山（2014）。中共周邊外交戰略──韜光養晦與有所作為的辯證思維。《交流雜誌》，133，1–15。
趙磊（2007）。中國與聯合國：理論框架、演進模型分析。《中國與世界》，2007年10月，47–61。
王俊生（2007）。第二次朝鮮核危機：評估與管理──兼談當前的中國角色定位。《二十一世紀》網絡版，2007年4月號（第61期）。
王勇（1999）。論中國的「新安全觀」。《世界經濟與政治》，1999（1），42。
王存剛（2004）。江澤民的新安全觀及其成功的實踐。《理論與現代化》，2004（1），19–23。
王逸舟（1998）。論綜合安全。《世界經濟與政治》，1998（4），23–26。
王逸舟（1999）。樹立世紀之交的國家安全觀。《瞭望新聞週刊》，1999（37），23–24。
江西元（2003）。試析東北亞安全合作框架變化趨勢與特點。《國際觀察》，2003（5），24–30。
江西元（2004）。朝核問題與東北亞安全合作框架前景。《東北亞論壇》，13（3），44–48。
朱鋒（2007）。六方會談與朝鮮棄核：多邊主義為什麼能發揮作用？《國際政治研究》，2007（4），161–177。
________________________________________
研究計畫
李英明（2003）。《全球化與後殖民：中國大陸世界圖像的建構分析》國科會專題研究計畫成果報告。
________________________________________
碩博士學位論文
何志明（2000）。《後冷戰時期中國「新安全觀」之研究》（碩士論文）。國防管理學院國防決策科學研究所。
趙崇明（2000）。《中國「新安全觀」決策的環境因素》（碩士論文）。政治作戰學校政治研究所。
魯維廉（2001）。《中國「新安全觀」與中俄戰略協作夥伴關係》（碩士論文）。國立政治大學東亞研究所。
張景台（2004）。《中國的新安全觀：從理念到實踐》（碩士論文）。國立政治大學外交學系。
李庚嬉（2006）。《北韓發展「核子嚇阻力量」之過程及策略分析》（博士論文）。國立臺灣大學政治學系。
黃悅貞（2007）。《盧武鉉時期南韓自主外交之研究》（碩士論文）。國立中興大學。
________________________________________
網際網路
BBC中文網（2001年7月）。日本發表白皮書評中台軍力。http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1426000/14260932.stm
中國改革信息庫（1997年4月23日）。1997年4月23日。http://www.reformdata.org/1997/0423/4479.shtml
中央社（2007年5月21日）。世界糧食計劃：北韓糧食危機因政治益發複雜。 http://www.epochtimes.com/b5/7/5/21/n1717577p.htm
大紀元時報（2006年10月15日）。聯合國制裁北韓，中國再促重啟六方會談。 https://www.epochtimes.com/b5/6/10/15/n1488176.htm
新唐人電視台（2006年12月22日）。朝核六方會談再次無果而終。取自 https://www.ntdtv.com/gb/2006/12/22/a52977.html
人民網（2004年8月19日）。王毅在不結盟外長會議上闡述多邊主義立場。 http://www.people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/2724023.html
聯合國安全理事會（2006年10月14日）。第1718（2006）號決議。 https://docs.un.org/zh/S/RES/1718%20(2006)
中華人民共和國外交部（無日期）。新中國外交的光輝歷程──第四部分。 https://www.fmprc.gov.cn/other/premade/9099/wjb_zt_dd02.htm
中華人民共和國外交部（2003）。外交部發言人就朝鮮半島核問題答記者問。 https://www.mfa.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/yzs_673193/dqzz_673197/cxbdhwt_673311/jbqk_673313/
中華人民共和國外交部（2003年8月26日）。北京六方會談中國代表團團長王毅接受新華社等媒體聯合採訪。https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/200308/t20030826_279380.shtml
中華人民共和國外交部（2004年4月17日）。李肇星部長在亞歐外長會議上關於多邊主義問題的主旨發言。 http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/zyxw/t85514.htm
中華人民共和國外交部（2004年6月26日）。第三輪六方會談主席聲明。 https://www.mfa.gov.cn/zyxw/200406/t20040626_281817.shtml
中華人民共和國外交部（2005年9月19日）。第四輪六方會談共同聲明。 https://www.mfa.gov.cn/chn/ziliao/wzzt/cxbdhwt/t212681.htm
中華人民共和國外交部（2005年11月11日）。第五輪六方會談第一階段會議主席聲明。 https://www.mfa.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/yzs_673193/dqzz_673197/cxbdhwt_673311/zywj_673323/200511/t20051111_7492845.shtml
中華人民共和國外交部（2007年2月13日）。落實共同聲明起步行動。https://www.mfa.gov.cn/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/wzzt_675579/cxbdhwt_675621/200702/t20070213_7961879.shtml
中華人民共和國國務院（2001年7月16日）。中俄元首莫斯科聯合聲明（國務院公報2001年第25號）。 http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/gongbao/content/2001/content_60960.htm
國務院新聞辦公室（2000年10月16日）。中國的國防（2000）。 https://lt.china-office.gov.cn/eng/zt/zfbps/200405/t20040530_2910848.htm
中華人民共和國國務院新聞辦公室（2005年12月22日）。中國的和平發展道路。 http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zwgk/2005-12/22/content_134060.htm
________________________________________
英文部分（作者姓氏 A→Z）
書籍Books
Dorrien, G. (1993). The neoconservative mind: Politics, culture, and the way of ideology. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Downs, C. (1999). Over the line: North Korea’s negotiating strategy. Washington, DC: American Enterprise Institute Press.
Green, M. J. (2003). Japan’s reluctant realism: Foreign policy challenges in an era of uncertain power. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Kornberg, J. F., & Faust, J. R. (2005). China in world politics: Policies, processes, prospects. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
Nathan, A. J., & Ross, R. S. (1998). The great wall and the empty fortress: China’s search for security (T.-m. Ho, Trans.). Taipei: Maitian Publishing.
Pollack, J. D. (2007). No exit: North Korea, nuclear weapons, and international security. London: Routledge.
Schaeffer, R. K. (1997). Understanding globalization. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Sigal, L. V. (1998). Disarming strangers: Nuclear diplomacy with North Korea. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Wacker, G. (Ed.). (2008). Ending the North Korean nuclear crisis: Six parties, six perspectives. The Hague: Netherlands Institute of International Relations Clingendael.
專書論文（Book chapters）
Yu, Z.-L., & Chen, Y.-G. (1999). 中國國際關係與國際關係理論20年. In Yi, Lu (Ed.), 新時期中國國際關係理論研究 (p. 79). Beijing: Shishi Press.
期刊（Journals）
Bernstein, R., & Munro, R. (1997). The coming conflict with America. Foreign Affairs, 76(2), 18–31.
Brookes, P. T. R. (1999). Strategic realism: The future of U.S.–Sino security relations. Strategic Review (Summer), 53–56.
Christensen, T. J. (2001). Posing problems without catching up: China’s rise and challenges for U.S. security policy. International Security, 25(4), 5–40.
Cronin, R. P. (2005). The North Korean nuclear threat and the U.S.–Japan security alliance: Perceived interests, approaches, and prospects. The Fletcher Forum of World Affairs, 29(1), 51–73.
Guéhenno, J.-M. (1998–1999). The impact of globalization on strategy. Survival, 40(4), 5–19.
Harrison, S. S. (2003, June 7). Q&A: Finding a way out with North Korea. The New York Times, A19.
Huntington, S. P. (1999). The lonely superpower. Foreign Affairs, 78(2), 36.
Kang, D. C. (2008). Lost in the Six-Party Talks. Comparative Connections, 9(4), 123–131.
Kerr, P. (2006, January). North Korean talks hit impasse. Arms Control Today.
Larus, E. F. (2005). China’s new security concept and peaceful rise: Trustful cooperation or deceptive diplomacy? American Journal of Chinese Studies, 12(2), 219–241.
Layne, C. (1993). The unipolar illusion: Why new great powers will rise. International Security, 17(4), 5–51.
Mastanduno, M. (1997). Preserving the unipolar moment: Realist theories and U.S. grand strategy after the Cold War. International Security, 21(4), 49–88.
Roy, D. (1994). Hegemony on the horizon? China’s threat to East Asian security. International Security, 19(1), 149–168.
Snyder, S. (2005). South Korea’s squeeze play. The Washington Quarterly, 28(4), 93–106.
Wohlforth, W. C. (1999). The stability of a unipolar world. International Security, 24(1), 5–41.
網際網路（Internet sources）
Blank, S. (2007, January). The end of the Six-Party Talks? Strategic Insights, 6(1).
Clark, T. (2006, October 10). A nuclear North Korea: Implications for key players. National Public Radio (NPR). Retrieved from https://www.npr.org/2006/10/10/6243163/a-nuclear-north-korea-implications-for-key-players
Committee for Human Rights in North Korea. (2008). North Korea: An update on Six-Party Talks and matters related to the resolution of the North Korean nuclear crisis. Washington, DC: Author. Retrieved from https://www.hrnk.org/wp-content/uploads/2021/06/North-Korea-An-Update-on-Six-Party-Talks-and-Matters-Related-to-the-Resolution-of-the-North-Korean-Nuclear-Crisis.pdf
Department of Foreign Affairs and Trade, Australian Government. (2003, October 29). China’s industrial rise: East Asia’s challenge. Retrieved from http://www.dfat.gov.au/publications/chinas_rise/
International Crisis Group. (2006, February 1). China and North Korea: Comrades forever? Brussels: International Crisis Group.
Manyin, M. E. (2005). North Korea’s nuclear weapons program (CRS Report RL33567). Washington, DC: Congressional Research Service.
Project for the New American Century. (2000). Rebuilding America’s defenses: Strategy, forces and resources for a new century. Retrieved from http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
U.S. Department of State. (2008, October 11). U.S.-North Korea understandings on verification.
U.S. Department of the Treasury. (2005, September 15). Treasury designates Banco Delta Asia as primary money laundering concern.