經濟成長一直是各國致力追求之目標。由於我國公共支出並未隨著國民所得之提升而顯著增加，公共投資明顯呈現不足，私人投資意願低落，因而政府應如何運用公共支出政策提升私人生產力，以促進私人投資與經濟成長，將是值得深入探討之課題。

　　本文共分三大部分，第一部分利用Easterly與Rebelo (1993)之模型，採行OLS法之一階自我相關程序，經由實證分析來觀察我國公共支出與經濟成長間之關係。第二部分則應用Aschauer (1989)之理論模型，仍以OLS法之一階自我相關程序，實證檢定政府支出與私人生產力之關係。最後，則利用Barro (1981)之理論基礎，採行二階段最小平方法(two-stage least square method)，深入探討恆常性與暫時性政府支出變動對實質產出造成不同程度之影響效果。本研究之主要發現如下：

　　一、教育科學文化支出、經建交通支出、國防支出及一般政府投資等四項，對經濟成長與私人投資均有顯著的正向效果，顯示出政府過往致力於教有普及、提升人力素質、推行十項及十二項建設等基本設施，對於促進私人投資意願、達成經濟之高度發展，確實扮演功不可沒之角色。

　　二、公營事業投資與私人投資間具有互補關係。此指出台灣之公營事業之性質與私人企業性質並不重疊，其多為提供基本原料或中間原料，且規模龐大，顯非私人部門所能或願意經營之事業。

　　三、在固定規模報酬假設下，非國防性資本支出對私人資本生產力與總要素生產力之提升，均有顯著之正面效果。

　　四、政府消費性支出總額雖無益於私人資本生產力之提升，但其效果並不顯著。若將政府消費性支出總額區分為政府人事支出及非政府人事支出二項，則非政府人事支出則會明顯降低私人資本生產力。

　　五、非國防性資本支出中之經建交通支出與社會福利支出對私人資本生產力之貢獻甚為顯著，其產出彈性分別為0.063及0.000002。顯示出政府過往所推行之各項公共基礎設施，以及提供具生產性、社會安定性、急難救困性之社會福利措施，確實有助於私人生產力之提升，刺激民間投資與資本累積，促使經濟成長。

　　六、暫時性與恆常性政府支出之實質產出效果均在0與1之間，分別為0.5567與0.5825，此支持Barro之假說－暫時性與恆常性政府支出均能增加產出，但其擴張效果小於1。

　　七、恆常性與暫時性政府支出間之實質產出效果並無顯著統計差異存在，否定Barro所主張之「暫時性政府支出之實質產出效果較大」之假說，這可能是因為大量依賴勞動薪資所得之租稅融通，造成負的所得效果，大於替代效果，而使得勞動供給與產出增加所致。其次，另以迴歸係數為權數來計算其平均貢獻率，結果亦發現恆常性政府支出之貢獻率較大，再度否定Barro (1981)之假說。

　　八、未預期到之貨幣存量對實質產出有顯著之正向效果，印證Barro (1981)所主張之「未預期到之貨幣存量，始有實質產出效果」之假說。