評析現行外匯管理制度以後，吾人提出四項目標: (1) 建立合理的對外匯率; (2)

持有適量的國際準備金; (3) 撤銷外匯貿易管制及(4) 健全國內財政及貨幣政策，

以為今後外匯管理之努力方向，俾供改進之參考: 一、現行外匯營理制度，如登記

外匯、差別性通貨措施及進口課征附加捐等寓有隱藏性複式匯率之貸，徒破壞單一

匯率制度之完整性，養成國內生產者過份倚重管制力量，以及犧牲國內消費者利益

，頗不合理，亟應謀求改善，似維單一匯率制度之完整性。

二、中央銀行開辦遠期外匯買賣，是我國外匯管理制度上首創的制利進出口成本之

計算，協助拓展對外貿易，由中央銀行承擔中心匯率波動幅度百分之四．五的變動

損失風險，發揮主動調節金融，調度外匯之功能，實為我國外匯管理制度放一異彩

。但就現階段而言，其倡導意義似高於實質意義，而展望未來之發展，固對拓展對

外貿易，以及逐漸外匯貿易自由化產生重大之影響。

三、持有適量的國際準備金，可使一國經濟獲得正常之發展，但多少數量的國際準

備金才是適量或充足? 言人人殊，莫衷一是。一般而言，國際準備金胥視一國經濟

情況、匯率結構、國際貿易依存度以及國內財政及貨幣政策如何而定。根據本文之

分析，目前我國國際準備金增加之原因，主要是國際金融機構借款和貸款性美援的

增加，以及僑外資的大量流入，而非大量貿易順差所致。益以近年來國際準備金對

進口總值此率已趨下降，國內通貨發行向採最高準備率政策; 良以一國貿易量增加

，其國際準備金亦隨之提高，而七十年代世界各國國際準備金均呈增加趨勢，國內

開辦遠期外匯買賣，必使短期國外負債較前增加，因此，目前供應四個月進口的國

際準備金高度，尚稱適量。

四、新的國際貨幣制度建立以後，新台幣在基本匯率方面仍維持釘住美元不變，至

於因強勢貨幣升值引起國內物價上漲，則採行財政及貨幣政策以資補救。就短期言

，新台幣維持匯率不變政策，固屬實逼處此，因可預見的將來，美國仍為我國最大

出口市場，新台幣亦為美元區域之一環。故須隨美元之動向而變化。今後臺灣經濟

殆已成為出口導向之經濟體，輸入與輸出同等重要，不可偏重，故就較長期言，新

台幣似應順應國際貨幣制度發展趨勢，實施中心匯率，配合國內財政及貨幣政策，

以及擴大遠期外匯市場，使進出口貿易在百分之四．五的波動幅度內，找到其有利

的歸趨，庶可維護完整的外匯制度，同時兼顧經濟的健全發展。