中國自1978年改革開放30年來，歷經5次超過2位數高經濟成長率，中國政府為了穩定經濟，在面對國家經濟過熱時，採取了“宏觀調控”政策來穩定經濟。為了配合中國自計劃經濟體制轉型的國情，宏觀調控政策在1980年代及1990年代運用了較多行政手段為經濟降溫，這也是中國宏觀調控政策和西方穩定經濟政策最大不同之處。
一般而言，政府治理國家經濟的方式兩大手段，為貨幣政策與財政政策，因此，本文首先分析中國歷次宏觀調控政策後，再以中國主要的宏觀調控政策，即貨幣政策及財政政策，加上代表政府行政干預管制的投資政策，進行共整合分析與向量誤差修正模型，觀察主要宏觀調控政策是否能有效影響到中國產出的波動。結果發現，中國政府在操作貨幣政策以及投資政策之政策工具時，確實可以撫平產出之波動，而中國財政政策上，尚處於運用在中國總體經濟結構的調控，因此中國政府在運用財政政策穩定經濟上成效較有限。

尹振濤、鄭麗娟 (2005)，〈財政政策與貨幣政策有效性實證分析〉，《經濟與管理》，5，頁99-101。
汪同三 (2005)，〈歷次宏觀調控的回顧與反思〉，《瞭望新聞週刊》，7，頁26-27。
汪同三 (2005)，〈改革開放以來歷次宏觀調控及其經驗教訓〉，《新金融》，7，頁8-12。
易綱 (2005)，〈改革開放以來的六次宏觀調控〉。http://big5.china.com.cn/。
屈宏斌 (2007)，〈人民幣升值打太極拳〉，《商業周刊》，344，頁25。
周曉樂 (2004)，〈運用財政政策與貨幣政策調控固定資產投資規模的有效性分析〉，《統計與決策》，7，頁32-33。
施正屏 (1999)，〈中國大陸農產品價格政策與制度變遷〉，《農政與農情》，87，頁109-119。
曹磊 (2005)，〈利率市場化對商業銀行的七大影響〉。http://big5.bjinvest.gov.cn/。
傅春紅、繆丹、伍長河 (2005)，《中美主要宏觀經濟指標比較研究》。北京：人民出版社。
陳慶修 (2005)，〈宏觀調控重在經濟結構調整〉，《高科技與產業化》，Z1，頁60-63。
張榮豐、林昱君、吳明澤 (2005)，《中國宏觀調控之研究──從市場機能及所有制與政策工具角度探討》。臺北：中華經濟研究院。
黃仁德 (2000)，《總體經濟理論與政策》。台北：華泰。
楊奕農 (2006)，《時間序列分析，經濟與財務上之應用》。台北：雙葉書廊。
劉國光、劉樹成 (1997)，〈論”軟著陸”〉，《人民論壇》，2，頁19-21。
樊鋼 (2004)，〈對當前宏觀調控中九種觀點的看法〉，《價格與市場》，10，頁8-10。
劉金全 (2003)，〈投資波動性與經濟週期之間的關聯性分析〉，《中國軟科學》，4，頁30-35。
劉家義 (1999)，《宏觀調控與財政政策》，中國西南財經大學博士論文。
戴彬 (2006)，〈宏觀調控政策對抑制經濟過熱的有效性分析〉，《統計與決策》，18，頁76-78。
Enders, W. (2004), Applied Econometric Time Series. New York: John Willey & Sons.
Friedman, M. (1968), “The Role of Monetary Policy,” American Economic Review, 58:1, pp. 1-17.
Granger, C. W. J. and P. Newbold (1974), “Spurious Regressions in Economics,” Journal of Econometrics, 2:2, pp. 111-120.
Johansen, S. (1988), “Statistical Analysis of Cointegration Vectors,” Journal of Economic Dynamics and Control, 12:2-3, pp. 231-254.
De Long, J. B. and L. H. Summers (1992), “Equilibrium Investment and Economic growth,” Quarterly Journal of Economics, 106, pp. 445-502.
Taylor, J. B. (1993), “Discretion versus policy rules in practice,” Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 39, pp. 195-214.
Yu, Q. (1997), “Economic Fluctuation, Macro Control, and Monetary Policy in the Transitional Chinese Economy,” Journal of Comparative Economics, 25:2, pp. 180-195.