本研究主要目的是衡量台灣1956-1997年，各產業間投資的資本使用者成本及邊際有效稅率，並據以分析政府自1960年實施獎勵投資條例三十年，以及1991年開始實施的促進產業升級條例成效為何。在理論的部份，本研究利用Jorgenson為首之新古典投資理論，並參考其它學者之相關文獻，而得到衡量台灣產業之資本使用者成本及邊際有效稅率公式；在實證部份，盡可能將影響投資之因素融入模型之中，利用模型計算而得到之資本成本為五種固定資產、三種融資方法的加權平均，進而利用資本成本求得各產業之邊際有效稅率。

根據實證分析結果可發現，舉債融通的資本成本通常小於另外兩種融通方式的資本成本。而台灣產業之資本成本在1960年代最低，1970年代次之，1980年代最高，至於邊際有效稅率則無明顯趨勢。在製造業方面，獎勵條例實施初期並未大幅降低製造業之資本成本，而是逐步下降，直到獎勵投資條例第三階段加入投資抵減之租稅獎勵措施之後，製造業之資本成本開始有較明顯低於其他產業資本成本的現象。在邊際有效稅率方面，製造業在絕大多數時間都低於整體產業的邊際有效稅率。

目次 Ⅰ

圖次 Ⅲ

表次 Ⅳ

第一章 緒論 1

第一節 研究動機與目的 1

第二節 研究方法與研究架構 2

第二章 邊際有效稅率之相關文獻回顧 5

第一節 前言 5

第二節 邊際有效稅率的意義 6

第三節 邊際有效稅率與資本形成 11

第四節 小結 18

第三章 衡量邊際有效稅率的模型建立 19

第一節 前言 19

第二節 資本成本的測定 20

第三節 邊際有效稅率之衡量方式 26

第四節 小結 29

第四章 台灣邊際有效稅率實證分析 30

第一節 前言 30

第二節 台灣獎勵投資措施之沿革 30

第三節 台灣資本成本及有效稅率之衡量 39

第四節 獎勵投資政策的誘因程度 45

第五節 小結 55

第五章 結論 57

第一節 結論 57

第二節 本文之限制與擴展 59

參考文獻 60

附錄 64

第三章數學附錄（一） 64

第三章數學附錄（二） 66

第四章附表4.1 1956-1997年各產業資本成本 67

第四節附表4.2 1956-1997年各產業邊際有效稅率 73

一、中文部分：
1. 于宗先（1997），「政策效果與經濟發展階段」，經濟政策與經濟發展─台灣經濟發展之評價，台北：中華經濟研究院，頁1-23。
2. 江莉莉（1982），台灣生產事業投資函數之研究，台灣經濟研究叢刊之十六。
3. 李毓聰（1991），「課稅、通貨膨脹與資本邊際有效稅率之研究」，國立政治大學財政研究所碩士論文。
4. 周志瑜（1988），「我國資本所得邊際有效稅率之研究」，國立政治大學財政研究所碩士論文。
5. 周濟（1988），「獎勵投資租稅措施之總體資料分析（上）（下）」，財稅研究，第20卷，第5期，1988年9月，頁 43-47；第6期，1988年11月，頁8-23。
6. 侯繼明、孫克難、周濟等（1987），獎勵投資條例之經濟效益評估（共八冊），台北：中華經濟研究院。
7. 孫克難（1982），台灣關稅保護政策與產業結構轉變，台北：中華經濟研究院。
8. 孫克難（1985），台灣地區獎勵投資條例及其經濟效益評估，中華經濟研究院經濟專論(71)，台北：中華經濟研究院。
9. 孫克難（1995），「台灣產業租稅獎勵措施的沿革與成效」，台灣產業發展與政策，中華叢書第三號，台北：中華經濟研究院，頁51-100。
10. 許松根（1997），「試論臺灣1960-90年間工業政策的貢獻」，經濟政策與經濟發展─台灣經濟發展之評價，台北：中華經濟研究院，頁51-93。
11. 許松根、陳玉瓏（1989），「獎勵投資條例與固定資本形成」，經濟論文叢刊，第17卷，第一期，頁77-120。
12. 陳偉晃（1997），促進產業升級條例租稅減免措施之研究，國立中山大學企業研究所碩士論文。
13. 蕭峰雄（1994），我國產業政策與產業發展，台北：遠東經濟研究顧問社有限公司，頁149-184。
14. 劉一郎（1994），獎勵投資條例對產業賦稅分配之研究，國立台灣大學經濟研究所碩士論文。
二、 英文部分：
1. Auerbach, Alan J. (1979), ‘Wealth Maximization and the Cost of Capital,’ Querterly Journal of Economics, Aug, 1979, Vol. 93, No. 3, pp.433-466.
2. Auerbach, Alan J. (1983), ‘Taxation, Corporate Financial Policy and the Cost of Capital,’ Journal of Economic Literature, September 1983, pp.905-940.
3. Boadway, R. W. (1987), ‘ The Theory and Measurement of Effective Tax Rate,’ The Impact of Taxation on Business Activity, ed. J.M. Mintz and D.D. Purvis (Kingston, Ontario: John Deutsh Institute).
4. Bradford, David and Charles Stuart (1986), ‘ Issues in the Measurement and Interpretation of Effective Tax Rate,’ National Tax Journal, Vol. 39, No. 3, pp.307-316.
5. Bradford, David F. and Don Fullerton (1981), ‘ Pitfalls in the Construction and Use of Effective Tax Rates,’ Depreciation, Inflation, and the Taxation of Income from Capital, edited by C. R. Hulten, Washington, D.C.: Urban Institute, pp.251-278.
6. Fullerton, Don (1984), ‘ Which Effective Tax Rate?’ National Tax Journal, Vol. 37, No. 1, pp.23-41.
7. Fulleton, Don, and Yolanda Kodrzycki Henderson (1987), ‘The Impact of Fundamental Tax Reform on the Allocation of Resources,’ The Effects of Taxation on Capital Accumulation, edited by Feldstein, M., Chicago: The University of Chicago.
8. Gravelle, Jane G. (1985), ‘ Which Effective Tax Rate? A Comment and Extension,’ National Tax Journal, Vol. 38, No. 1, pp.103-108.
9. Hall, Robert E. and Dale W. Jorgenson (1967), ‘ Tax Policy and Investment Behavior,’ American Economic Review, June 1967, Vol. 57, pp.391-414.
10. Ji, Chou, and De-Min Wu (1990), The Cost of Capital and the Effective Tax Rate in Taiwan: 1961-1985, Conference on Tax Policy and Economic Development Among Asian Countries.
11. Jorgenson, D. W., and Kun-Young Yun (1991), Tax Reform and the Cost of Capital, Oxford : Clarendon Press ; New York : Oxford University .
12. Jorgenson, Dale W., and Ralph Dandau (1993), ed., Tax Reform and the Cost of Capital: An International Comparison, Washington, D.C. : Brookings Institution .
13. Jorgenson, Dale W., and Martin A. Sullivan (1981), ‘ Inflation and Corporate Capital Recovery,’ Depreciation, Inflation, and the Taxation of Income from Capital, edited by C. R. Hulten, Washington, D.C.: Urban Institute, pp.171-237.
14. King, M. A. , and Don Fullerton (1984), ed. , The Taxation of Income from Capital : A Comparative Study of the U.S. , U.K. , Sweden, and West Germany, Chicago: The University of Chicago.
15. McKenzie, Kenneth J.(1994), ‘ The Implications of Risk and Irreversibility for the Measurement of Marginal Effective Tax Rate on Capital,’ Canadian Journal of Economics, Vol. 27, No. 3, pp.604-619.
16. Ott, David J., Attiat F. Off, and Jang H. Yoo (1975), Macroeconomic Theory, New York : McGraw-Hill.
17. Rimbaux, Eric (1996), ‘ Marginal Effective Tax Rate in Retrospect: 1970-1995,’ Public Finance, Vol. 51, No.1, pp.92-127.
18. Sinn, Hans-Werner (1990), Taxation and the Cost of Capital: The “ Old” View, the “ New” View, and Another View, NBER working paper, no. 3501.
19. Surrey, M. J. C. (1976), Macroeconomic Themes: Edited Readings in Macroeconomics with Commentaries, Oxford university press.
20. Tajika, Eiji and Yuji Yui (1988), ‘ Cost of Capital and Effective Tax Rate : A Comparison of U.S. and Japanese Manufacturing Industries,’ Hitotsubashi Journal of Economics, Vol. 29, December 1988, pp.181-200.
21. Yoo, Ilho (1998), Tax Incentives in Korea: A Survey, Preliminary.