八Ｏ年代中期之後，大陸學者因為種種政治、意識型態因素對三Ｏ年代文學單一化的解釋開始有鬆動的現象。非左聯的作家以及與三Ｏ年代文壇中心上海關係不是很密切的北方作家開始被關注。京派作家就是在這樣的背景下被重新發掘。但綜觀目前的研究成果，側重的多是以文學史的觀點對京派作家、作品作個別的審美分析，其他問題則著墨不多。例如：京派何以在當時以及後人的眼中被視作同一個派別？除了作品之外，他們是否還具有其他共同的特質？這些特質、共識與時代環境的關係如何？他們如何凝聚共識？除了與左派相較之外，他們與其他派別作家相較下又是何種面貌？在類同的特質下京派作家是否也有內在差異？本論文試圖在前人的初步研究成果下，跳開左、右對立的觀點，對這些問題作更深入的探討，更進一步了解京派作家在三Ｏ年代的種種面相。本論文共分為六章，第一章為序論。第六章為結論，其餘四章為：第二章〈三Ｏ年代京滬差異與京派海派的爭論〉，概述新文學在北京、上海兩大文化中心的發展和消長狀況，並帶出形成京派的那場「京派、海派」爭論，討論向來被視為三Ｏ年代文壇中心上海，在當時北方作家的眼中是何種面貌。第三章〈京派的主要文藝活動與發展狀況〉，探討京派作家的特色和由盛而衰的情況。從他們的活動和群體特質中，討論他們如何以實際的行動如：辦刊物、文藝聚會、在學院中對青年作家的影響力....凝聚共同意識，並展現有別於上海文壇那些令他們難以苟同的惡風氣。第四〈京派的創作理念與作品表現〉，以京派作家對創作理念的主張和作品特色為中心，討論京派作家在新詩、散文和小說三方面的共同風格，以及這些風格與其他派別作家的差異處，並了解他們對創作藝術的執著態度和作品中的關懷。第五章以周作人和沈從文兩位京派作家為分析的對象。周、沈二人在京派中均具有一定的地位、份量，他們在與其他派別作家相較時確實具有共同的特質，但如果兩相比較，卻會發現：兩人選擇認同京派政治立場模糊、厭惡參與文壇論爭等等理念的原由，其實是相當不同的。因此，本章透過對他們個別的經歷、創作心態的研究，以期更深入了解京派作家與大時代複雜的關係。第六章則為結論。