無

壹、政府文書
一、司法院大法官會議解釋彙編，司法院祕書處印，六十三年一月。
二、司法院公報，司法院秘書處印，第十七卷第三期，六十四年三月。
三、司法院大法官會議審查會議登錄簿，三冊。
四、司法院解釋彙編，司法院秘書處印，六十一年十二月。
五、監察院工作報告，監察院秘書處印，三十八年三月乙冊，三十九年五月乙冊。
六、監察院公報，監察院祕書處印，第二卷第六期，第七五期，第一三○期，第一五一期，第一六三期，第一七二期，第一七三期，第一七五期，第二二八期，第二四六期，第三一一期，第四九八期，第五三六期，第六二八期，第六三一期，第六三六期，第八二四期，第八四三期，第八七一期，第一○六四期。
七、立法院公報，立法院秘書處印，第二十會期，第四、第五、第六等期；第二十一會期，第十、第十二、第十三、第十五、第十六、第十七、第十九等期。
八、中華民國統計提要，行政院主計處編印，六十三年十二月版及六十五年十月版。
九、中華民國年鑑，四十年版、四十八年版。
十、國民大會實錄，國民大會秘書處印，三十五年十二月。
十一、中央行政機關組織權責問題調查報告，行政院及所屬機關組織權責研討委員會，四十六年六月。
十二、中央行政改革建議案，行政院及所屬機關權責研討委員會，四十六年十月。
十三、總統府臨時行政改革委員會總報告，四十七年十一月。
貳、中文書籍、期刊論文、報紙
一、中國國民黨中央委員會黨史委員會編，國父全集，第四冊。
二、朱文伯，時事短評選集，民主潮，六十五年一月。
三、朱文伯，憲政法治論文選集，六十四年。
四、林紀東，中華民國憲法釋論，朝陽大學法律評論社印，六十四年五月。
五、施啓揚，西德聯邦憲法法院論，商務，六十年十月。
六、國民大會憲政研討委員會編，世界各國憲法大全，四冊。
七、傳啓學等，中華民國監察院之研究，自印，三冊。
八、雷震，制憲述要，香港友聯，四十六年三月。
九、鄒文海，比較憲法，三民，五十八年三版。
十、劉慶瑞，中華民國憲法要義，自印。
十一、薩孟武，中國憲法新論，三民，六十二年。
論文
一、中央日報，社論，「國大代表的總額」，四十九年，二月十三日。
二、史尚寬，「如何解釋憲法」，法學叢刊，第十七期，四十九年一月。
三、周天瑞，「大法官會議功能亟待加強」，中國時報，六十五年九月廿二日。
四、周冶平，「國民大會代表總額之商榷」，、法律評論，第廿六卷，第二期。四十九年二月。
五、法律評論、社論，「論司法院組織法的修正」，第廿四卷第一期，四十七年一月。
六、林紀東，「中華民國憲法第七十八條之研究」，憲政思潮，第廿四期。
七、馬漢寶，「法律、道德與中國社會的變遷」，台大法學論叢，第一卷，第一期，六十年十月。
八、徐浩如，「司法院大法官會議法釋論」，法學叢刊，第十三期，四十八年一月。
九、翁岳生，「憲法之維護者」，台大法學論叢，第一卷第二期，六十一年四月。
十、夏濤聲，「另一方式的修改憲法」，自由中國，第廿二卷，第五期，四十九年一月。十一、陶百川，「議員免責權的商搉」，自立晚報，五十六年七月廿九日。
十二、黃正銘，「我國制憲與行憲的回顧」，國立政治大學學報，第一期。四十九年五月。十三、荊知仁，「我國憲法解釋制度研究」，國立政治大學學報，第五期。五十一年五月。十四、曾繁康，「論如何解釋憲法」，法律評論，第廿五卷第八期。四十八年八月。
十五、詹世元，「確定終局裁判適用法令無效時救濟問題」，法律評論，第廿九卷第五期。五十一年五月。
十六、管歐，「司法院解釋權行使的幾個問題」，法律評論，第四十一卷第八期。六十四年八月。
十七、臺灣新聞報社論，「監委要求大法官變更解釋平議」，五十六年九月十五日。
十八、龍在天，「異哉！所謂國大代表總額問題」，自由中國第廿二卷第六期。四十九年一月。
十九、薩孟武，「論修改憲法與解釋憲法」，自由中國，第七卷第二期。四十一年七月。報紙
一、大華晚報，五十六年七月十七日。
二、中央日報，三十七年七月十五日，四十六年五月廿四日，四十九年二月十三日，六十年七月十六日。六十一年六月廿七日，七月十四日，六十五年九月九日、十月三日。三、新生報，三十八年三月廿九日。
四、聯合報，四十六年六月十一日，六十五年五月三日、九月九日、九月十七日。
五、臺灣時報，六十一年七月三日。
六、徵信新聞，五十年六月十九日。