本文嘗試在傳統的R&D模型中，引入技術引進的概念，並從技術發展型態的角度來探討其與經濟成長之關係。理論的結果告訴我們各個國家會採取何種技術發展的型態決定於其本身的技術水準。技術水準愈低的國家，基於成本的誘因，會採取較具優勢的技術引進的發展策略；相反地，技術水準較高的國家，則會利用本身較佳的技術優勢而自行研發。

採取不同技術發展型態的國家，其經濟成長的型態也跟著不同。採取技術引進策略的國家其成長的速度取決於本身和世界的技術差距，當差距愈大時，成長的速度就愈快；相反地，隨著差距的縮小，成長的速度也就會跟著緩慢下來。採取研發的國家，如同大部分R&D模型的結論，其均衡的成長路徑是維持一固定的成長率。

不同於以往內生成長模型只專注於長期的成長，我們的模型中，除了具有長期持續成長的特色外，更強調各個國家由於初始條件的差異及其成長的速度和世界成長的速度的不同，致使成長的路徑也會不同，而且每個國家收歛的恆定狀態也不相同，這也說明了為什麼世界各國之間會存在廣泛的所得差異性的現象。

另外，我們的理論也強調技術落後的國家不見得會永遠處於落後的地位，只要其成長的速度足夠支持其發生技術發展型態的結構性改變，就有可能追趕上先進國家，甚至超越。而原先處於領先地位的先進國家，也有可能因本身研發的效率退步，致使成長速度落後於世界的平均水準，結果反倒是由領先的地位退到落後國家之林。

而成長的另一個普遍獲得實證支持的現象，也就是在Solow模型中預測的條件性收歛，在我們的模型中的解釋是當一個國家的成長路徑一直高於世界的平均水準的話，換言之，該國家是一直在不斷進步的過程中，則也會發生所謂條件性收歛的現象。而我們的理論更預測了另一種現象是，當一個國家的成長路徑是處於世界平均水準之下的話，也就是說是由原本的領先退步到落後的過程中，其成長的速度反倒是開始時會較慢，而在接近收歛時開始加快速度，然後達到恆定狀態，這種現象和所謂的條件性收歛恰好反其道而行，我們稱之為逆條件性收歛現象。

除了理論之外，我們更藉由數值模擬的方式進行了政策上的分析。我們發現在成長速度上處於領先地位的國家，若要保持其領先的優勢，必定要採取研發的策略。而處於成長速度較緩慢的國家，若想要擺脫落後並追趕上領先國家的話，就得靠技術引進的方式來加快其成長的速度。

同時我們亦分析了幾種改變成長速度的政策手段，發現每一種政策的效果對不同的國家而言也不盡相同，所以各個國家所應採取的手段應視其條件而定。另外，當外生的世界成長率加快時，我們發現這個現象對成長速度落後的國家是很有幫助的，因為可以使得其速度加快趕上世界的水準。

參考文獻
一、 中文部分
1. 日本科學技術廳，"科學技術白皮書平成十年版"，民國87年。
2. 行政院主計處，"中華民國台灣地區國民經濟動向統計季報"，民國88年2月。
3. 波特，"國家競爭優勢"，天下文化出版，民國85年。
4. 行政院國科會，"中華民國科學技術年鑑(民國八十五)"，民國87年5月。
5. ─，"中華民國科學技術統計要覽八十五年版"，民國85年12月。
6. 金森久雄，"技術革新與產業結構"， 黃星滿譯，經濟部國貿局出版，民國80年1月。
7. 經濟部技術處，"八十二年度產業技術發展概要"，民國83年6月。
8. ─，"中華民國產業技術白皮書1995"，民國85年6月。
9. 經濟部統計處，"國內外經濟統計指標速報"，民國88年3月。
二、 英文部分
1. Aghion, P., and Peter Howitt, (1992)."A Model of Growth Through Creative Destruction,"Econometrica, 60(2), March, 323-51.
2. ─, (1998). Endogenous Growth Theory, Cambridge Mass, MIT Press.
3. Barro, R. J., and Xavier Sala-i-Martin, (1997)."Technological Diffusion, Convergence, and Growth,"Journal of Economic Growth, 2(1), March, 1-26.
4. Dixit, A. K., and J. E. Stiglitz, (1977)."Monopolistic Competition and Optimum Product Diverstity,"American Economic Review, 67(3), June, 297-308.
5. Easterly, W., R. King, R. Levine, and S. Robelo, (1994)."Policy, Technology Adoption and Growth,"NBER Working Paper No. 4681, March.
6. Ethier, W. J., (1982)."National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade,"American Economic Review, 72(3), June, 389-405.
7. Grossman, G. M., and E. Helpman, (1991a). Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge MA. MIT Press.
8. ─, (1991b)."Quality Ladders and Product Cycles,"Quarterly Journal of Economics, 106, May, 557-86.
9. ─, (1991c)."Quality Ladders in the Theory of Growth,"Review of Economic Studies, 58, 43-61.
10. Jones, C. I., (1995)."R&D-Based Models of Economic Growth,"Journal of Political Economy, 103(4), 759-84.
11. Jovanovic, B., (1995)."Learning and Growth,"NBER Working Paper No. 5383, December.
12. Krugman, P., (1979)."A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Distribution of Income," Journal of Political Economy, 87(2), 253-66.
13. Kuznets, S., (1966). Modern Economic Growth, Rate, Structure and Spread, New Haven and London, Yale University Press.
14. Lucas, R. E. Jr., (1988)."On the Mechanics of Economic Development,"Journal of Monetary Economics, 22, 3-42.
15. ─, (1993)."Making A Miracle,"Econometrica, 61(2), March, 251-72.
16. Parente, S. L., (1995)."A Model of Technology Adoption and Growth,"Economic Theory, 6, 405-20.
17. ─, (1994)."Technology Adoption, Learning-by-doing, and Economic Growth,"Journal of Economic Theory, 63(2), August, 346-69.
18. Parente, S. L., and E. C. Prescott, (1994)."Barriers to Technology Adoption and Development,"Journal of Political Economy, 102(2), 298-321.
19. ─, (1991)."Technology Adoption and Growth,"NBER Working Paper No.3733, June.
20. Romer, P. M., (1990)."Endogenous Technological Change," Journal of Political Economy, 98(5), 71-102
21. ─, (1986)."Increasing Returns and Long-Run Growth," Journal of Political Economy, 94(5), 1002-37.
22. Schumpeter, J. A., (1942). Capitalism, Socialism and Democracy, New York, Harper and Brothers.
23. Solow, R. M., (1956)."A Contribution to the Theory of Economic Growth,"Quarterly Journal of Economics, 70, February, 65-94.
24. Summers, R., and A. Heston, (1991)."The Penn World Table (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950-1988,"Quarterly Journal of Economics, 106(2), May, 327-68.
25. The World Bank, (1998). World Development Indicators 1998,