摘要

傳統之補貼政策大都只依所得的多寡來從事補貼，此補貼政策只適用於政府的補貼對象為個人。一旦政府的補貼對象為整個家庭時，傳統的補貼政策是否亦適用於對家庭之補貼就值得商榷。Deaton曾在1997年於其書中寫道由N人所組成之家庭會有家庭規模經濟的產生。故政府如再以傳統的補貼政策來從事補貼，則顯然會忽略家庭規模經濟 － 此影響家庭是否貧窮的另一個重要指標。另外由Lanjouw和Ravallion於1995年之實証分析亦可知家庭規模經濟的大小確實和貧窮相關。所以政府在對家庭從事補貼時，除了應考慮家庭所得的多寡外，也應考量到家庭規模經濟的大小，如此才能使真正貧窮的家庭獲得較多的補貼。

本篇論文的目的，即是在探討當政府考量到家庭規模經濟的大小來對家庭從事補貼時，隨著家庭規模經濟的改變，家庭消費行為將會如何改變。此外我們也比較了傳統的補貼政策與本文所探討之補貼政策間之異同。

目　錄

第一章 前言 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1

第二章 文獻回顧 ．．．．．．．．．．．．．．．．．2

第三章 家庭消費行為之分析 ．．．．．．．．． 5

第一節 模型簡介．．．．．．．．．．．．．．．．．．6

第二節 基本模型之比較靜態分析．．．．．．．．．．．7

第三節 本章小結 ．．．．．．．．．．．．．．．．．13

第四章 補貼政策下家庭消費行為之分析 ．．．．14

第一節 價格補貼下家庭消費行為之分析 ．．．．．．．16

第二節 定額補貼下家庭消費行為之分析 ．．．．．．．33

第三節 價格補貼與定額補貼之比較 ．．．．．．．．．50

第四節 考慮庭規模經濟之補貼政策與傳

統補貼政策之比較 ．．．．．．．．．．．．． 58

第五節 本章小結 ．．．．．．．．．．．．．．．．．66

第五章 結論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．69

參考文獻 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．71

參考文獻
1. Basmann, R. L.(1956), "A Theory of Demand with Variable Consumer Preferences", Econometrica(114), PP. 47~58.
2. Browning, Edgar K.(1991), " Valuation of In-kind transfers and the Measurement of Poverty", Public Finance Quarterly 19(April), PP. 123~146.
3. Cullis, J. G., and Jones, P. R.(1997), " In-kind Versus Cash Transfers : Assessing Disbursement ", Public Finance Review 25(January), PP. 25~43.
4. De Borger, B.(1986), " In-kind Redistribution and Demend-oriented Housing Subsidies: Some Micro-Simulation Results", Public Finance Quarterly 14(July), PP. 235~261.
5. Deaton, A.(1997), The analysis of Household surveys : A Microeconometric Approach to Development Policy, Johns Hopkins University Press.
6. Fisher, F. M., and Shell,K.(1972), The Economic Theory of Price Indices : Two Essays on the Effects of Taste,Quality and Technological Change, Academic Press, New York.
7. Goodin, R. E., and J. Le Grand(1987), Not Only the Poor : the Middle Classes and the Welfare State, Allen and Unwin, London.
8. Kooreman, P., and Wunderink, S. R.(1997), The Economeics of Household Behavior, Macmillan, New York.
9. Lanjouw, P., and Ravallaion(1995), " Poverty and Household Size", The Economic Journal 105(November) PP. 1415~1434.
10. Menchik, P. L.(1996), Household and Family Economics, Kluwer Academic Publishers, Boston/Dordrecht/London.
11. Muellbauer, J.(1974), " Household Composition, Engel Curves and Welfare Comparisions Between Households-A Duality Approach ", European Economic Review 5, PP. 103~122.
12. Pontney, J. A., and Shih-Yen, W.(1967), An Introduction to Modern Demand Theory, Random House, New York.
13. Prais, S. J., and H. S. Houthakker(1955), The Analysis of Family Budgets, Combridge University Press, Cambridge.
14. Rosenzweig, M. R., and Stark, O., Handbook of Population and Family Economics , Elsevier.
15. Toumanoff, P.(1986), " Exclusion Costs and the In-kind Transfer", Kyklos(39), PP. 443~447.