一、戰爭是為達成政治目的的一種最後手段，當一個國家為維護其國家利益，遭遇重大障礙或其生存發展面臨嚴重威脅，而使用其他政治、經濟、心理諸般手段不能達其目的時，便只有訴諸武力，而軍事戰略為「建立武力，藉以創造與(或)運用有利之狀況，俾在爭取軍事目標時，能獲得最大之成功公算與有利之效果」，由此可知軍事戰略之重要。

二、軍事戰略必須有其他條件充分配合與支援，才能發揮可觀效果，否則在國家戰略領域中，很少有僅憑軍事戰略便能克奏膚功的。

三、制定軍事戰略應考略之因素有：國家利益與國家目標、國際情勢、潛在威脅情勢、科技能力、國家資源、地略形勢、戰爭型態等七項。而戰略的制定，則極具彈性，其產生並無固定程序，而其內容亦無固定形式，各國或有不同，但其理則是一致的，中華民國的軍事戰略制訂的程序為：(一)認清「國家利益」以確立「國家目標」；(二)依據「國家目標」以確立「軍事目標」；(三)配合「國家情勢判斷」以進行「軍事戰略情勢判斷」；(四)配合「國家戰略構想」及「軍事戰略情勢判斷」，以策定「軍事戰略構想」；(五)擴大「軍事戰略構想」以制定「軍事政策」；(六)依據「軍事政策」，以擬定「軍事戰略計劃」等六項。

四、要瞭解中華民國軍事戰略走向，就要從中華民國的主要威脅談起，中華民國的威脅，依國防報告書，現階段危害中華民國國家生存威脅，是中共武力侵犯的行動。故宜以研究中共的軍事戰略變更為起點；較易看清全局。

五、中共研判至本世紀末，發生大規模世界大戰或局部戰爭可能性不大，積極利用這段較長時期的和平環境發展整體國力。同時對小規模邊境戰爭和高技術軍事衝突，應具備快速反應，有效嚇阻與報復之局部戰爭能力。軍事戰略思想轉變內涵走向海洋以期在二十一世紀中葉前，躋身世界第一流軍事強國之列。

六、中共未來的軍事戰略走向：

(一)在建力方面：以建立維護國家安全相適應的國防武力為目標、將國防與經濟建設關係做更有效的結合、積極研發資訊作戰、深化核威攝效能、以「超限戰」理論設法為其軍事現代化的困境尋找出路。

(二)在用力方面：強化電子作戰訓練、進行遠程核武與常規武器的精確打擊配套的戰術戰法研練、加強海上實施潛艇戰與水雷戰封鎖作戰能力、強化多兵種合同作戰與空地一體合同作戰的戰術戰法演練。

七、中共軍事戰略轉變對台灣的影響包括：以統一甲國之使命感對台灣施壓、營造世界性軍事強權來威逼台灣、軍事威脅能力增強、壓縮台灣戰略縱深、威脅台灣海上聯外航道。

八、影響台海戰場的軍事關鍵因素有四：制空權、制海權、軍事科技、陸戰能力。

九、在中華民國「有效嚇阻、防衛固守」的戰略構想下，觀念上首先要強調有未戰即戰、不戰即勝觀念。而其軍事戰略建力走向原則為：(一)善用國際及區域安全體系；(二)確立國家戰略目標"；(三)建立自助作戰觀念；(四)整合C4ISR系統；(五)提昇有效嚇阻戰力；(六)建立高科技作戰觀念；(七)建立全方位作戰思考；(八)增強全民國防共識。

十、中華民國軍事戰略用力走向原則為：(一)強化通信偵蒐預警能力；(二)建立突發狀況處理程序；(三)加強快速反應部隊訓練；(四)強化非傳統作戰能力；(五)靈活資訊戰作為；(六)提高反制導彈能力；(七)落實教育訓練。

十一、小國的假想敵國是大國則處境是非常艱辛的，一方面行動自由備受限制；另一方面不能犯大錯誤，一旦犯大錯誤就無法補救。所以如何求活圖存，實在是一種極艱苦的任務，而軍事戰略是國家安全主要憑藉，放在策訂軍事戰略時必須謹慎。論文結尾之建議事項有五：(一)中共已其有攻略台灣能力，中華民國除了積極從事戰備準備外，應在中共攻台之「意願」上予以制約，應努力發展經濟以增強綜合國力，而非政治上一再挑釁中共，製造臺海兩岸軍事緊張之氣氛；(二)中共軍事戰略重心由陸地轉向海洋；沿海地區之軍事演習將更頻繁，國軍應加強長程監偵系統，掌握共軍動態，瞭解其最新訓練與戰備狀況，除了提供國軍戰備訓練參考外，亦不給予共軍奇襲之機會；(三)對於中共的軍備採購，台灣不應隨之起舞；台灣不必抱著「中共有什麼，我們也要有什麼」的思維，更應避免因此採購美國汰換之武器裝備，或導致兩岸軍備競賽，否則將造成台灣龐大的軍事費用支出負擔；(四)將國防建設的重點放在嚇阻能力，除了抵抗攻擊能力的建立外，最重要的是有「反制」能力。唯有建立具可信度的報復能力，台灣才能以最低代價嚇阻中共挑起戰端；(五)中華民國可借重他國之政治或軍事聯盟以加強防衛力量，但不可完全冀望，惟有以加強自衛能力，才可以避免孤立與被犧牲。