本研究的目的有二： 1. 針對台灣前五百大製造業做研究，了解環境不確

定程度對公司使用資本預算方法精密程度的影響，及資本預算程序精細程

度和公司績效的關係。 2. 針對環境不確定程度、資本預算程序精密程度

、公司績效三者，進行假說檢定，以了解在何種環境不確定程度下，應採

用何種資本預算程序，以提高更多的績效，幫助經理人選擇合適的資本預

算方法。主要的研究方法有四： 1. 文獻探討，包括資本預算理論及國內

外的實證研究。 2. 問卷調查，以郵寄方式寄給國內前五百大製造業廠商

的財務部門。 3. 人員深度訪談，於問卷回收後，針對有寄回問卷的廠商

，以隨機抽樣方式，抽取數家廠商，作深度的訪談，以確定回收問卷資料

的正確性。 4. 統計分析，主要以複迴歸模式來驗證假說。研究結果顯示

如下：（一）國內製造業者傾向於使用較不精細的資本預算程序。國內製

造業者除了在專案的事先規劃方面有較多的努力外，不論在管理科學工具

的使用、敏感性分析與電腦模擬技術及事後的稽核與檢討等重要的資本預

算程序，似乎沒有特別的重視與執行。再者，在專案的評估技術方面，還

是以會計報酬率法、回收期間法較受製造業者的歡迎。（二）上市公司比

非上市公司採用較精細的資本預算程序。而推估其原因可能是上市公司的

規模較大，有足夠的資源及評估專案來支持專責部門的成立與運作，而且

受到投資大者的監督，因而採用較精細的資本預算程序。（三）環境不確

定程度愈高的公司傾向於使用愈精細的資本預算程序。無論以經理人對環

境的主觀知覺或是資產報酬率的標準差來衡量環境的不確定性，公司所面

臨環境的不確定程度與公司所使用資本預算精細程度間存有顯著的正向關

係。（四）環境不確定性較高的公司採用愈精細的資本預算程序將可產生

愈高的公司績效。故對於環境不確定性較高的公司應採用較精細的資本預

算方法，而環境不確定性較低的公司則在成本效益的考慮下，只需作基本

的分析即可達到一定的績效水準。

中文部分
王坤龍，台灣地區製造業從事資本預算活動與績效之比較研究，中山大學企業管理研究所碩士論文，民國七十六年。
陳隆麒，現代財務管理，台北:華泰書局，民國八十一年
陳隆麒，財務規劃--理論、實際與應用，台北:華泰書局，民國七十九年
許秀敏，資本預算對公司經學績效之影響--台灣股票上市公司之實証研究，文化大學企業管理研究所碩士論文，民國七十九年。
彭昭英， SAS 與統計分析，台北:儒林書局，民國八十一年。
顏月珠，商用統計學，台北:三民書局，民國八十年
蘇志毅，企業應用資本預算技術之研究，成功大學工業管理研究所碩士論文，民國七十六年。
英文部分
Lee, C. Jevons, "Capital Budgeting Under Uncertainty: The Issue of Optimal Timing," journal of Business Finance & & Accounting, Summer 1988,p155-168.
Copeland, Thomas E. & j. F. Weston, "Financial Theory and Corporate Policy, " 3rd.
Brigham, Eugene F., "Fundamentals of Financial Mamagement," 4th
Moore, james S. and Alan K. Reichert, "An Analysis of The Financial Management Techniques Currently Employed by Lauge U.S. Corporations," journal of Business Finance & Accounting ,10,4 1983,p623-645.
Moore, James S. and Alan K. Reichert, "A Multivariate Study of Firm Performance and the Use of Modern Analytical Tools and Financial Techniques, " Interfaces,
May-June 1989,p79-p87.
Blatt, John M., "Investment Under Uncertainty," Financial Management, Summer 1979,p66- p81.
Klammer ,I., "Empirical Evidence of ghe Adoption of Sophisticated Capital Budgeting Techniques," The Journal of Business, July 1972,p393
Gordon, L. A. & George E. Pincgs, "Improving Capital Budgeting: A Decision Support System Approach, " Addision-Wesley Publishing Company,Inc,1984,p16.
Schall, L. D. and Gary L. Sudem, "Capital Budgeting Methods and Risk: A Further Analysis," Financial Management, Spring 1980,p7-p11.
Schall, L. D. and Gary L. Sundem and William R. Geijsbeek, "Survey and Analysis of Capital Budgeting Methods," The Journal of Finance, Vol .18,No.l,March 1978,p281-p287.
Rosenbaltt ,M. J. and James V. Jucker, "Capital Expenditure Decision/ Making: Some Tools and Trends, " Inter faces,Vol.9, No .2,February 1979,p63- p69.
Viscion, J. A. ,"How Managers Feel About Advanced Capital Budgeting Methods, "Management Review, November 1973 p.16.
Moody, Patricia E. ,”Strategic Manufacting-Dynamic New Directions for the 1990s,”Dow- jones Irwin Homewood, IIIinois,1990.
Roubi ,R. R. and Richard T. Barth and Alex Faseruk, “Capital Budgeting Use in Canada: Sophistication and Risk Attributes,” journal of Applied Business Research, Vol .7,
Number 4,p83- p89.
Pike, R. H., “An Empirical Study of the Adoption of Sophisticated Capital Budgeting Practices and Decision-Making Effectivemess, “Accounting and Business Research,
Vol.18,No.72,1988,p341-p351 .
Jaffe, R. W. “Corporate Finance “, 2nd
Haka, S. F. ,Lawrence A. Gordon and George E. Pinches, “Sophisticated Capital Budgeting Selection Techniques and Firm Performance, II The Accounting Review, Vol .LX, No.4.0crober 1985,p651-p669.
Klammer, T. P. & Michael C. Walker, “The Continuing Increase in the Use of Sophisticated Capital Budgeting Techniques, “ California Management Review ,Vol.xxvii ,No.1, Fall 1984
Klammer,T. P., "The Association of Capital Budgeting Techniques with Firm Performance, " The Accounting Review, April 1973,p353- p365.