智慧財產權的保護客體中，從發展初期多重於專利、商標、著作權等熱門議題外，近年亦出現以「植物品種」作為保護客體之相關智慧財產權規範，而世界各國在植物新品種保護國際聯盟公約（UPOV公約）下，有僅以植物品種權法此等另立專法之方式保護者，亦有同時開放以專利進行保護之國家。在我國，係單獨以「植物品種及種苗法」保護植物品種之創新，藉由賦予一定期間的排他權，鼓勵育種者對新品種之貢獻。
然而，我國植物品種及種苗法自2004年為補強舊法對植物育種者權利保護之不足，配合UPOV公約1991年版本進行大幅修正後，迄今僅有2023年的最新一次修法，而在本次修法中，僅新增禁止輸入條款、刑責入法，並提高限制輸出入之罰鍰，以防範優良品種遭到外流或回銷輸入國內，侵害我國農業經濟安全及國家利益，並未深入研討近年植物品種所衍生的議題以做出相應變革。
而若從司法實務角度觀察，近年的品種權相關議題，多有如證據保全、鑑定及侵害評價等，本研究將以「侵害評價」為核心，透過比較法觀點分析日本、中國、美國與歐洲相關制度之啟示，從我國訴訟實務中零星的幾件案件中歸納出侵害評價之困境，並嘗試從智慧財產權理論出發，提出品種權保護範圍之界定方式，包含進行侵害評價時，應如何認定被控侵權植株與系爭品種權不具可區別性，以及下一階段的主觀要件判斷。另外，本研究亦參酌中國及荷蘭在進行侵害評價時之方法，提出相關輔助工具。最後，則從侵害評價之角度，重新評估2005年專利法針對是否開放植物專利之議題，期待為我國未來修法之參考，促進品種權相關法制之完善。

In the field of intellectual property protection, while traditional focuses have long been on patents, trademarks, and copyrights, the protection of plant varieties has emerged as a distinct subject matter of intellectual property regulation in recent years. In compliance with the UPOV Convention, some countries protect new plant varieties exclusively through sui generis plant variety protection laws, while others also allow protection through patents. In Taiwan, plant variety innovations are protected solely through the Plant Variety and Plant Seed Act, which grants breeders a limited-term exclusive right to encourage and reward their contributions to the development of new varieties.
The Plant Variety and Plant Seed Act was substantially amended in 2004 to align with the 1991 version of the UPOV Convention, thereby strengthening breeders’ rights. The most recent amendment in 2023 merely added provisions prohibiting the import and export of plant varieties, introduced criminal liability, and raised penalties for restricted import and export activities. Although these revisions were intended to prevent the illegal outflow of superior varieties or their re-importation, which could compromise Taiwan's agricultural economic security and national interests, they did not address the more complex issues that have arisen in recent years regarding plant variety protection.
From the perspective of judicial practice, recent issues concerning plant variety rights in Taiwan involve evidence preservation, variety identification, and infringement determination. This study focuses on infringement determination and identifies difficulties from several Taiwanese cases, which are examined through a comparative analysis of Japan, China, the United States, and Europe. It then applies intellectual property theory to propose a framework for defining the scope of plant variety rights, including how to determine whether certain plants are of the protected variety and how to assess the infringer’s intent. The study also considers methods used in China and the Netherlands as auxiliary tools. Finally, it re-examines the 2005 debate on amending the Patent Act to introduce plant patents in Taiwan, aiming to provide guidance for future reforms and improve the plant variety protection system.

壹、中文部分（依筆畫順序）
一、專書論著
1. Tudor Jones著，張明貴譯，現代政治思想史，五南圖書出版，2005年。
2. 王澤鑑，侵權行為法，作者自版，2009年。
3. 吳嘉生，智慧財產權之理論與應用，五南圖書出版，2002年。
4. 李順德，WTO的TRIPS協議解析，知識產權出版社，2006年9月。
5. 侯仰坤，植物新品種權保護問題研究，知識產權出版社，第1版，2007年。
6. 姚瑞光，民事訴訟法論，作者自版，2000年。
7. 許士宦，鑑定人之訴訟地位與當事人之程序保障，收於：證據蒐集與紛爭解決，2版，2014年。
8. 陳櫻琴、葉玟妤，智慧財產權法，五南圖書出版，增訂二版，2007年。
9. 馮曉青，知識產權法理論與實踐，知識產權出版社，2002年。
10. 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，元照出版，第八版，2011年。
11. 劉平，陳超，植物新品種保護通論，中國農業出版社，2011年。
12. 謝銘洋，智慧財產權法，元照出版，十版，2020年。

二、期刊論文
1. 尤榮祥、羊潤康，植物新品種侵權認定影響因素研究—基於176份判決書的實證分析，中國種業，2025年第2期，頁6-12，2025年2月。
2. 王海陽，淺析民法典視角下植物新品種保護的法律規制，中國律師，第377期，頁68-70，2022年3月。
3. 呂崇真，歐盟地區植物品種權之介紹與申請，種苗科技專訊，第60期，頁2-5，2007年10月。
4. 李紅曦，植物新品種保護國際聯盟簡介，台灣花卉園藝，147期，頁42-45，1999年11月。
5. 李素華，動植物專利與專利權效力限制之探討，智慧財產權月刊，78期，頁5-26，2005年6月。
6. 李崇僖，美國法上植物專利權與品種權之比較─從AG Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred International, Inc.案談起，智慧財產權，第45期，頁3-24，2002年09月。
7. 李崇禧，日本植物專利之制度與實踐，月旦法學雜誌，第86卷，頁130-140，2002年7月。
8. 李嵐嵐、王秀東、劉春青，植物新品種保護制度：歷史演變與經驗啟示，科技管理研究，2022年第19期，頁158-164，2022年10月。
9. 李菊丹，國際植物新品種保護制度的變革發展與我國應對，知識產權， 2020年第1期，頁59-71，2020年5月。
10. 李菊丹，植物新品種侵權訴訟的證明責任分配，知識產權出版，2023年第4期，頁45-77，2023年4月。
11. 林美瑄，蔬菜種子產業變遷與輔導，植物種苗，第5卷第2期，頁1-11，2003年9月。
12. 洪珮容、楊承澔、李俊緯，臺灣原生植物種苗產業發展現況與潛力，林業研究專訊，第31卷第5期，頁2-13，2024年10月。
13. 胡心蘭，是壟斷智慧？還是創造財產？──從勞動財產權理論智慧財產權擴張之趨勢，財產法暨經濟法，26期，頁85-127，2011年6月。
14. 孫妍，淺論智慧財產權的正當性基礎，科技與法律，2009卷2期，83-86，2009年4月。
15. 許曉芬，那些番茄、花椰菜還有甜椒的事：淺談植物適利適格性之歐洲相關案例與發展，萬國法律，第244期，頁35-49，2022年8月。
16. 許曉芬，植物品種保護與侵害判斷──以日本新修正種苗法之規範與政策考量為借鏡，成大法學，48期，頁185-238，2024年12月。
17. 郭宏遠，荷蘭植物品種檢定專責單位—Naktuinbouw之介紹，第12卷第1期，頁31-44，2010年。
18. 郭宏遠，植物新品種保護國際聯盟1991年（UPOV 1991）公約重點簡介，種苗科技專訊，第31期，頁3-7，2000年7月。
19. 郭婷、劉明宗、安志豪、楊佐琦，日本植物品種權守護者PVP G-men，國際農業科技新知，第65期，頁3-6，2015年。
20. 郭華仁、張明郎，我國植物品種權申請案件之分析，作物、環境與生物資訊，第5期，頁149-158，2008年8月。
21. 陳龍昇，植物性狀特徵與品種權侵害認定－由最高法院113年度台上字第1006號民事判決談起，月旦裁判時報，第153期，頁46-56，2025年03月。
22. 陳龍昇，論植物專利與農民權保障之衝突與調和，興大法學，第13期，頁85-122，2013年5月。
23. 楊紅旗、李磊、董薇、安素妨、梁慧珍、郝仰坤，淺議我國植物新品種保護名錄的發布施行，種子科技，2022年21期，頁130-132，2022年11月。
24. 楊紅旗、許蘭杰、余永亮、李春明、梁慧珍，植物新品種保護模式探討及我國發展對策，中國種業，2022年第7期，頁1-4，2022年7月。
25. 楊智傑，智慧財產權差別取價之研究－以藥物專利與電影著作為例，財產法暨經濟法，第 24 期，頁71-128 ，2010年12月。
26. 賴冠如，我國植物品種權保護現況及展望，智慧財產權月刊，第307期，頁5-17，2024年7月。
27. 謝銘洋，智慧財產權法—我國智慧財產權法近年來之發展與司法實踐，國立臺灣大學法學論叢，第 39 卷 第 2 期，頁199-225，2010年06月。
28. 謝銘洋、宋皇志，基因轉殖植物的智慧財產權保護，清華科技法律與政策論叢，第1卷第1期，頁165-190，2004年10月。

三、學位論文
1. 王念慈，植物品種及種苗法施行成效與未來發展—以侵權判斷為中心，國立臺灣大學法律學院科技整合法律學研究所碩士論文， 2023年7月。
2. 李崇禧，農業生物技術之智財權與管制體系研究，國立臺灣大學國家發展研究所博士論文，2002年。
3. 林洲富，專利侵害之民事救濟制度，國立中正大學法律學研究所博士論文，2007年01月。
4. 高千雯，兩岸植物智慧財產權之比較，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文，2008年7月。
5. 郭菁菁，論植物品種之智慧財產權保護及其對農產業之影響，國立臺灣大學農藝學研究所博士論文，2015年6月。
6. 陳宇瑩，專利權之權利耗盡問題研究—以植物專利為例，國立臺北大學法律學系碩士論文，2014年7月。
7. 曾家綸，從消費者與農民權益論基改作物之管理與規範，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2005年7月。
8. 雅蔀恩．伊勇，植物相關發明保護之研究，國立中興大學法律學系碩士論文，2017年6月。
9. 楊晨光，植物新品種權的侵權認定研究，中國中南財經政法大學碩士學位論文，2023年6月。
10. 廖純誼，台灣蝴蝶蘭的育種與植物品種權保護現況之研究─以荷蘭、歐盟規範為借鏡，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2014年6月。
11. 廖培俊，植物新品種侵權認定的研究，西南政法大學法律碩士專業學位論文，2013年3月。

四、政府資料
1. 立法院，法案評估，植物品種及種苗法第4條修正草案，2016年8月1日，檢自：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6588&pid=85225（最後瀏覽日：2024年12月21日）。
2. 立法院公報第76卷第8期委員會紀錄，1986年11月，檢自：https://ppg.ly.gov.tw/ppg/PublicationOfficialGazettes/download/communique1/final/pdf/lib/7600800.pdf#page=58（最後瀏覽日：2024年12月19日）。
3. 立法院法律系統，植物品種及種苗法第4條修正理由， 2018年5月8日，檢自：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?001A7B52DFB8000000000000000001400000000400FFFFFD00^03117107050800^00000000000（最後瀏覽日：2024年9月29日）。
4. 立法院法律系統異動條文及理由，植物品種及種苗法，2018年5月8日，檢自：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00474424AC2D000000000000000001400000000400FFFFFD00^03117107050800^00000000000（最後瀏覽日：2024年12月21日）。
5. 立法院議案關係文書院總第1389號，1987年4月，檢自：https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcec8c6cfc8cfcfc5cdcdc9d2cdcacb（最後瀏覽日：2024年12月19日）。
6. 行政院，國情簡介，經濟，農業經營現況，2023年3月8日，檢自：https://www.ey.gov.tw/state/CD050F4E4007084B/0ededcaf-8d80-428e-96b7-7c24feb4ea0d（最後瀏覽日：2023年12月17日）。
7. 智慧財產案件審理法第46條（原2007年第18條）立法理由，檢自：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?0005479ADEBA0000000000000000014000000004FFFFFA00^04592096010900^00000000000（最後瀏覽日：2025年1月24日）。
8. 經濟部智慧財產局，「專利法修正草案（開放植物專利議題）公聽會」議程，2011年8月12日，檢自：https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/dl-275780-093372c2d85144a38d19b3e8b82354d0.html（最後瀏覽日：2023年12月13日）。
9. 經濟部智慧財產局，開放植物專利政策說明，2011年6月9日，檢自：https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/dl-275785-7f8c81eb736744c9a57d62edfbe1bef3.html（最後瀏覽日：2023年12月13日）。
10. 經濟部智慧財產局，與貿易有關之智慧財產權協定（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS），2021年4月，檢自：https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-128-207126-bb3f9-1.html（最後瀏覽日：2024年9月16日）。
11. 農委會施政年度計畫，檢自：https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=2448229（最後瀏覽日：2025年1月3日）。
12. 農業部植物品種公告查詢系統，問答集，Q26.品種權要件內涵是什麼？，檢自：https://pvr.afa.gov.tw/QA?Type=99&page=3（最後瀏覽日：2024年12月23日）。
13. 農業部植物品種權公告查詢系統，問答集，Q36.申請植物品種權要填具什麼文件？，檢自：https://pvr.afa.gov.tw/QA?Type=99&page=4（最後瀏覽日：2024年12月29日）。
14. 農業部植物品種權公告查詢系統，適用植物種類，檢自：https://pvr.afa.gov.tw/ApplicablePlant（最後瀏覽日：2024年12月21日）。
15. 農業部植物品種權公告查詢系統登記申請審查流程圖，檢自： https://pvr.afa.gov.tw/DocumentDownload/RegisterApply （最後瀏覽日：2024年12月29日）。
16. 農業部概述與沿革，檢自：https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=14（最後瀏覽日：2024年12月29日）。

五、網路資料
1. 2022當代農政論壇，【2022當代農政論壇01】農鄉的今昔──臺灣鄉村發展的脈絡與現況，2022年10月，檢自：https://greenmedia.today/article_detail.php?cid=70&mid=684（最後瀏覽日：2024年8月1日）。
2. 王美花，開放植物專利之利弊分析，農委會農糧署主辦「研商是否開放植物專利座談會」專題演講，2005年3月，檢自：http://gmo.agron.ntu.edu.tw/IPR/gmopat0503-2.pdf，（最後瀏覽日：2024年9月16日）。
3. 王楠等，大麥核基因組SSR位點的分子鑑定及其標記開發，分子生物育種，2024年12月，檢自：https://link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20241206.1635.024（最後瀏覽日：2025年9月8日）。
4. 台灣第一宗種苗品種侵權訴訟案 和解落幕，植物種苗電子報，第40期第3版，2006年10月，檢自：http://e-seed.agron.ntu.edu.tw/0040/40slaw.htm（最後瀏覽日：2025年4月12日）。
5. 吳尚坤，簡析智慧財產權理論，群和律師事務所，智財及文創法令論述，檢自：http://www.artlaw.com.tw/ipr_pages/ipr_022.html（最後瀏覽日：2024年10月2日）
6. 吳明哲、陳駿季，植物種苗生技產業概況與發展目標，農業部，農業出版品，128期，2003年2月，檢自：https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=4348（最後瀏覽日：2024年10月3日）。
7. 李崇禧、宋皇志，我國保護植物相關發明之政策探討—由國外植物專利制度之實踐經驗談起，專利法保護植物品種法制趨勢研討會議簡報，2002年，檢自：http://seed.agron.ntu.edu.tw/IPR/Sympo/SympatSung.ppt（最後瀏覽日：2024年12月20日）。
8. 沈再發、陳駿季，植物新品種國際保護規範介紹，農業部，農業出版品，101期，2000年11月，檢自：https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=2485（最後瀏覽日：2024年10月17日）。
9. 林宜男，糧食與農業之植物基因資源國際相關規範之研析，農業部，農業出版品，145期，2004年7月，檢自：https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=7558（最後瀏覽日：2024年10月31日）。
10. 林春良、張明郎，我國推動植物品種權保護現況與展望，農業部農業出版品，2008年10月，檢自：https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=18383（最後瀏覽日：2025年1月16日）。
11. 林春良、黃淑汝，植物品種權面面觀—我國植物品種權制度及實施現況，農政與農情，第238期，2012年4月。檢自：https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=2445488（最後瀏覽日：2025年1月16日）。
12. 張鴻仁、張明郎、吳宜蓉、顏雯玲，我國「植物品種及種苗法」之施行與展望，農業部農業出版品，2005年7月，檢自：https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=9393（最後瀏覽日：2024年12月20日）。
13. 智慧農業，智農是什麼？檢自：https://www.intelligentagri.com.tw/xmdoc/cont?xsmsid=0J164373919378174143（最後瀏覽日：2025年1月15日）。
14. 農業知識入口網，檢自：https://kmweb.moa.gov.tw/files/document/364808/85b0e6929dc7d8acbb65d01f5df64dfb_v1.pdf（最後瀏覽日：2025年2月24日）。
15. 農業部林業及自然保育署自然保育網，生物多樣性公約， 2024年2月29日，檢自：https://conservation.forest.gov.tw/CBD（最後瀏覽日：2024年10月29日）。
16. 廖靜蕙，專利法修正案三讀 動植物專利權暫緩開放，環境資訊中心，台灣新聞，2011年11月30日，檢自：https://e-info.org.tw/node/72023（最後瀏覽日：2023年12月13日）。
17. 韓佳盈，歐盟發布「歐盟植物品種權制度對歐盟經濟和環境影響」執行摘要，顯示歐盟植物品種權制度的影響，經濟部產業技術司科技專案成果，2022年8月，檢自：https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=8859 （最後瀏覽日：2024年10月18日）。
 
貳、日文部分（依筆畫順序）
一、專書論著
1. 伊原友己「種苗法」牧野利秋等編『知的財産訴訟実務大系Ⅲ著作権法，その他，全体の問題』青林書院387-388頁（2014年）。
2. 村林隆一等『植物新品種保護の実務：権利の取得と侵害（改訂2版）』經濟產業調查會82頁（2013年）。
3. 渋谷達紀『知的財產法講義. I, 特許法.実用新案法.種苗法（第2版）』有斐閣462-463頁（2006年）。
4. 嶋末和秀、西村康夫「種苗法における『現物主義』について」設樂隆一等編『現代知的財産法：実務と課題：飯村敏明先生退官記念論文集』発明推進協会1355頁（2015年）。
5. 愛知靖之「品種登録制度と植物特許の関係」日弁連知的財産センター、弁護士知財ネット監修『農林水産関係知財の法律相談II』青林書院69-73頁（2019年）。
6. 農林水產省『逐条解說 種苗法（改訂版）』196頁（2022年）。
7. 農林水産省生産局知的財産課『最新逐条解説種苗法』ぎょうせい150頁（2009年）。

二、期刊論文
1. 小林正「種苗法の沿革と知的財産保護」レファレンス = The reference / 国立国会図書館調査及び立法考査局編18-28頁（2005年）。
2. 木村有紀「農産物の知的財産戦略 : 欧州における侵害対策」日本知財学会誌第15卷第1期35頁（2018年）。
3. 平井佑希「育成者権（しいたけ）侵害事件判決」知財ぷりずむ第16卷第192號32頁（2018年）。
4. 長谷川遼「育成者権侵害訴訟における現物主義―なめこ：KX-N006 号事件控訴審判決」立教法學會第100號230頁（2019年）。
5. 愛知靖之「改正種苗法下における育成者権行使のあり方―育成者権行使における『現物主義』」別冊パテント75卷27號144-145頁（2022年）。

三、網路資料
1. 平成26年(ワ)第27733号 育成者権侵害差止等請求事件，檢自：https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/909/087909_hanrei.pdf（最後瀏覽日：2025年3月14日）。
2. 岡村久道，著作権侵害訴訟の実務，1997年7月，檢自：https://www.law.co.jp/okamura/copylaw/singai05.html（最後瀏覽日：2025年10月19日）。
3. 農林水產省，種苗法の一部を改正する法律の概要，檢自：https://www.maff.go.jp/j/shokusan/attach/pdf/shubyoho-22.pdf（最後瀏覽日：2025年3月14日）。
4. 農林水產省，種苗法の改正について，檢自：https://www.maff.go.jp/j/shokusan/syubyouhou/（最後瀏覽日：2024年3月14日）。
5. 農林水產省，新たな品種登録手続と判定制度，2021年11月，檢自：https://www.maff.go.jp/j/kanbo/tizai/brand/attach/pdf/setsumeikai-1.pdf（最後瀏覽日：2024年11月2日）。
 
參、英文部分（依字母順序）
一、專書論著
1. Acquaah, George (2012), Principles of Plant Genetics and Breeding, 2nd ed., Wiley-Blackwell.
2. Biber-Klemm, Susette (2006), Rights to Plant Genetic Resources and Traditional Knowledge: Basic Issues and Perspectives.
3. Fisher, William W., Theories of Intellectual Property, in: In Munzer, S. (Ed.) (2001), New Essays in the Legal and Political Theory of Property, 168-200 (Cambridge University Press).
4. Goldie, Mark (ed.) (1997), Political Essays (Cambridge Univ. Press).
5. Helfer, Laurence R. (2004), Intellectual Property Rights in Plant Varieties: International Legal Regimes and Policy Options for National Governments.
6. Landes, William & Posner, Richard (2003), The Economic Structure of Intellectual Property Law (Harvard University Press)
7. Nordhaus, William D. (1969), Invention, growth, and welfare: A theoretical treatment of technological change (Cambridge: M. I. T. Press).

二、期刊論文
1. Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 Geo. L. J. 296 (1988).
2. Janis, Mark D. & Kesan, Jay P., U.S. Plant Variety Protection: Sound and Fury . . . ?, 39 Hous. L. Rev. 727 (2002).
3. Netanel, Neil, Copyright and a Democratic Civil Society, 106 Yale L. J, 283 (1996).
4. Radin, Margaret Jane, Property and Personhood, 34 Stan. L. Rev. 957 (1982).
5. Wilkof, Neil, Theories of intellectual property: Is it worth the effort?, 9 J. Intell. Prop. L. & Prac. 257 (2014).

三、網路資料
1. Anaya JM, Shoenfeld Y, Rojas-Villarraga A, et al., editors. Autoimmunity: From Bench to Bedside [Internet], available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459456/ (last visited: March 3, 2025).
2. Andersen, Regine, UPOV Report on the Impact of Plant Variety Protection (2005), available at: https://www.upov.int/export/sites/upov/about/en/pdf/353_upov_report.pdf (last visited: October 18, 2024).
3. Astée Flowers B.V. v Danziger Flower Farm, Summary of the case, No. BIE 2005/79, CPVO, July 13, 2005, available at: https://online.plantvarieties.eu/pvrcaselawSearchCasesAdvancedSearch?originsId=NL (last visited: May 31, 2025).
4. Baum-und Rosenschule Reinhard Noack v Radder-van der Stam V. O. F. and others, Summary of the case, No. 252649, CPVO, January 17, 2007, available at: https://online.plantvarieties.eu/pvrcaselawSearchCasesAdvancedSearch?originsId=NL (last visited: May 31, 2025).
5. Bordwin, Harold J. (1985), The Legal and Political Implications of the International Undertaking on Plant Genetic Resources, available at: http://www.jstor.org/stable/24112836 (last visited: October 31, 2024).
6. Brownbagging (agriculture) ,Bionity.com, available at: https://www.bionity.com/en/encyclopedia/Brownbagging_%28agriculture%29.html (last visited: April 30, 2025).
7. Collette, Elias et al., IP Canada Report 2020 (2020), available at: https://ised-isde.canada.ca/site/canadian-intellectual-property-office/sites/default/files/attachments/2022/IP_Canada_Report_2020_ENG.pdf (last visited: October 18, 2024).
8. Complementarity between the UPOV Convention, the Convention on Biological Diversity (CBD) and the International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture (ITPGRFA), Relationship with other treaties and measures concerning seed, UOPV FAQ, available at: https://www.upov.int/about/en/faq.html (last visited: October 29, 2024).
9. Convention on Biological Diversity, key international instrument for sustainable development, United Nations, available at: https://www.un.org/zh/observances/biological-diversity-day/convention (last visited: October 29, 2024).
10. Danziger "DAN" Flower Farm v Biological Industries Plant Propagation Ltd. and others, Summary of the case, No. KG ZA 07-731, CPVO, September 7, 2007, available at: https://online.plantvarieties.eu/pvrcaselawSearchCasesAdvancedSearch?originsId=NL (last visited: May 31, 2025).
11. Development of Plant Variety Protection, available at: https://www.upov.int/export/sites/upov/shared/images/chapter/ch1_LB2.png (last visited: October 17, 2024).
12. DUS Material Use Policy: Ownership and Use of DUS Samples and DNA from DUS Samples During and After DUS Research as of January 1, 2025, available at: https://raadvoorplantenrassen.nl/media/tpwjhkhm/policy-use-dus-material.pdf (last visited: May 6, 2025).
13. Eisenberg, Rebecca S., The Story of Diamond v. Chakrabarty: Technological Change and the Subject Matter Boundaries of the Patent System, available at: https://repository.law.umich.edu/book_chapters/202/ (last visited: November 14, 2024).
14. Ettekoven, Kees van, Interviews touching on seed-related Intellectual Property Protection, January 2003, available at: https://www.seedquest.com/forum/v/VanEttekovenKees/default.htm (last visited: May 6, 2025).
15. Flower Bulbs v EN ZN B.V. and Stichting Gladiolen Combinatie, Summary of the case, No. 385360, CPVO, December 22, 2015, available at: https://online.plantvarieties.eu/pvrcaselawSearchCasesAdvancedSearch?originsId=NL (last visited: May 31, 2025).
16. Genplant B.V. v Board of Appeal of the Dutch Plant Variety Office, Summary of the case, No. AWB 04/1952, CPVO, March 22, 2005, available at: https://online.plantvarieties.eu/pvrcaselawSearchCasesAdvancedSearch?originsId=NL (last visited: May 31, 2025).
17. Guidelines for the Conduct of Tests for Distinctness (Sweet Cherry, August 9, 2024), Uniformity and Stability, available at: https://www.upov.int/edocs/tgdocs/en/tg035.pdf (last visited: September 27, 2024)
18. Impact of the Community Plant Variety Rights system on the EU economy and the environment (2022), available at: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/observatory/documents/reports/2022_Impact_CPVR_EU_economy_and_environment/Impact_CPVR_EU_economy_and_environment_2022_FullR_en.pdf (last visited: October 18, 2024).
19. International Convention for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV), Database of WIPO Lex, available at: https://www.wipo.int/wipolex/en/treaties/details/27 (last visited: October 13, 2024).
20. Jamali, S.H., Cockram, J. & Hickey, L.T. Insights into deployment of DNA markers in plant variety protection and registration, Theor Appl Genet 132, 1911-29 (2019), available at: https://doi.org/10.1007/s00122-019-03348-7 (last visited: June 3, 2025)
21. List of Parties, Convention on Biological Diversity, available at: https://www.cbd.int/information/parties.shtml ((last visited: October 29, 2024).
22. List of UPOV Members (February 2, 2024), available at:  https://www.upov.int/edocs/pubdocs/en/upov_pub_423.pdf (last visited: September 27, 2024).
23. Members and Observers, World Trade Organization, available at: https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm (last visited: October 22, 2024).
24. More and Better Choices for Farmers: Promoting Fair Competition and Innovation in Seeds and Other Agricultural Inputs (2023), at 19, available at: https://www.ams.usda.gov/sites/default/files/media/SeedsReport.pdf (last visited: November 14, 2024)
25. Naktuinbouw, available at: https://www.naktuinbouw.com/about-us/organisation (last visited: May 30, 2025).
26. Noleppa, Steffen, The Socio-Economic Benefits of UPOV Membership in Viet Nam: An Ex-Post Assessment on Plant Breeding and Agricultural Productivity after Ten Years, HFFA Research GmbH (2017), available at: https://www.upov.int/export/sites/upov/about/en/pdf/HFFA_Final_Report_Vietnam.pdf (last visited: October 18, 2024).
27. Nowak MA, Boerlijst MC, Cooke J, Smith JM. Evolution of genetic redundancy. (1997), available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9217155/ (last visited: March 3, 2025).
28. Organigram of UPOV, available at: https://www.upov.int/about/en/organigram.html (last visited: October 13, 2024).
29. OVERVIEW OF UPOV (February 2, 2024), available at: https://www.upov.int/edocs/pubdocs/en/upov_pub_437.pdf (last visited: October 8, 2024).
30. Seminar on The Nature of and Rationale for The Protection of Plant Varieties under The UPOV Convention, 1995, at 54, available at: https://www.upov.int/edocs/pubdocs/en/upov_pub_747.pdf (last visited: June 2, 2025).
31. Stearns, Frank W, One Hundred Years of Pleiotropy: A Retrospective, Available at: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2975297/ (last visited: March 3, 2025).
32. Sullivan, Shawn N, Plant genetic resources and the law: past, present, and future, available at: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC429328/ (last visited: October 31, 2024).
33. Teunissen, Hedwich, Easier to prove fraud thanks to advanced DNA technology, at 32-34, available at: https://www.prophyta.org/focus/ProphytaEurope2022.pdf (last visited: May 6, 2025)
34. Texts of the Treaty: Official versions, Food and Agriculture Organization of the United Nations, available at: https://www.fao.org/plant-treaty/overview/texts-treaty/en/ (last visited: October 31, 2024).
35. The Economic Impact of Plant Breeder’s Rights in Australia (2022), available at: https://www.upov.int/export/sites/upov/about/en/pdf/the_economic_impact_of_plant_breeders_rights_in_australia_report.pdf (last visited: October 18, 2024).
36. The International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture (2001), available at: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a9d0de2a-8e98-4f75-98a8-673078841030/content (last visited: October 31, 2024).
37. The Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) (2023), available at: https://www.farmersrights.org/international-negotiations/other-international-processes/the-union-for-the-protection-of-new-varieties-of-plants-upov/ (last visited: October 20, 2024).
38. Triflor v Novacap, Summary of the case, No. 250760, CPVO, April 12, 2005, available at:  https://online.plantvarieties.eu/pvrcaselawSearchCasesAdvancedSearch?originsId=NL (last visited: May 31, 2025).
39. United States Department of Agriculture, available at: https://www.ams.usda.gov/services/plant-variety-protectio(last visited: August 1, 2024).
40. UPOV Report on the Impact of Plant Variety Protection (2005), available at: https://www.upov.int/export/sites/upov/about/en/pdf/353_upov_report.pdf (last visited: October 18, 2024).
41. UPOV, Working Group on Biochemical and Molecular Techniques, and DNA-Profiling in Particular, available at: https://www.upov.int/edocs/mdocs/upov/en/bmt_13/bmt_13_32.pdf (last visited: May 6, 2025).
42. Van Zanten Plants B.V. v Hofland B.V., Summary of the case, No. KG ZA 08594, CPVO, August 6, 2008, available at: https://online.plantvarieties.eu/pvrcaselawSearchCasesAdvancedSearch?originsId=NL (last visited: May 31, 2025).
43. Würtenberger, Gert, and others, European Union Plant Variety Protection, 3rd edn (Oxford, 2021; online edn, Oxford Law Pro, 22 July 2021), available at: https://doi.org/10.1093/oso/9780192898234.003.0001, at 6 (last visited: May 19, 2025).