跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 洪金英
Jin-Ying Hong
論文名稱: 文章結構的提示與主題知識對兒童說明文寫作表現的影響
Effects of text structure and topic knowlrdge on children's expository writing
指導教授: 鄭晉昌
Jihn-Chang Joseph Jehng
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學院 - 教育學系
Department of Education
論文出版年: 1993
畢業學年度: 81
語文別: 中文
論文頁數: 111
中文關鍵詞: 文章結構主題知識說明文寫作寫作認知歷程
外文關鍵詞: text structure, topic knowledge, expository writing, cognitive iting
相關次數: 點閱:210下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討文章結構與主題知識對國小學童說明文寫作表現的影響。

    正式實驗的受試包括台北縣秀朗國小五年級三個班級共 138名學童,分別

    接受文章結構明示、暗示與不提示三種實驗處理,然後受試均各寫一篇對

    主題知識熟悉與不熟悉的說明文,依變項為組織結構與內容觀念兩個寫作

    表現的成績。研究結果發現,在扣除智力與國語科成績的影響後,在寫作

    組織結構的表現上,提示文章結構並沒有幫助,反而是以不提示文章結構

    的控制組表現最優;在內容觀念向度的表現上,以暗示文章結構的方式最

    有助於寫作表現,而且文章結構的提示方式與寫作主題知識對內容觀念產

    出也具有交互作用的效果,當寫作主題熟悉時,暗示文章結構最能提高內

    容觀念向度的寫作表現。無論是在內容觀念或組織結構,都是以當寫作者

    對寫作主題知識熟悉時的表現優於當寫作者對寫作主題知識不熟悉時,因

    此本研究建議,在寫作教學上,教師應該針對學生所熟悉的事物來命題,

    同時與其他學科的領域知識相結合,以豐富寫作內容。


    第一章 緒論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
    第一節  研究動機、背景與目的. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
    第二節  研究問題的方向. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
    第三節  研究問題的重要性及預期貢獻. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

    第二章 文獻探討. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
    第一節  寫作的認知歷程. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
    第二節  影響寫作表現的因素. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
    第三節  說明文的寫作研究. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
    第四節  研究問題與假設. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

    第三章 預試實驗. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
    第一節  預試實驗一. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
    第二節  預試實驗二. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

    第四章 正式實驗. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
    第一節  實驗方法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
    第二節  研究結果. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45

    第五章 討論與建議. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

    參考書目. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

    附錄一 預試實驗一研究材料. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
    附錄二 預試實驗二研究材料. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
    附錄三 實驗研究材料:題目主題知識熟悉度測驗. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
    附錄四 實驗研究材料:各組作業. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
    附錄五 說明文評定量表. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
    附錄六 各組完成作品舉隅. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

    古國順(民80)。 國語文課程教材教法之檢討及改進方向。教師天地
    ,第五十五期, 42-48。
    杜淑貞(民75) 。小學作文教學探究。 台北:學生書局。
    沈添鉦(民79)。 圖解大意在作文教學土的應用。教師之友, 第三十
    一卷,第一期, 27-30 。
    吳錦釵(民79) 。寫作歷程探討與其在教學上的意義。發表於臺灣省
    第一屆教育學術論文發表會論文集, 257-268。
    林清山(民81)。 心理與教育統計學。台北:東華書局。
    柯華葳、陳俊仁(民81) 。小學生說話與作文產品之比較。國立中正
    大學學報,第三卷,第一期, 27-46。
    張新仁(民78)。 不同學科的認知歷程分析。教育研究,第三期, 43
    -59 。
    張新仁(民81) 。寫作教學研究:認知心理學取向。高雄:復文圖書
    出版社。
    郭生玉(民74)。 心理與教育研究法。台北:精華當局。
    教育部(民64) 。國民小學課程標準。台北:正中書局。
    教育部(民70) 。國小六年級學生國語文能力評量總報告。 台北女師
    專。
    黃昆輝(民68) 。國小語文科教學評量之研究。國立台灣師範大學教
    育研究所期刊,第二十一期,139-249 。
    鄭昭明(民76) 認知心理與教學研究。收於師大教育系主編教學研究
    專集(頁55-83) 。台北:南宏書局。
    蔡銘津:(民80)。 寫作過程教學法對國小學童寫作成效之研究。國立
    高雄師範大學教育研究所碩士論文。(未出版)
    羅素貞(民82) 。寫作之觀念產出歷程研究。國立政治大學教育研究
    所碩士論文。(未出版)
    蘇洵明(民81 ~ 5 月21 日)。 作文的辨體指導(上) 。國語日報,第八版。

    Production of expository text. Paper to be presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Associaton, New Orleans.
    Brown, A. L. (1978). Kowledge when , Where , and how to remember: A problem of metacognition. In R. Glaser (Ed.), Advances in instructional psychology (Vol.1, pp.77-165). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum. Brown, A.L.(1980). Metacognitive development and reading In R. J. Spiro, B. C. Bruce, W. F. Brewer (Eds.). Theoretical issues in reading comprehension (PP.453-482). Hillsdale, N.J.:(1981). Inducing flexible thinking: The problem of access. In-M. P. Friedman, J.P. Das, & N. C’cornor(Eds.), Intelligence and learning (pp.515-529). N.Y.: Plenum press.
    Brown, A. L., & Compione, J. C. (1986). Psychological theory and the study of learning disabilities. American Psychologist, 41(10), 1059-1068.
    Brown, A. L., & Smiley, S. S. (1978). The development of strategies for studying texts. Child Development, 49, 1076-1088.
    Bruce, B., Collins, A., Rubin, A. D., & Gentner, D. (1982). Three perspectives on writing. Educational Psychologist, 17, 131-145.
    Caccamise, D. J. (1987). Idea generation in writing. In A. Matsuhashi (Ed.), Writing in real time. Norwood, N.J.:Ablex.
    Chi, M. T. H. (1978). Knowledge structures and memory development. In R. Siegler (ed.), Children’s thinking: What
    W. Gregg & E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp.31-50). Hillsdale, N.J.:Lawrence Erlbaum.
    Flower, L. S., & Hayes, J. R. (1981a). A cognitive process theory of writing. College composition and communication, 33, 365-387.
    Flower, L. S., &Hayes, J. R.(1981b). Plans that guide the composing process. In C. H. Frederiksen & J. F. Dominic (Eds.), Writing : The nature, development, and teaching of written communication (Vol.2, pp.39-58). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.
    Glaser, R. (1984). Education and thinking: The role of Knowledge. American Psychologist, 39(2), 93-104.
    Glynn, S. M., Britton, B. K. Muth, D., Dogan, N. (1982). Writing and revising persuasive documents: Cognitive demands, Journal of Educational Psychology, 74, 557-567.
    Gordon, C. J. , & Braun, C. (1986). Mental processes in reading and writing: A critical look at self-reports as supportive data. Journal of Educational Research, 79(5), 292-301.
    Gould, J. D. (1978). How experts dictate. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 4, 648-661.
    Gould, J. D. (1980). Experiments on composing letters: Some facts, some myths , and some observations. In L. W. Gregg & E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 97-127). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.
    Hayes, J. R., & Flower, L. S. (1980). Identifying the organization of writing processes. In L. W. Gregg & E. R.
    Elementary school children’s awareness of inconsistencies. Child Development, 50, 643-655.
    Matsuhashi, A.(1981). Pausing and planning: The tempo of written discourse production. Research in the Teaching of English, 15, 113-134.
    Matsuhashi, A. (1982). Explorations in the real-time production of written discourse. In M. Nystrand(Ed.), What writers know (pp.269-290). New York : Academic Press.
    Mayer, R. E. (1987). Educational psychology : A cognitive approach. Boston: Little, Brown and Company.
    McCann, T. M. (1989). Student argumentative writing knowledge and ability at three grade levels. Research in the Teaching of English, 23(1), 62-76.
    Mcgee, L. M. (1982). Awareness of text structure: Effects on children’s recall of expository text. Reading Research Quarterly, 17(4), 581-590.
    Mayer, B. (1975). The structure of prose: Effects on learning and memory and implications for educational practice. In R. C. Anderson, R. J. Spiro, W. E. Montague(Eds.), Schooling and the acquisition of knowledge (pp. 179-200). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Meyer, B. J. F. (1985). Prose analysis: Purposes , procedures, and problems. In B. Britton, & J. Black (Eds.), Understanding expository text (pp.11-64). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.
    Miller, P.H., Seier, W. L., Probert, J. S., & Aloise, P.A. (1991). Age differences in the capacity demands of a strategy among spontaneously strategic children. Journal of Experimental Child Psychology, 52, 149-165.

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::