簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
徐佩勝 |
|---|---|
| 論文名稱： |
循環經濟應用之研究：以建築業為例 The study of Circular Economy: The case of construction industry |
| 指導教授： | 邱奕嘉 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
商學院 - 經營管理碩士學程(EMBA) Executive Master of Business Administration(EMBA) |
| 論文出版年： | 2019 |
| 畢業學年度： | 107 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 45 |
| 中文關鍵詞： | 循環經濟 、建築業 、案例分析 |
| DOI URL： | http://doi.org/10.6814/NCCU201900684 |
| 相關次數： | 點閱：188 下載：4 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
建築的生命週期很長，生產與使用期間消耗的資源很多，也因此建築業是消耗天然資源最大的產業之一，對地球的環境造成很大的傷害。台灣每年都有大量的建築物被報廢，建築廢棄物隨意傾倒的情形常常發生，造成環境的污染。而台灣政府為了創造經濟與環保雙贏的局面，將循環經濟列入台灣「五加二產業創新」政策之一。本研究的目的，是要通過其他國家的案例研究，了解他國發展循環經濟的背景、政策支持、經驗借鑒，並通過歸納與對比的分析，探討台灣的循環經濟運用在建築業的優勢和可改善之處，並提出改進的具體建議。
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
一、循環經濟的定義 1
二、循環經濟的商業模式 3
三、循環經濟在建築業的實踐 6
第二節 研究問題與目的 11
一、循環經濟對台灣的重要性 11
二、循環經濟在建築業運用對台灣的重要性 11
三、其他國家循環經濟模式對台灣的啟示 11
第三節 論文架構與研究流程 12
第二章 循環經濟的台灣的概況 14
第一節 循環經濟在台灣的發展 14
第二節 循環經濟在台灣的政策 15
第三節 循環經濟在台灣建築業上的運用 16
一、台北市公共住宅工程導入循環經濟模式：以南港機廠公共住宅為例 16
二、沙崙智慧綠能科學城 17
第三章 循環經濟在全球主要國家案例分析 19
第一節 美國 19
一、美國發展循環經濟的背景 19
二、美國循環經濟的政策支持 22
三、美國發展循環經濟的經驗借鑒 22
第二節 荷蘭 24
一、荷蘭發展循環經濟的背景 24
二、荷蘭循環經濟的政策支持 26
三、荷蘭發展循環經濟的經驗借鑒 27
四、荷蘭的循環經濟應用在建築業的案例分析 27
第三節 日本 30
一、日本發展循環的背景 30
二、日本循環經濟的政策支持 32
三、日本發展循環經濟的經驗借鑒 32
四、日本的循環經濟應用在建築業的案例分析 33
第四節 中國大陸 34
一、中國大陸發展循環經濟的背景 34
二、中國大陸循環經濟的政策支持 36
三、中國大陸發展循環經濟的經驗借鑒 36
第四章 結論 38
一、台灣的建築業發展循環經濟模式面臨的困境 38
二、政策建議與結論 41
參考文獻 44
【中文部分】
中華民國內政部營建署，網址：https://www.cpami.gov.tw/。
中華民國財政部，網址：https://www.mof.gov.tw。
中華民國經濟部，網址：https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/home/Home.aspx。
中華民國經濟部礦物局，網址：https://www.mine.gov.tw/。
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心，網址：https://www.stpi.narl.org.tw/index.htm。
設計家(2017)，老屋裝修費用花多少，網址：https://www.searchome.net/article.aspx?id=36217。
【英文部分】
Burall, P.（1994）, “Green-ness is good for youDesign, ＂pp.22-24.
European Commission(2012), "MANIFESTO FOR A RESOURCE-EFFICIENT EUROPE," Brussels.
IMD, World Competitiveness Yearbook, Switzerland.
Netherland Circular Hotspot，網址：https://hollandcircularhotspot.nl/en/。
UN Environment (2015), “International Trade in Resources: A Biophysical Assessment, Report of the International Resource Panel,” Paris, France: UN Environment.
UN Environment(2015), “Green Energy Choices: The benefits, risks, and trade-offs of lowcarbon technologies for electricity production,” E.G. Hertwich, T. Gibon, S. Suh, J. Aloisi de Larderel, A. Arvesen, p. Bayer, J. Bergesen, E. Bouman, G. Heath, C. Peña, p. Purohit, A. Ramirez. Paris, France: UN Environment.
UN Environment (2015), “Options for decoupling economic growth from water use and water pollution. Report of the International Resource Panel Working Group on Sustainable Water Management,” Paris, France: UN Environment.
UN Environment (2015), “The Emissions Gap Report, a UNEP Synthesis Report,” Nairobi: UN Environment.
UN Environment (2015), “The International Resource Panel: 10 key messages on Climate Change,” Paris, France: UN nvironment.
UNEP (2016), “Resource Efficiency: Potential and. Economic Implications. A report of the International,” Resource Panel. Ekins, P., Hughes, N., et al.
UNEP (2017), “Resource Efficiency: Potential and Economic Implications. A report of the International Resource Panel,” Ekins, P., Hughes, N., et al.
UNEP (2017), “Resource Efficiency: Potential and Economic Implications, ” A report of the International Resource Panel. Ekins, P., Hughes, N., et al.
UNEP (2018), “The Emissions Gap Report 2018. United Nations Environment Programme (UNEP),” Nairobi.
Victor Papanek (1985), “Design for the Real World: Human Ecology and Social Change,” Second Edition, Thames & Hudson.
