簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
黃姿容 Huang, Tsu-Jung |
|---|---|
| 論文名稱： |
宰制、臣屬或自由：性工作不道德嗎？ Dominance, Subordination or Freedom: Is Prostitution Immoral? |
| 指導教授： |
鄭光明
Cheng, Kuang-Ming |
| 口試委員: |
蔡政宏
Tsai, Cheng-Hung 傅皓政 FU, Hao-Cheng |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
文學院 - 哲學系 Department of Philosophy |
| 論文出版年： | 2021 |
| 畢業學年度： | 109 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 129 |
| 中文關鍵詞： | 宰制與臣屬 、理想的社會 、性改革 、根除性工作 、絕對性自由 、不平等 |
| 外文關鍵詞： | Dominance and subordination, Ideal society, Sexual reform, Abolish prostitution, Absolute sexual freedom, Inequality |
| DOI URL： | http://doi.org/10.6814/NCCU202101414 |
| 相關次數： | 點閱：316 下載：34 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文預計探討反對性工作的常見理由，兼闡述有什麼理由該支持或反對性工作的存在。過往探討性工作散見於各類文章，直至Ericsson集大成，將其反對理由分為八個論證並回應。在八個論證之中最息息相關的，是女性主義所質疑的問題，Ericsson的回應也主要是針對這個論證，即性工作是否會造成性別不平等。而筆者打算將Ericsson與女性主義的爭執點釐清，說明性工作這份職業是否會使女性永遠臣屬於男性，也藉由此探討性工作是否該被剷除，或僅須改革即可。與此相關的，則是筆者想要藉由性工作的哲學探討，進一步探究理想的社會應是甚麼模樣。
對此，筆者的回答是性工作沒有不道德的問題。性工作的爭議不易消解的原因，在於社會多數人帶有強烈的偏見，及女性主義認為「性工作會不斷強化男性宰制女性」的形象。筆者將探究「性工作」不只應為一份工作，也沒有不道德。在實現了Ericsson的改革理想社會後，性工作的宰制問題也將被解決。
第一章 緒論 5
1.1 研究動機 5
1.2 導論 6
第二章 LARS O. ERICSSON支持性工作的論證 9
3.1 ERICSSON的核心論證與其提出反性工作的八個論證 9
3.2 泛道德主義論證 11
3.3 情緒主義論證 14
3.4 大家長主義論證 17
3.5 情緒受干擾論證 19
3.6 物化論證 20
3.7 馬克思主義論證 21
3.8 商業化社會論證 22
3.9 女性主義論證 24
3.10 性工作地位低下的起源 30
3.11 性工作是否可以被杜絕？ 32
3.12 性工作的政策建議 36
第三章 女性主義反對性工作的論證 40
3.1 CAROLE PATEMAN (1983)反對性工作的論證 40
3.2 LAURIE SHRAGE(1989)反對性工作的原因 46
3.3 KAREN GREEN (1989)反對性工作的原因 52
第四章 性工作是性服務還是賣身？ 60
4.1 性服務VS.賣身說 60
4.2 社會中基本的東西作為不能被販售的依據為何 63
4.3 性工作的定義 76
第五章 性工作會造成性別不平等嗎？ 85
5.1 性服務與非性服務的區別 86
5.2 ERICSSON與PATEMAN如何看待性別平等 91
5.3 SHARGE基於大家長主義論證反對性工作 103
第六章 理想的社會 106
6.1 回應大家長主義論證與情緒受干擾論證 107
6.2 性愛連結 111
6.3 理想的社會應該長怎樣 117
第七章 結論 126
參考文獻 128
英文文獻 128
中文文獻 129
英文文獻
Ericsson, Lars 0. (1980). Charges Against Prostitution: An Attempt at a Philosophical Assessment. Ethics, 90: 335-366. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 258-268). New York, NY: Oxford University Press.
Ericsson, Lars O. (1980). ‘Charges Against Prostitution: An Attempt at a Philosophical Assessment’. Ethics, 90: 335-366. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 258-268). New York, NY: Oxford University Press.
Green, Karen (1989). Prostitution, Exploitation, and Taboo. Philosophy, 64, 250: 525-534. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 274-277). New York, NY: Oxford University Press.
Nussbaum, Martha C. (1998). Whether From Reason Or Prejudice: Taking Money For Bodily Services. The Journal of Legal Studies, 27, S2: 693-723.
Pateman, Carole (1983). Defending Prostitution: Charges Against Ericsson. Ethics, 93: 561-565. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 269-271). New York, NY: Oxford University Press.
Shrage, Laurie. (1989). Should Feminists Oppose Prostitution? Ethics, 99: 347-361. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 272-274). New York, NY: Oxford University Press.
中文文獻
寜應斌(2002)，性工作是否為「工作」？—馬克思的商品論與性工作的社會建構論，《台灣社會研究》季刊，46期，87-139。新版本收入《異議》讀本，陳光興編(2008)，台灣社會研究叢刊，99-144。
甯應斌(2002)，〈性工作是否為「工作」？—馬克思的商品論與性工作的社會建構論〉，《台灣社會研究》季刊，46期，頁87-139。新版本收入《異議》讀本，陳光興編(2008)，台灣社會研究叢刊，頁99-144。
